Перейти к публикации
  • записей
    111
  • комментариев
    1 486
  • просмотров
    336 778

Вред 3 д узи


Будет доченька!

9 277 просмотров

кто знает,оно сильно вредное? я слышала,что да, что там излучение сильно,теперь задумалась, делать или нет

49 комментариев


Рекомендованные комментарии



УЗИ - это же не рентген, и даже не мобильник, от которых высокий уровень родиации. Там вообще излучения нет, это ультразвук))

Ссылка на это сообщение

Я во время Б сделала 5 узи. Все норм. Имхо, лучше лишний раз проверить - все ли хорошо у малыша, нет ли обвития, какого цвета воды (на поздних сроках), чем ждать у моря погоды. Малыш мало шевелится - на УЗИ, что-то насторожило мамы и врача - на УЗИ.

Это вы еще экологию не рассматривали, вообще бы ужаснулись, убежали бы в лес и питались бы только натур.продуктами. Но не факт, что и там почва не будет загрязнена:))))

Ссылка на это сообщение

ElenaSuerte, в Европе и Штатах узи делают не по показаниям, а чуть ли не на каждом приеме беременной!! почитайте форумы беременных, там масса девушек из Германии, Италии и других стран. Все они пишут, что в Европе узи не считаются опасными и делаются гораздо чаще, чем в России.

Ссылка на это сообщение

Считаю,чем меньше узи и позже ,тем лучше.Мне за 7 недель беременности сделали 5 узи.Ничем не помогли,может сделали только хуже.

Ссылка на это сообщение

*Anastasia*
Не пишите того чего не знаете!!!или пишите корректней - "практически везде в Европе"
В Дании УЗИ делают всего три раза за беременность
И Дании только при трех узи смертность новорожденных до года самая низкая в Европе, а в России при огромном количестве УЗИ самая большая смертность новорожденных.

Ссылка на это сообщение

Для того, чтобы понять вредно или не вредно узи, достаточно просто знать элементарную физику за 7 класс. Физику, а не биологию или анатомию!
УЗИ - это ЗВУК! Хоть и ультра, но - звук!!! Никакого излучения он не дает.

Кто пишет про исследования ученых? Вы видели эти исследования, этих ученых? Сплетни передавать из уха в ухо - суть интернета...

Показатели детской смертности в России и Дании с количеством проведенных узи не связаны. Это уже совсем другая история...

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

А можно я скажу как физик и кандидат наук? Узи - это все таки звук, а не излучение. Намного вреднее микроволновка, особенно если она стоит на уровне живота. В современной жизни есть более негативные факторы, например пассивное курение, стресс и бытовая химия. Есть девочки которые бегают на узи раз в две недели и ничего- рожают прекрасных деток. Может все таки дело просто в нашем отношении? Как говорится мысль материальна.

Ссылка на это сообщение

В инете читала что по вредности, самое вредное это доплер, потом 3Д потом простое. 3Д УЗИ отличается от 2Д тем что датчик делает большее колличество кадров, чтобы выстроить картинку.

А вообще вредность или не вредность самого УЗИ ... гораздо негативнее влияет когда мамочка нервничает. Поэтому если оно плановое то почему-бы и нет?

Ссылка на это сообщение

Да и кстати еще никти не доказал вред узи иначе бы его начали запрещать, а ват польза от него очевидна. Только на узи можно увидеть многие пороки развития и определить внематочную беременность наранних сроках. А вообще решать только вам. Удачи

Ссылка на это сообщение

Ерунда всё это!Не вредно !!!!Пережидки прошлого!

Ссылка на это сообщение

Никакого излучения нет при УЗИ, девочки правельно пишут это ультра звук, звуковые волны а не магнитные или другие которые радиоактивные, согласна с тем что ребенку не нравиться, во первых когда вы даже рукой немного надавите на живот он начнет уклоняться и толкаться в ответ во вторых звуковыми волнами создается кагбы калибание в жидкости и он просто пугается.

Ссылка на это сообщение

я из Германии,мне узи делают каждые 4 недели!И всем тут так делают,все вроде живы ,не мутировали!

Ссылка на это сообщение

Исследования Гаряева П.П.

Удар по генотипу
Считавшийся безвредный ультразвук может … повреждать генетический аппарат. К такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петр Петрович Гаряева.После многочисленных проверок ученые пришли к поразительному выводу: ультразвук «обидел» молекулы ДНК, и они это «запомнили». Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха, который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие молекулы ДНК пережили похожее потрясение и тоже «закричали от ужаса».

Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются — как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромагнитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку.

Ссылка на это сообщение

я представляю сколько времени надо поддвергать ДНК воздействиями УЗ чтобы они "обиделись"!!!А у врача это макс. 2 мин занимает!

Ссылка на это сообщение

"Молекулы днк закричали от ужаса"????? И это научное исследование???? В венгрии узи делают почти на каждом приеме, то есть раз в месяц где-то, а это европа! Так что не знаю, как в дании, а здесь так!

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

могут но не точно!на раннем сроке у них отличий больших нет!с 16-17 недельку!

Ссылка на это сообщение

чаще всего получаются ложные мальчики!если девочка то уже на 99%!отрасти ничего не сможет!

Ссылка на это сообщение

В ран нет такого отдела, а его теория считается псевдонаучной и не имеет доказательств. Не нагнетайте обстановку. Телевизоры тоже долго считались вредными и ничего, поколение при котором они почвились уже состарилось, а споры продолжаются

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

Девочки очень извиняюсь,что поздно отвечаю!тут говорят Вот врачи плохие.почему то говорят всегда о них плохое,почему когда вам они помогают вы не вспоминаете о них,давайте тогда врачей не будет.и будем лечить себя интернетом!дальше про исследования ЕСЛИ УЗИ БЫЛО БЫ ТАКОЕ ВРЕДНОЕ ЕГО ДАВНО УЖЕ УБРАЛИ БЫ!А ЛЮДИ ПРИДУМАЮТ СЕБЕ ЧТО НИБУДЬ И РАСПРОСТРАНЯЮТ НЕ ПОНЯТНО ЧТО.простите за ошибки малышка мешает печатать

Ссылка на это сообщение

узи по показания это одно дело. Просто так делать узи нет смысла. На счет вреда скажу так. Да, мы живем в таком времени, где все уже вредно. давайте теперь еще узи каждомесяным добьем.... итак одно г вокруг. Экология, микроаолновки как вы говорите, давате тогд все до кучи, что, буде естесственный отбор

Ссылка на это сообщение

а про бизнес нито не подумал. люди на всем наживаются и лекарства продают пустышки или под другим названием то же самое прорекламированное, только дороже 3 раза... Мое мнение узи делать как положеннои по показаниям, а для любопытства не вижу смыла.

Ссылка на это сообщение

Никто не говорит идите каждый месяц делайте узи!зачем?не вижу смысла!чтоб посмотреть как лежит малыш или как он сегодня повернулся?я Просто говорю о том что люди не зная утверждают о вреде!здесь уже физики обьяснили действие узи

Ссылка на это сообщение

×
×
  • Создать...