Микоплазму лечить надо будет обоим.
А уреаплазма с ней заодно пролечится, хотя она сейчас признана условно-патогенной и в титре до 10 в 4 в лечении не нуждается.
На хламидий ПЦР еще нужен будет.

Блин, это что ж получается, что у нас уреплазма с микоплазмой?((((((((( капец. Когда же это все закончится.
Спасибо,teat2

Микоплазма и уреаплазма есть. Лечить антибиотиками смотря на свою чувствительность к ним. И не переживайте так, по статистику уреаплазма встречается у 60% половозрелого населения.

я не думаю, что страшно!

я читала, что менее 10*3 лечить не надо! (но не уверена)

Мне гиня сказала, что если планируем, нужно обязательно лечить уреплазму (10*2) - зря с мужем травились, что ли?! Правда было это больше двух лет назад...

в нормах лаборатории, где я сдавала на хламидиоз норма- отсутствие, а на мико и уреаплазму норма 0-10х3, т.е. в этих пределах лечение не нужно. Возможно и у вас таже ситуация- поэтому вам и не определили чувствительность к антибиотиками, т.к. лечение не нужно. Но все же проконсультируйтесь с врачом

поговорите с врачом,но я как уже 3 раза лечила уреаплазму,то могу сказать,что если титр не выше 10 в 4 степени, и нормальные мазки (без воспалений),нет повторяющихся циститов,то лечить не стоит,только флору себе нарушите,на счет хламидий-нет роста-это отлично,то есть нет ее вообще этой инфекции.если по спермограмме нет повышенных лейкоцитов,эритроцитов,если нет склеивания и вязкости,то ничего не нужно лечить по этим инфекциям.это то,что мне сказал не один граммотный врач после наших 3 курсов антибиотиков,хотя у мужы даже не высевают уреаплазму