По УЗИ-мониторингу: На 19ДЦ  ДФ-1,98см, Э-1,16см

На 23ДЦ на месте ДФ - образование с сетчатой структурой р-ром 3*2,9см - эхоприхнаки ЖТ. Э - 0,91см, секреторный. Свободной жидкости в позадиматочном пространстве НЕТ.

На 25ДЦ киста ЖТ 3*2,6см. Эхопризнаки овуляторного цикла с О 19-22 день МЦ с формированием кисты ЖТ.

При этом по тестам на О на 20ДЦ - 1 полоска, 21-22ДЦ - "призрак" 2-ой полоски.

По графику БТ (базальная температура) - О нет (хотя если 15ДЦ не учитывать, то прога рисует О на 20ДЦ, но, повторюсь, по тесту даже прирака не было)

Т.е. УЗИстка настаивает, что О была (я пересмотрела в нете кучу снимков УЗИ, действительно похоже только на ЖТ и кисту ЖТ, с фоликуллярной не перепутаешь), и жидкость в позади... наблюдается 1-3дня после О., поэтому на 23день ее могло и не быть. НО мой Г. уверяет, что если БТ не поднимается выше 37, то О быть не может! (спорить бесполезно). В предыдущих циклах БТ у меня во 2фазе - 37 и выше.

На сайте "Желанный ребенок" нашла следующее: Лютеинизация фолликула – образование желтого тела без "разрыва" фолликула. В этом случае доминантный фолликул определяется, развивается, но "разрыва" фолликула не происходит (из-за преждевременного повышения ЛГ, когда фолликул еще не созрел, или из-за паталогии структуры яичника) и он "лютенизируется". Выхода яйцеклетки в брюшную полость не происходит и беременность невозможна.

Что вы на это скажете? Может у кого-то было такое?
Я просто уже очень сомневаюсь в компетенции моего Г. Лучшим показателем она считает графики(!) Обнаруженную кисту проигнорировала (хотя требуется наблюдение в течение 3 месяцев или пока она "не уйдет" с М.) и назначила мне стимуляцию со следующего цикла, "чтобы на лапораскопиюнам идти спокойными, что мы все перепробовали". Я в шоке! Вместо выяснения ПРИЧИНЫ моего бесплодия, она "все пробует"!