Спайки НЕ ВИДНО на УЗИ! О их наличии можно судить косвенно - по нетипичному расположению органов (у меня, например, яичник был над маткой). Интересно, что именно вам показывали на мониторе?

она прям показала матку, и потом показала позадиматочную жидкость и там прям наросты были, один как колечко, а другой типа клыка! она сказала что колечко тоненькая спаечка, а вот клык якобы уже жесткая!

тоже иногда пишут на узи что спайки какие то, но дурь это всё, не видно их, просто выдувают наши "профессионалы"

да, надо было бы у нее спросить конечно,что с этим делать может они и не мешают ,у меня очень опытная г по узи сказала есть небольшие спайки с правой стороны,а на сайте пишут что их якобы по на узи не видно,но мне еще и другая г при осмотре спайки заподозрила,и б не получается никак.

я в раздумьях идти на лапару или просто на ГСГ (гистеросальпингография), а тут такое узи перевешивает теперь лапара! но не хочется лишний раз тревожить там что то!

я в раздумьях идти на лапару или просто на ГСГ, а тут такое узи перевешивает теперь лапара! но не хочется лишний раз тревожить там что то!

лапароскопия как не крути операция.. Пусть и более удобная,так сказать, в первую очередь тем, что можно спайки те же сразу убрать.. А что мешает сходить сначала на гсг, а потом уже и на лапару,если потребуется..

мда,читаю и просто диву даюсь с таких врачей.на узи никогда в жизни спаек никто не увидит.если была жидкость,то максимум выдны простите за выражение-кишки...это 100%.мне тоже и на ощупь их находили,а на лапаре сказали,что нет их там))так что не верьте

А что мешает сходить сначала на гсг, а потом уже и на лапару,если потребуется..

много случаев что при гсг тоже ложные результаты бывают! так зачем себя 2 раза мучить, когда можно один раз и навернека!

Бывают конечно и ошибки, но все таки думаю нужно посерьезнее отнестись к этому вопросу... Изучить в смысле.. Ведь операционное вмешательство может в последствии к спайкам привести, даже если их и не было никогда.. Везде есть свои минусы

Я в этом цикле от спаек лечусь активно - готовлюсь к планированию с апреля. Мой Г на гсг или лапару меня не отправляет. Как-то пока не спрашивала, почему она не отправляет, но подозреваю, что ответ есть в посте Креведки. Как именно лечусь от спаек - можете посмотреть в комментах к текущему циклу в моем графике

я в раздумьях идти на лапару или просто на ГСГ, а тут такое узи перевешивает теперь лапара! но не хочется лишний раз тревожить там что то!

Идите сразу на лапару. Для начала почитайте тему в форуме - http://www.babyplan.ru/forums/topic/34-proverka-prohodimosti-trub-opros-v-teme/page__fromsearch__1. Можете обратиться к Гинекологу со своими вопросами, он вам ответит обязательно. Дело в том, что при лапаре вам же не только спайки будут удалять (если они есть), там же проводится полностью диагностика состояния женских органов, очень часто выявляют очаги эндометриоза, которые не видны на рентгене. Почему сразу на лапару - экономите время и деньги (конечно, стоимость ГСГ (гистеросальпингография) и лапары не сравнить, но все же). Удачи Вам!

Спайки на узи нельзя увидеть, можно только признаки спаечного процесса.

Сделайте узи или ренгтен ГСГ (гистеросальпингография) для начала, если будут проблемы, тогда можно подумать о лапаре.

Мне часто на узи ставили признаки спаечного процесса, на лапаре обнаружили достаточно сильные спайки, при этом по узи ГСГ трубы были абсолютно проходимы.

девочки, спасибо за комменты! поэтому я и мечусь из стороны в сторону, незнаю что выбрать или то или другое! ведь многое на узи и на ретгене не видно! но и боюсь лапарой навредить в последствии себе!