Да,я тоже знаю врачей,которые не делают своим детям и внукам прививки и подтверждают,что прививки-это бизнес.И это продвинутые врачи,заведующие отделениями. Я была за прививки,пока не стала слышать об осложнениях в нашем городе-там ребенок умер,там ноги отказали...там пошла реакция неизвестного происхождения и конечно,врачи говорят,что прививка не при чем. И это все о лично моих знакомых.Киевская область,прививки делают импортные-инфанрикс,пентаксим,если АКДС. Про другие не узнавала.Дочке 1,3,пока на прививки не решаюсь.

а у кого-нибудь есть знакомые, которые не делали прививки?

У меня таких знакомых много,в основном детям 4-5 лет,пока никто ничем не болел.У других знакомых девочке 6 лет,мальчику меньше года,оба заболели коклюшем.Девочка перенесла тяжелее,но после курса антибиотков выздоровела,мальчик перенес очень легко.Оба не привиты.

Ужасно то, что ведут пропаганду о полезности прививок...но не ведут статистику о последствиях это тщательно скрывают...а то что на самом деле прививка нужна действительно только 1 из 100 детишек.....зачем калечат остальных не понятно!!!

OksDmi, полностью поддерживаю ваши высказывания. Просто сейчас очень модно идти в ногу и поддерживать новые веяния (не всегда приносящие пользу). Чувствовать себя такой продвинутой мамашей, причем умнее людей, которые посвятили жизнь разработкам, а не просто в инете что-то прочли. Я не говорю, что все новое плохо, но в данном вопросе польза от прививок очевидна, если конечно мы не горим желанием вернуться к эпидемиям.

OksDmi, полностью поддерживаю ваши высказывания. Просто сейчас очень модно идти в ногу и поддерживать новые веяния (не всегда приносящие пользу). Чувствовать себя такой продвинутой мамашей, причем умнее людей, которые посвятили жизнь разработкам, а не просто в инете что-то прочли. Я не говорю, что все новое плохо, но в данном вопросе польза от прививок очевидна, если конечно мы не горим желанием вернуться к эпидемиям.

Отказ от прививок - не всегда дань моде.Точно не в моем случае.Я пока за прививки,но как раз насчет медиков:у меня 2 подруги медики (одна со спец.мед.образованием,вторая с высшим),так они не могут дать ответ на вопрос:зачем нужны прививки и вообще,о названии и составе вакцин.Им просто говорят:надо.Кстати,у той,КОТОРАЯ с высшим-недавно сделала сыну КПК,через месяц у него опухли ноги,не мог ходить,ночью скорая забрала,отвезла в охматдет,так как в районной больнице не имели понятия,что с ним.До сих пор диагноз не поставлен,вылечили антибиотиками,но сама мама уверена,что это от прививки,хотя всегда,извините,рвала ж..пу,что прививки нужны.

OksDmi, полностью поддерживаю ваши высказывания. Просто сейчас очень модно идти в ногу и поддерживать новые веяния (не всегда приносящие пользу). Чувствовать себя такой продвинутой мамашей, причем умнее людей, которые посвятили жизнь разработкам, а не просто в инете что-то прочли. Я не говорю, что все новое плохо, но в данном вопросе польза от прививок очевидна, если конечно мы не горим желанием вернуться к эпидемиям.

трудно вам что либо объяснить..это надо просто послушать....всю лекцию не перескажешь.. там очень много полезных знаний...которые очень важны для нас...и особенно для здоровья ваших детей...уж очень много нынче инвалидов...и постоянно болеющих детей! Моя знакомая..мы познакомились в роддоме..когда рожали наших детишек...очень торопилась делать прививки и постоянно..мне сообщала.. когда они делали очередную прививку..так вот...заболел её ребёночек тут же заразясь от этой прививки...она кстати медик....и на этом и остановилась....написала отказ!

Не, смотреть я не буду, это же 2,5 часа! Прививки делать буду, но не отечественные, а импортные. А на счет того, что врачи своих детей и внуков не прививают - ложь! У нас для простых смертных вакцин нет, а для внуков медиков есть всегда. Я как мама внучки медработника говорю)))

вот вот легче не смотреть..не тратить время...на умные вещи и просто тупо доверить здоровья ребёнка нашим ограниченным врачам..а они потом просто разведут ручками..мол да кто знал..вы подписывали бумагу на согласие...и вообще невежественно убивать иммунитет своему ребёнку!!!

а у кого-нибудь есть знакомые, которые не делали прививки?

у меня найдётся прилично, много знакомых...кто не делает прививки....я лично долго думала...как поступить...моя тётя она проработала всю жизнь в саду воспитателем...много разных случаев повидала...и посоветовала..что раз не начали делать...то и не делайте..

OksDmi, полностью поддерживаю ваши высказывания. Просто сейчас очень модно идти в ногу и поддерживать новые веяния (не всегда приносящие пользу). Чувствовать себя такой продвинутой мамашей, причем умнее людей, которые посвятили жизнь разработкам, а не просто в инете что-то прочли. Я не говорю, что все новое плохо, но в данном вопросе польза от прививок очевидна, если конечно мы не горим желанием вернуться к эпидемиям.

 

тут речь в принцепе не про продвинутость....а про получении новых для себя полезных знаний....которые получила Червонская будучи работая в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИ контроля) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения - прививках.

Катенок8683 прочитала бегла..что пишет этот Камаровский ужас в..том что он готов делать прививки ребёнку с насморком бред полный... в нашей стране давно уже ведут пропаганду..как вы говорите о полезности и нужности прививки с этим то вы соглашаетесь....лучше свои мозги иметь всё взвесить..прежде решить!!! прививки это хороший бизнес в каждой стране ..

я своими мозгами все взвесила и решила ЗА прививки. больше комментить не хочется. всего доброго и здоровья вам и вашей семье!

Я тоже спорить больше не хочу. Каждый останется при своем. Я своего ребенка прививала и прививать буду. Мне так спокойнее.

Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Люсьен-77 Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ, почитай, посмотри

О видеоролике "Правда о прививках"

Видеоролик «Правда о прививках»

я бы назвал «Паранойяльная ложь о вакцинации».

Его смастерили из того, что было под рукой, на киностудии «Слово» В. и Г.Царевы, ранее ничем в кинодраматургии не отметившиеся. Видимо, столь привлекательна показалась новоявленным киношникам скандальная тема, что они ринулись в неё, как в омут, закрыв глаза на выдающееся враньё и психопатологические закосы у одних и отсутствие адекватной медицинской осведомлённости у всех персонажей вместе.

Видеоролик преследует одну единственную цель – показать невероятный вред и абсолютную неэффективность вакцинопрофилактики, вообще, и массовой, в частности. В аудитории врачей, специалистов по вакцинному и прививочному делу, как и среди публики без медицинского образования, – в любом случае, для достижения этой цели требуются серьёзные доказательства с оценкой достоверности. Ничего этого нет.

На фоне печальной музыки и зрительного ряда новорожденных и младенцев с перебивкой микроскопическими изображениями клеток, энцефалограммы и лабораторного антуража (для наукообразности) и фрагментов известных кинолент (к делу не относящихся) разворачивается примитивный сценарий, по ходу которого диктор и восемь персонажей с разных сторон обливают вакцинопрофилактику, вакцины и «вакцинаторов» инвективами коммунальной кухни (бессовестные, калечащие, трижды преступники, пособники ЦРУ, бездумные, корыстные, кукловоды, нелюди, антидокторишки и т.п.). Приведены три случая, якобы, поствакцинальных осложнений: (1) паротитного менингоэнцефалита после паротитной вакцинации; (2) олигофрении после вакцинации БЦЖ; (3) гемиплегии после вакцинации против клещевого энцефалита. Во всех этих случаях причинная роль вакцинации не только не доказана, но выявлены обстоятельства, указывающие на иные причины.

Главные персонажи сценария – это Г.П.Червонская и В.Д.Балашов. Не имеющая ни медицинского образования, ни клинического опыта, ни осведомлённости в иммунологии Г.П.Червонская экспрессивно излагает известный набор антипрививочных измышлений с лживыми цитатами из иерусалимского гомеопата А.Г.Котока (все они уже разобраны в ДК РМС). Ей вяло вторит проф. Д.В.Колесов (явно не иммунолог и не инфекционист) по поводу «бессовестности» вакцинаторов, несуществующей «перегрузке» ребёнка антигенами, и оба они рекомендуют специально устраивать заражение детей краснухой, корью, дифтерией и коклюшем, а не вакцинировать. Вот уж, господа, хоть и в преклонном возрасте, а превратностей клиники детских инфекций не знают!

По обыкновению, Г.П.Червонская вводит зрителей в заблуждение (грубо говоря, врёт намеренно или по незнанию). Приведу несколько демонстраций ментальных и лексических особенностей Г.П. :

(1) Привитые (от краснухи) в детстве девочки лишены возможности приобрести природный иммунитет, устойчивость к вирусам и передать его по наследству с молоком или через плаценту своим детям, что является частью чудовищного плана по уничтожению славянского населения (Нелепое заявление. Что-то из фальшивки «Протоколы сионских мудрецов»);

(2) Все детские заболевания оставляют стойкий, пожизненный иммунитет, привитый же быстро проходит (На самом деле, дифтерия, лихорадка Ку, бруцеллёз, полиомиелит, брюшной тиф и паратифы, туляремия, грипп, гепатит В, клещевой энцефалит и сыпной тиф не оставляют «пожизненного иммунитета» к повторному заражению или сами переходят у части заболевших в хроническую или персистентную инфекцию, а также в бактерионосительство. Тогда как вакцинопрофилактика (с ревакцинациями) обеспечивает долговременную защиту, снижая тем самым повторные инфекции, рецидивы, хронизацию и носительство);

(3) Любая живая вакцина создает состояние хронического инфицирования (ЛЮБАЯ!) (На самом деле, все живые вакцины вызывают в подавляющем большинстве вакцинаций краткосрочное абортивное инфицирование без последующей персистенции);

(4) В результате (вакцинации против дифтерии в России) наступает паралич иммунной системы от чрезмерной стимуляции (Глупость. Аллюзия к данным экспериментов на грызунах);

(5) Согласно отечественному календарю прививок, в первые 18 месяцев жизни ребенок хронически и полностью БОЛЕН, поскольку находится в поствакцинальном периоде…(Неправомерное преувеличение)

(6) Ни в одной стране мира не проводится вакцинация против туберкулеза в роддомах…(Ложь. Неонатальная (в роддомах) вакцинация БЦЖ в 2006 производилась в 150 странах);

(7) К туберкулёзу восприимчивы только 1 из 100 жителей России…(Ложь. При экспонировании инфицируются почти все. Туберкулёзом заболевает каждый десятый.)

(8) Швейцария, Франция, Япония, США и др. развитые страны давно отказались от вакцинации против бешенства и от АКДС-вакцины в виду серьезных осложнений на центральную нервную систему и летальных исходов… (Ложь. АКДС- и антирабическая вакцинация осуществляются во всех странах);

(9) Народу же трубят о полной безопасности вакцинации…(Ложь. О побочных реакциях и поствакцинальных осложнениях написано во всех инструкциях по применению вакцин);

(10) Большинство медиков, осведомленных о вреде прививок сознательно не прививают своих детей, ставя им от рождения липовый диагноз дающий полный отвод, однако, будучи наемными работниками государства, добиваются массовой вакцинации (Как правило, не соответствует действительности);

(11) Внесенные в роддоме с вакциной БЦЖ бактерии туберкулеза не могут быть уничтожены не сформированной к тому времени иммунной системой ребенка и обосновываются в организме на всю жизнь. Бактерии туберкулеза (БЦЖ) разрушают клетки неокрепшего тимуса – главного лимфоидного органа иммунной системы. Вот вам безнадежно искалеченное, больное поколение современности. (Безграмотный бред!);

(12) Вакцинаторы в России выполняют секретный план директора ЦРУ США Даллеса и Пентагона: «Честность, порядочность будут осмеяны и станут никому не нужны, и превратятся в пережиток прошлого. Хамство, наглость, обман, пьянство, наркомания, животный страх, беззастенчивость, предательство… будут процветать. Мы, прежде всего, будем культивировать вражду к Русскому народу. Все это мы проделаем ловко и незаметно, и все это расцветем махровым цветом…», – цитирует Г.П. фальшивку, изготовленную в КГБ во времена холодной войны, и заключает: кому-то нужно, чтобы Россия была страной нищих и больных людей.

(13) Многие вакцины вводятся напрямую в кровь, миную аванпосты иммунной защиты организма (Чушь. Ни одну из вакцин не вводят в кровоток);

(14) Печень новорожденного буквально уничтожается гремучим составом прививок и вакцин… (Миллионы вакцинированных, видимо, потом доживают до старости без печени.)

(15) Смерть всегда выгоднее для вакцинатора, чем инвалидность…(Чушь! Тем более что инвалидные пенсии выплачивает государство, а не вакцинатор);

(16) В России можно свободно ставить эксперименты на детях. Один Американский профессор нагло и цинично заявил: «… ни в одной другой стране столько детей не участвует в экспериментах, как у вас, такой простор для фармацевтических исследований…» (Не соответствует действительности);

(17) Многие иностранные фармацевтические корпорации выкидывают на Российский рынок не протестированные вакцины и др. препараты, и испытывают их предварительно на наших соотечественниках, так это было с модной французской вакциной от гриппа и многими другими препаратами…(Убогие фантазии. Таких препаратов и вакцин не было)

Фигура Члена регионального комитета защиты культуры городка Всеволожск Ленинградской области В.Д. Балашова в тандеме с Г.П.Червонской весьма примечательна. В фильме он часто с трудом зачитывает в микрофон медицинские термины, то есть, как и Г.П. медицинского образования не имеет. Однако подвизается то в отколовшейся части Русской Православной Церкви (делал доклад на Всероссийской конференции «Спасение души в современном мире», проходившей в Москве 10 февраля 2007 г.), то на антисемитском (псевдопатриотическом) сайте . Отметим, что православная публицистика В.Д. Балашова не балует. Его статью «Не бойтесь убивающих тело», в которой медицинская прививка объявлена «желанием отвергнуть Промысел Божий о человеке», прямо назвали в Церковном вестнике «негодной бабьей басней», а самого «лукавым спасителем».

Пришлось культурохранителю подручки с Г.А. Котоком и Г.П.Червонской рвануть в антипрививочники со всей религиозно-патриотической страстью. Если вслушаться в то, что «бубнит, как над усопшим, монах» В.Д.Балашов в видеоролике, то узнаешь поразительное и даже ужасающее. Тайный Всемирный Картель «Инициатива детских прививок» (ИДП) имеет сатанинскую цель – извести население планеты путём ослабляющих иммунитет вакцинаций. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет «святость» прививок. А доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают… ИДП спонсируют фонд Рокфеллера (Рокфеллеры - бизнесмены до мозга костей, вкладывающие деньги туда, где им обеспечен наибольший доход, например – вакцины), Мировой банк, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), международная структура, определяющая глобальную стратегию здравоохранения, в которой программа всеобщих прививок стоит на первом месте (!), Детский Фонд ООН - ЮНИСЕФ, а также еще одно подразделение ООН - ЮНДП. ООН – голова гигантского спрута с огромным количеством щупальцев. Некоторые из этих щупальцев включают ИДП.

В.Д.Балашову вторит Г.П.Червонская: «Главная цель прививочной компании (как и многих других – алкогольно-тобачный и наркотический террор и пр.) – ослабить убить людей. На вершине этого КАРТЕЛЯ – Фонд Рокфеллера, ВОЗ, ЮНЕСКО, ООН».

 

Кстати,

Различные издания называют Червонскую профессором и доктором наук,однако нет ни подтверждений наличия у Червонской учёного звания профессора, ни информации о том, что она является сотрудником какого-либо вуза, ни сведений о том, что она защитила докторскую диссертацию: в каталоге

Ссылки скрыты.

карточка её диссертации отсутствует.

У меня таких знакомых много,в основном детям 4-5 лет,пока никто ничем не болел.У других знакомых девочке 6 лет,мальчику меньше года,оба заболели коклюшем.Девочка перенесла тяжелее,но после курса антибиотков выздоровела,мальчик перенес очень легко.Оба не привиты.

скажите, а как-нибудь повлияет отсутствие прививок, например, на зачисление в сад, в школу ребенка??наверно будут сложности с этим?

скажите, а как-нибудь повлияет отсутствие прививок, например, на зачисление в сад, в школу ребенка??наверно будут сложности с этим?

сложности могут из-за самоуправства заведующей....просто нужно грамотно объеснить тёте какие ныньче законы.....моя тётя повторяюсь всю жизнь проработала в детском саду говорит..что не имеют такого права..и я слышала что заведующие любят брать за это денежку..

Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Люсьен-77 Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ, почитай, посмотри

Ссылки скрыты.

вы хоть знаете кто такой Сергей Александрович..професор ?..или просто писака на форуме со своими якобы домыслами.....для меня ясно по статье. что конкретная пропаганда...запугивание людей....потосовка вымышленных я больше чем уверена фактов... многим врачам...да что там про врачей...всей детской поликлиники нужен план выполнения!!!! Каждый ребёнок переболеет любой болезнью в индивидуальной форме...смотря какой у него на тот момент иммунитет..не смотря была прививка или нет... Да главное Червонская делает акцент на то..что у нас очень загруженный календарь прививок!!! и не делает акцент чтоб не делали прививки..а просто ко всему подходили с головой! У неё на лекциях...сидят слушают не только мамы..папы..но и врачи.. Ericka таких статей как ты скинула..в инете много...я тебе и сама понаскидываю меня больше интересует те люди... кто работал над этим и не один год..

Ericka вы лучше скажите вы семинар Червонской прослушали?

Кстати,

 

Галина Петровна Червонская - вирусолог с многолетним стажем. Начала свою научно-практическую деятельность еще будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИОМИЕЛИТА АМН СССР, теперь - ИНСТИТУТ ПОЛИОМИЕЛИТА И ВИРУСНЫХ ЭНЦЕФАЛИТОВ (ИПВЭ) РАМН им. Академика М.П. Чумакова - создателя этого института. Здесь, освоив методы "культурной вирусологии", принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ра Сейбина), а также в разработке во внедрении в нашей стране уникальной биологической модели - КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК. Позже Галина Петровна защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций в ИНСТИТУТЕ ЭПИДЕМИОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ (ИЭМ) им. Акадимика Н.Ф.Гамалеи АМН СССР. Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСКе) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения.

Галина Петровна - автор более 70-и научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982,1991,1999). Методические инструкции посвящены использованию КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК в качестве альтернативной биологической модели, заменяющей экспериментальных животных, помогающей получать более достоверные сведения о безопасности лекарственных препаратов, среди них - вакцин, а также пищепродуктов, косметических средств, изделий медицинского значения и др.

Червонская является основным исполнителем двух изобретений (1984,1986) и соавтором трех монографий:

ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (1994),

ВВЕДЕНИЕ В БИОЭТИКУ (1998),

БИОЭТИКА: принципы, правила, проблемы (1998).

Галина Петровна принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ - "Основы законодательства об охране здоровья граждан" (1993), "О лекарственных средствах" (1998), но главный ее труд в этой области - закон

(1998). Кроме того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Галина Петровна Червонская постоянно приглашается в качестве специалиста - эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений.

Сейчас Галина Петровна продолжает научно-практическую работу вирусолога, являясь одновременно членом Российского Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества, прав человека (МОПЧ). Занимаясь преподавательско-просветительской деятельностью, она активно передает свои знания молодежи, не только медикам и биологам, но и всем тем, кто хочет хочет получить исчерпывающую информацию по вопросам вакцинологии, чтобы принимать осознанное и добровольное решение на любую прививку как профилактическом медицинском вмешательстве в индивидуальную и неповторимую природу каждого из нас. Именно с этой целью книга написана языком научно-популярной литературы, дабы пробудить интерес разных слоев граждан нашей страны, действительно озабоченных сохранением здоровья детей России, к этой неоднозначной проблеме, находящейся на стыке многих дисциплин и не только практической медицины.

Галина Петровна принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ - "Основы законодательства об охране здоровья граждан" (1993), "О лекарственных средствах" (1998), но главный ее труд в этой области - закон

(1998). Кроме того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Галина Петровна Червонская постоянно приглашается в качестве специалиста - эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений.

Сейчас Галина Петровна продолжает научно-практическую работу вирусолога, являясь одновременно членом Российского Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества, прав человека (МОПЧ). Занимаясь преподавательско-просветительской деятельностью, она активно передает свои знания молодежи, не только медикам и биологам, но и всем тем, кто хочет хочет получить исчерпывающую информацию по вопросам вакцинологии, чтобы принимать осознанное и добровольное решение на любую прививку как профилактическом медицинском вмешательстве в индивидуальную и неповторимую природу каждого из нас. Именно с этой целью книга написана языком научно-популярной литературы, дабы пробудить интерес разных слоев граждан нашей страны, действительно озабоченных сохранением здоровья детей России, к этой неоднозначной проблеме, находящейся на стыке многих дисциплин и не только практической медицины.