"В интернете в большем случае пишут, что УЗИ маточ труб не особо показательно.

и тем, у кого не было всяких ЗППП и пр заболеваний, а также аборотов - результат скорее всего итак будет хороший. (у меня этого перечня не было)"

Такие же требования и к проверке труб с рентгеном.

Проверка любым способом может быть не показательно из-за спазма труб (точнее только лапора).

То, что с рентгеном, считается более точным (и вы получаете на руки снимок) и не такая уж там большая и опасная доза.

Такое обследование нужно делать только на фоне чистого мазка (без инфекций, патогенов и повышенных лейкоцитов) - и даже в этом случае перед процедурой рекомендуется за несколько дней пройти санацию влагалища антимикробными свечами, а во время процедуры - короткая антибиотикопрофилактика. После - поддержание (восстановление) микрофлоры влагалища лактобактериями. При соблюдении всех этих условий не будет никаких осложнений (занос микробов в трубы и воспаления)

"

а зачем это вообще сейчас делать? если беременность не планируете пока и проблем с этим нет и , может быть, и не будет! Я считаю, что проверку труб делают, когда возникают проблемы с зачатием, а не просто так. Зачем вам лишнее вмешательство?

а зачем это вообще сейчас делать? если беременность не планируете пока и проблем с этим нет и , может быть, и не будет! Я считаю, что проверку труб делают, когда возникают проблемы с зачатием, а не просто так. Зачем вам лишнее вмешательство?

Я делала ЭХО-ГСГ (гистеросальпингография), потому что мой врач категорически против рентгеновского метода. На руки мне выдали 2 снимка. Было вообще не больно, хоть и без обезболивания. Мазки должны быть идеальными перед ГСГ, за пару дней повставляла свечи Гексикон. Я бы не стала пока делать, если не планировала бы Б.

Я делала ЭХО-ГСГ, .

можете процесс описать вкратце?

ЭХО-ГСГ (гистеросальпингография) это проверка проходимости маточных труб под контролем УЗИ (не рентген и жидкость вводимая другой состав имеет, не такой как на рентгене). Пришла я на эту процедуру, начитавшись всяких ужасов. Старалась не смотреть на всю атрибутику, которую мне там готовили. Перед процедурой мне сделали контрольное УЗИ. Вобщем вкратце-вставили катетер в шейку, пустили жидкость по катетеру и на УЗИ стали смотреть как жидкость идет по трубам. По ощущениям: когда вставляли катетер, мне подтягивали ШМ поближе, вот это было больно, но боль резкая, не более 5 сек, т.е. не успела "ойкнуть", дальше, когда жидкость пошла в трубы, я ощущала такую прохладу, т.е. в принципе ощущается как жидкость внутри изливается...Никаких болевых ощущений при этом...немного тянет как в 1 день М., но это скорее нериятно, чем больно. Трубы оказались проходимы ттт. В этот день и на следующий немного покровило, прям пара капель крови. В остальном никакого дискомфорта.

Не надо вам это сейчас однозначно.Вот если вы хотя бы 6-9 месяцев попытаетесь зачать и ничего не будет получаться,тогда уже пойдёте обследоваться.И то сначала убедятся,что у вас есть овуляция,у мужа с СГ всё хорошо,нет никаких инфекций и гормональных отклонений.И только потом назначат проверку проходимости труб.

А так...в чём логика-то? Ну и что,что было вмешательство,не обязательно это привело бы к непроходимости труб.Зачем впереди паровоза бежать.

Не надо вам это сейчас однозначно.Вот если вы хотя бы 6-9 месяцев попытаетесь зачать и ничего не будет получаться,тогда уже пойдёте обследоваться.И то сначала убедятся,что у вас есть овуляция,у мужа с СГ всё хорошо,нет никаких инфекций и гормональных отклонений.И только потом назначат проверку проходимости труб.А так...в чём логика-то? Ну и что,что было вмешательство,не обязательно это привело бы к непроходимости труб.Зачем впереди паровоза бежать.

+1000

Это восе не страшно, я в этом месяце делала. моя врач говорит, что это носит и лечебный эффкет. Слега расширяются пути в трубах и очень хорошо видно полость матки. Иногда можно увидеть то, что не видно при обычном УЗИ. Мне когда вставляли катетер воникли трудности большие. канал ооочень узкий, практически закрыт. моя врач еле-еле вставила трубку.Вот только это было больно, а все остальное я практически не чувствовала. по поводу менее информативный , это ерунда на узи очень видно хорошо трубы, как по ним течет вода.

Мне делали, вообще не было больно. я все ждала, когда будет - так и не дождалась, сама видела на мониторе, как жидкость проходит. Выдали заключение +снимки. Гораздо больнее укол баралгина перед процедурой - это чтооото... Лучше б вообще не обезболивали

Нет смысла в этом УЗИ. Вам удалили кисту, при операции должны были проверить трубы. Я делала МСГ, ренген. Через 2 месяца я заБ., оказалась ВБ. Мне МСГ только ухудшило мои и так никудышние ворсинки в трубах.

Я делала эту процедуру (ЭХО) с такой же мотивацией - показаний к непроходимости нет никаких, но чтобы быть уверенной для будущей беременности.

Процедура не очень болезненная, боли схожи с болями в первый день М, может, чуть сильнее, это уже от болевого порога зависит. По времени занимает минут 5-10, не дольше. Вставляют катетер, датчик УЗИ и вливают физ.раствор. На УЗИ четко видно, льется жидкость по трубам или нет. Снимков не дают, но лично мне хватило того, что своими глазами увидела, а для врача в карточке заключение написали. Ноющие боли прошли к вечеру того же дня (делала днем, в обед где-то), и все, о процедуре ничего больше не напоминало.

Девочки вот пишут,что, мол, не показательно да и зачем торопиться.. А по мне лучше бы знать, проходимы или нет, чтобы одним вопросом меньше стало и чтобы не думать "а вдруг внематочная, а вдруг непроходимы?". Мне так спокойнее, а это очень важно. Так что не слушайте никого, как с врачом и сами решите - так и делайте. Удачи!

ну сделаете вы эту проверку, ну покажет она вам проходимость. Организм знаете такой, сегодня они проходимы, а завтра - нет. Когда начнете планировать, ситуация может поменяться. Не мучайте свой организм вмешательствами. Соберётесь беременнеть и всё узнаете, возможно у вас в первый же цикл всё получится!