Мне при спаечном процессе в малом тазу назначали физиопроцедуры и только в дни месячных.Хорошим эффектом обладает электрофорез с цинком, магнием и кальцием.

ОСНОВНЫМИ ПРИЧИНАМИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СПАЕК ЯВЛЯЮТСЯ:

1.Хирургические вмешательства лапаротомическим доступом.

2. Эндометриоз.

3. Инфекции женской половой сферы.

4. Апоплексия яичника в анамнезе.

5. Аборты или ношение внутриматочной спирали.

Нужно выявить причину возникновения спаек именно у Вас и тогда уже назначать лечение

спайки не видны на УЗИ, их можно увидеть только на лапаре.

спайки не видно на узи

у меня трубы проходи,но т.к. мне сделали метрасальпинграфию ,могут образоваться спайки.мне выписали свечи дистрептеза,они рассасывают спайки

спайки не видны на УЗИ, их можно увидеть только на лапаре.

На УЗИ спайки не видны, но грамотный врач-узист может косвенно предполагать их наличие - например, по отклонениям от нормального положения, по ригидности расположения труб или яичников (когда яичник "не поддается" перемещению в полости малого таза, а упорно возвращается на место). А в целом именно по узи такой диагноз не должны ставить, должны указывать как примечание или диагноз под вопросом - мне всегда пишут Признаки спаечного процесса в малом тазу, хотя ни одной из вышеперечисленных причин возникновения спаек у меня никогда не было.

А автору блога я бы посоветовала, действительно, лапароскопию, ну на крайний случай сделать ГСГ (гистеросальпингография), трубы могут быть проходимы и при спайках - смотря какой выраженности эти спайки. У меня по узи признаки есть, а по ГСГ трубы проходимы.

у меня трубы проходи,но т.к. мне сделали метрасальпинграфию ,могут образоваться спайки.мне выписали свечи дистрептеза,они рассасывают спайки

Не переживайте, после МСГ у вас не будет новых спаек, так как сейчас для этой цели вводят водорастворимый контраст. Спайки после МСГ могли образовываться у женщин лет 15 назад, когда эту процедуру проводили с жирорастворимым контрастом, который мог способствовать склеиванию просвета труб.

Мне на УЗИ тоже все время спаечный процесс в малом тазу ставили, выписывали физиопроцедуры, лонгидазу и микроклизмы с тиосульфатом - все бесполезно, спайки так и остались.

Ясно, видимо по этому и не обращают внимания врачи на это, потому что на узи не видно. Спасибки

Спайки по узи не видны, тем более в трубах. Могут предположить косвенные признаки спаечного процесса. Лапара будет гораздо достовернее, чем ГСГ (гистеросальпингография) + сразу можно будет устранить спайки. ну и заодно посмотрят нет ли эндометриоза, спкя и прочего всего, чего не видно на узи. Но что выбрать для начала решать вам конечно. Многие после ГСГ беременеют, если были проблемы небольшие с трубами. Если у вас О. происходит, СГ в норме, то надо смотреть сколько вы уже планируете Б. если года 3, то можно уже и лапару сделать на мой взгляд...

Лапара все-таки операция, может, обойтись без нее? у меня была зб в прошлом году, выскабливание. после этого новый гинеколог впервые стал ставить мне спаечный процесс в малом тазу, хотя болей не было. направил на физио, лазер или магнит. в поликлинике доктор решила мне назначить магнит и одновременно электрофорез с лекарством (почти в 1 цикл отмены ярины, так получилось, а так у меня был вечный спкя), и обязательно после месячных. Я прошла физио. Потом месяц запретили мне бер, из-за возможности ВБ. Еле выждали. И вот на второй цикл отмены ярины я заб, все хорошо =)

Проверку труб я проходила в 10 г, перед стимуляцией клостом (на отмене клоста и заб, но зб)

у меня тоже вечный спаечный процесс в малом тазу, была из-за него ВБ, а все из-за аппендицита с перитонитом в 2000 г., после ВБ поудаляли спайки, делала физио и дистрептазой лечилась, но спайки все равно есть небольшие, пока Б не наступает((

Трубы проверить не лишнее, а уж лапора или ГСГ (гистеросальпингография) решать вам. Мне по УЗИ и по ощущениям на осмотре все время спайки ставили. При лапоре ничего не подтвердилось!

Мне по УЗИ предполагали спаечный процесс в малом тазу, сделала лапару-диагноз подтвердился. Но если больше нет никаких показаний к операции, то лучше ее не делать.

Не переживайте, после МСГ у вас не будет новых спаек, так как сейчас для этой цели вводят водорастворимый контраст. Спайки после МСГ могли образовываться у женщин лет 15 назад, когда эту процедуру проводили с жирорастворимым контрастом, который мог способствовать склеиванию просвета труб.

да-да, мне как раз делали МСГ и сказали, что после неё спаек не будет, даже наоборот во время МСГ могут небольшие спайки разорваться

Мне по УЗИ предполагали спаечный процесс в малом тазу, сделала лапару-диагноз подтвердился. Но если больше нет никаких показаний к операции, то лучше ее не делать.

спайки-это всегда риск внематочной

Согласна с девочками, спайки на УЗИ не видны, они могут предполагать. Мне 2 врача ставили диагноз аднексит наощуп (прости господи). Как только пошла к опытному врачу, тут то она мне и объяснила, что да к чему и что такие диагнозы может поставить только лапара! А уж ГСГ (гистеросальпингография) или лапара это вам решать. ГСГ более легкий вариант проверки труб, но не 100%. Лапара 100%, но это хирургическое вмешательство, у которого есть свои + и -. Почитайте побольше информации об этом и выберете для себя подходящий вариант! Желаю удачи!

Аднексит наощуп грамотный врач может поставить - яичник увеличен, отёчен и болезненный. Также грамотный врач на ощуп может определить наличие выраженного спаечного процесса, например если яичник припаян к матке, органы неподвижны и т.п., аналогично узист обнаружит признаки спаек. Трубы на УЗИ не видны, диагноз ставится при ГСГ (гистеросальпингография), ультразвуковий гистеросальпингоскопии, лапаре. Лапара - крайний метод и хоть он малоинвазивный, но после него также есть вероятность образования спаек.