Перейти к публикации

Jeniya

  • записей
    12
  • комментарий
    121
  • просмотров
    34 246

Спаечный процесс


babayagusya

17 628 просмотров

У меня такой большой вопрос. Мне на УЗИ всегда пишут в диагнозе спаечный процесс в малом тазу. Не один из двух Г. не обращает на это внимания, хотя я хожу к ним с целью Б. Насколько я понимаю, при спаечном процессе могут быть непроходимы трубы. Вопрос: так может мне напроситься на ГСГ (гистеросальпингография) или лапару? Или их делают уже в запущенных случаях? Если можно разъясните, в каких случаях делают эти процедуры и какая сейчас на них цена и где лучше делать? Спасибо заранее за все ответы.

17 комментариев


Рекомендованные комментарии

Мне при спаечном процессе в малом тазу назначали физиопроцедуры и только в дни месячных.Хорошим эффектом обладает электрофорез с цинком, магнием и кальцием.

ОСНОВНЫМИ ПРИЧИНАМИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СПАЕК ЯВЛЯЮТСЯ:

1.Хирургические вмешательства лапаротомическим доступом.

2. Эндометриоз.

3. Инфекции женской половой сферы.

4. Апоплексия яичника в анамнезе.

5. Аборты или ношение внутриматочной спирали.

Нужно выявить причину возникновения спаек именно у Вас и тогда уже назначать лечение

Ссылка на это сообщение

у меня трубы проходи,но т.к. мне сделали метрасальпинграфию ,могут образоваться спайки.мне выписали свечи дистрептеза,они рассасывают спайки

Ссылка на это сообщение
  06.04.2012 в 08:18, @Mama Nata@ сказал(а):
спайки не видны на УЗИ, их можно увидеть только на лапаре.

На УЗИ спайки не видны, но грамотный врач-узист может косвенно предполагать их наличие - например, по отклонениям от нормального положения, по ригидности расположения труб или яичников (когда яичник "не поддается" перемещению в полости малого таза, а упорно возвращается на место). А в целом именно по узи такой диагноз не должны ставить, должны указывать как примечание или диагноз под вопросом - мне всегда пишут Признаки спаечного процесса в малом тазу, хотя ни одной из вышеперечисленных причин возникновения спаек у меня никогда не было.

 

А автору блога я бы посоветовала, действительно, лапароскопию, ну на крайний случай сделать ГСГ (гистеросальпингография), трубы могут быть проходимы и при спайках - смотря какой выраженности эти спайки. У меня по узи признаки есть, а по ГСГ трубы проходимы.

  • Нравится 2
Ссылка на это сообщение
  06.04.2012 в 08:26, Anya))) сказал(а):
у меня трубы проходи,но т.к. мне сделали метрасальпинграфию ,могут образоваться спайки.мне выписали свечи дистрептеза,они рассасывают спайки

Не переживайте, после МСГ у вас не будет новых спаек, так как сейчас для этой цели вводят водорастворимый контраст. Спайки после МСГ могли образовываться у женщин лет 15 назад, когда эту процедуру проводили с жирорастворимым контрастом, который мог способствовать склеиванию просвета труб.

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

Мне на УЗИ тоже все время спаечный процесс в малом тазу ставили, выписывали физиопроцедуры, лонгидазу и микроклизмы с тиосульфатом - все бесполезно, спайки так и остались.

Ссылка на это сообщение

Ясно, видимо по этому и не обращают внимания врачи на это, потому что на узи не видно. Спасибки

Ссылка на это сообщение

Спайки по узи не видны, тем более в трубах. Могут предположить косвенные признаки спаечного процесса. Лапара будет гораздо достовернее, чем ГСГ (гистеросальпингография) + сразу можно будет устранить спайки. ну и заодно посмотрят нет ли эндометриоза, спкя и прочего всего, чего не видно на узи. Но что выбрать для начала решать вам конечно. Многие после ГСГ беременеют, если были проблемы небольшие с трубами. Если у вас О. происходит, СГ в норме, то надо смотреть сколько вы уже планируете Б. если года 3, то можно уже и лапару сделать на мой взгляд...

Ссылка на это сообщение

Лапара все-таки операция, может, обойтись без нее? у меня была зб в прошлом году, выскабливание. после этого новый гинеколог впервые стал ставить мне спаечный процесс в малом тазу, хотя болей не было. направил на физио, лазер или магнит. в поликлинике доктор решила мне назначить магнит и одновременно электрофорез с лекарством (почти в 1 цикл отмены ярины, так получилось, а так у меня был вечный спкя), и обязательно после месячных. Я прошла физио. Потом месяц запретили мне бер, из-за возможности ВБ. Еле выждали. И вот на второй цикл отмены ярины я заб, все хорошо =)

 

Проверку труб я проходила в 10 г, перед стимуляцией клостом (на отмене клоста и заб, но зб)

Ссылка на это сообщение

у меня тоже вечный спаечный процесс в малом тазу, была из-за него ВБ, а все из-за аппендицита с перитонитом в 2000 г., после ВБ поудаляли спайки, делала физио и дистрептазой лечилась, но спайки все равно есть небольшие, пока Б не наступает((

Ссылка на это сообщение

Трубы проверить не лишнее, а уж лапора или ГСГ (гистеросальпингография) решать вам. Мне по УЗИ и по ощущениям на осмотре все время спайки ставили. При лапоре ничего не подтвердилось!

Ссылка на это сообщение

Мне по УЗИ предполагали спаечный процесс в малом тазу, сделала лапару-диагноз подтвердился. Но если больше нет никаких показаний к операции, то лучше ее не делать.

Ссылка на это сообщение
  06.04.2012 в 08:28, iViolka сказал(а):
Не переживайте, после МСГ у вас не будет новых спаек, так как сейчас для этой цели вводят водорастворимый контраст. Спайки после МСГ могли образовываться у женщин лет 15 назад, когда эту процедуру проводили с жирорастворимым контрастом, который мог способствовать склеиванию просвета труб.

да-да, мне как раз делали МСГ и сказали, что после неё спаек не будет, даже наоборот во время МСГ могут небольшие спайки разорваться

Ссылка на это сообщение
  06.04.2012 в 09:13, __Евгения__ сказал(а):
Мне по УЗИ предполагали спаечный процесс в малом тазу, сделала лапару-диагноз подтвердился. Но если больше нет никаких показаний к операции, то лучше ее не делать.

спайки-это всегда риск внематочной

Ссылка на это сообщение

Согласна с девочками, спайки на УЗИ не видны, они могут предполагать. Мне 2 врача ставили диагноз аднексит наощуп (прости господи). Как только пошла к опытному врачу, тут то она мне и объяснила, что да к чему и что такие диагнозы может поставить только лапара! А уж ГСГ (гистеросальпингография) или лапара это вам решать. ГСГ более легкий вариант проверки труб, но не 100%. Лапара 100%, но это хирургическое вмешательство, у которого есть свои + и -. Почитайте побольше информации об этом и выберете для себя подходящий вариант! Желаю удачи! ;)

Ссылка на это сообщение

Аднексит наощуп грамотный врач может поставить - яичник увеличен, отёчен и болезненный. Также грамотный врач на ощуп может определить наличие выраженного спаечного процесса, например если яичник припаян к матке, органы неподвижны и т.п., аналогично узист обнаружит признаки спаек. Трубы на УЗИ не видны, диагноз ставится при ГСГ (гистеросальпингография), ультразвуковий гистеросальпингоскопии, лапаре. Лапара - крайний метод и хоть он малоинвазивный, но после него также есть вероятность образования спаек.

Ссылка на это сообщение
×
×
  • Создать...