В общем я в растернности и нужна помощь коллективного разума.

Сегодня у мужа методом ПЦР была обнаружена уреаплазма (так и написано, "выделена ДНК в биопробе больше 104". На все остальные инфекции ДНК не обнаружены. Ранее по мазкам у мужа всегда все было чисто(разные больницы, разные города, разные врачи), также я в среднем 2 раза в год сдаю анализы на инфекции , где черным по белому пишут про наличие инфекций: не обнаруж. Врач (андролог-уролог) не затрудняясь бакпосевом тут же выписывает мужу и мне(!) лечение: генферон в свечах, зофолокс, трихопол и клабакс.

С мужем живем 5 лет, за все это время мы единственные партнеры друг у друга (сомневающихся прошу скрыть свои усмешки-я уверна и точка, мы люди взрослые и верующие).

Из кучи инфы я так поняла,что только бакпосев определяет количественное значение (если зашкаливает нормы здор.человека, то лечат) и только по одному ПЦР не проводится лечение. Вот как теперь быть: сдать мужу повторный анализ уже бакпосевом или же мне сдать его и по уже результатам лечить или не лечить. Потому как я вроде бы читала неоднократно, что сама по себе уреаплазма не так страшна, и рассматривается как опасность только при наличии других инфекций или постоянного вялотекущего воспалительного процесса. Но этот же врач ранее просмотрев другие анализы мужа (в т.ч. и наличие лейкоцитов) пришел к выводу, что у него нет воспаления и все чисто.... только эта фраза про наличие ДНК уреаплазмы смущает. Имеет смысл лечить её или же не имеет?

Пы.Сы. Врач из центра планирования, каждое его посещение - это деньги, и каждый анализ - тоже.