ну по узи спаечного процесса то точно не видно.....странный врач. ИМХО

Я в первый раз слышу, что по УЗИ недостаточность 2 фазы можно увидеть, это же сугубо лабораторные показатели. Овуляция была, жёлтое тело есть - и это главное. Я заб. с 8 мм. в прошлый раз, вовсе это немало...

Да вот и я удивилась очень, на протяжении двух с половиной лет ни разу на узи этого не увидели (разные врачи), а тут бах и " Ужасный спаечный процесс"

А она не могла ДФ перепутать с ЖТ?Может у вас такая БТ (базальная температура) низкая,потому что О ещё не было? Поэтому и эндометрий ещё не дорос. А жидкость она увидела в позадиматочном пространстве? Это тоже признак О.

Да уж,спаечный процесс тоже вроде на УЗИ увидеть нельзя.

А она не могла ДФ перепутать с ЖТ?Может у вас такая БТ низкая,потому что О ещё не было? Поэтому и эндометрий ещё не дорос. А жидкость она увидела в позадиматочном пространстве? Это тоже признак О.Да уж,спаечный процесс тоже вроде на УЗИ увидеть нельзя.

Свободная жидкость в полости малого таза не определяется. Вот и я уже задумалась можно ли перепутать ЖТ с ДФ? Девочки как считаете продолжить пить дюфастон или нестоит? Не наврежу ли я себе выпив одну таблетку дюфа и брошу его принимать?

Не определяется жидкости, значит, не было О!!! Тем более по словам Г прошли максимум сутки...

Спаечный процесс бывает разный-это только тут известно про спайки в трубах, а у меня после аппендицита спайки кишечника очень хорошо и в кресле прощупываются и на узи просматриваются. Если было вмешательство в брюшную полость (та жа лапара), то редко удается избежать спаек.

Если нет жидкости, но видят ЖТ - вполне может быть овуляция. Жидкость иногда может испаряться. Мне так узистка объясняла.

1. Если овуляция была на 15-16 дц.,и УЗИ было на 16 дц.,то ЖТ еще только-только формируется, поэтому о какой-то недостаточности речи идти не может.

Овуляция может быть без жидкости в позадиматочном пространстве,запросто .

2. Эндометрий нормальный,не у всех он за сантиметр шкалит,для кого-то и 8 мм абсолютная норма. Лучше бы посмотрели его полноценность ( скольки слойный).

3. Спаечного процесса на УЗИ не видно, так что это фантазии узиста.

Так что не забивайте голову. Удивляет как УЗИстый запросто штампуют такие заключение, атас просто.

Спаечный процесс в малом тазу на узи виден очень хорошо! Не виден только в трубах! А просто спайки очень хорошо просматривали ( не раз была после удаления аппендицита путем лапароскопии кстати! ) и вообще спайки нормальное явление после любой операции ( главное что их нет в трубах - их убрали на лапаре)

Узисты смотрят не только размер желтого тела, но и его структуру! Автор сдайте анализ на прогестерон ( он покажет именно ваш уровень, дюф на анализе не виден в отличии от утрожестана) и вопросы отпадут сами собой.

8 мм - нижний край нормы, возможно это ваша особенность.

В след цикле сходите все таки к своему врачу, будет с чем сравнить и картина вашего состояния будет более точной.

Дюф не отменяйте, ничего плохого он вам не сделает! Никакие гормоны резко отменять нельзя- этим можно навредить!

бт 36.6 ещё не говорит о том,что овуляции не было,темпа может расти начать после О не скачком,а постепенно.Так было у меня в беременном цикле(можете глянуть график).А насчет перепутать-думаю наши узисты и такое могут,всё зависит от опыта,внимательности и качества аппаратуры,криворуких много и среди узистов.От одной таблы дюфа ничего не будет точно.Вообще лучше для надежности всегда к одному узисту ходить и не раз за цикл,а раза 3,чтоб следить за процесом в динамике.

Почему это спаечный процесс не видно? У меня видели тонкие линейные спайки за полостью матки. Кстати, я так поняла они появляются после какого-нибудь вмешательства.... У меня появились после гистероскопии. И еще признаком спаек является подвижность яичников. Если припаян к углу матки и малоподвижен - значит есть спайки.

Рысик, Конфетти, у меня подруга хирург-гинеколог, поверьте, историй о спайках я наслушалась очень много. Даже 4 стадию спаечного процесса, когда весь таз затянут спайками, порой не видно на УЗИ.

Есть исключения,но чаще всего это выдумки, как я уже и написала.

И, Конфетти, как гистероскопия могла вызвать у вас спайки за полостью матки ??? Лапара ,да,может вызвать,но гистера...!?

И даже при полостной (!!!) операции спайки появляются далеко не у всех.

мне тоже на УЗИ написали признаки спаечного процесса в МТ. я думаю,если б это невозможно было бы увидеть они бы этого не писали,т.к.сразу попадали бы в ряды не профессионалов...имхо

спайки на яичниках видны на узи,еще делают предположение по неправильному положению органов и на ручном осмотре можно нащупать.мне на лапаре год назад все спайки рассекли,был сильный спаечный процесс,который ставили по косвенным признакам-ля был приросший с матке,пя находился сзади матки.проходя узи полгода назад(через полгода после лапары)я опять услышала,что пя находится сзади,потом через какое-то время на узи- спайки на яичниках.сейчас я хожу на гин.массаж и врач говорит,что уже все органы зафиксированы грубыми спайками.так что мне лично лапара была как мертвому припарка,спайки появились опять,хотя я прошла после лапары месяц противоспаечной терапии

Спасибо вам девочки, за то, что не прошли мимо и поделились своими знаниями и мнением.