Перейти к публикации

Kuzhelna

  • записей
    239
  • комментария
    1 153
  • просмотров
    41 211

ОТ ЛЮБВИ К НЕНАВИСТИ ОДИН ШАГ


Стелюк Наташа

3 594 просмотра

Девченки, вот и пришла моя очередь поплакаться. У меня есть или был ( теперь точно не знаю) молодой человек.так вот между нами состоялся разговор, точнее я начала говорить о том, что пора бы нам узаконить наши отношения, создать семью и через пару месяцев продолжить планирование, так как в июле случилась ЗБ и сейчас не до планирования.на что мне мой МЧ ответил, что не хочет узаконивать наши отношения , а еще выяснилось, что даже когда я была Б он не собирался женится.его и так все устраивает. как же мне больно, обидно. вот так я оказалась на перекрестке ЛЮБВИ И НЕНАВИСТИ и не знаю куда теперь идти.

82 комментария


Рекомендованные комментарии



Не понимаю равенства - нет брака, значит несерьезно :). Без штампа можно прожить 20 лет , а в браке год и адью...

Вероятно, у вас были крайности: неудачный офиц. брак + удачное сожительство. Такое редко встречается. Посему ни к чему его пропагандировать и заниматься самоуспокоением одновременно.

Лучше со штампом год, чем без штампа 20 лет. Это такое ж надо иметь психическое здоровье, чтобы 20 лет без штампа.... у меня крышу сносило от 3 лет сожительства, больше я не могла продержаться. Сейчас бы на хрен сразу послала того, кто даже такое предложит, не то что соглашаться :D

P.S. Тут не только социальные факторы имеют значение, но и юридические.

  • Нравится 3
Ссылка на это сообщение
Девченки,всем спасибо за советы. Решение принято, наши дороги с ним разошлись.

Ну и правильно. Лучше вовремя признать наличие ошибки, чем закрывать на нее глаза. Все будет хорошо, ведь все от нас зависит!

Ссылка на это сообщение
Вероятно, у вас были крайности: неудачный офиц. брак + удачное сожительство. Такое редко встречается. Посему ни к чему его пропагандировать и заниматься самоуспокоением одновременно. Лучше со штампом год, чем без штампа 20 лет. Это такое ж надо иметь психическое здоровье, чтобы 20 лет без штампа.... у меня крышу сносило от 3 лет сожительства, больше я не могла продержаться. Сейчас бы на хрен сразу послала того, кто даже такое предложит, не то что соглашаться :DP.S. Тут не только социальные факторы имеют значение, но и юридические.

Да я просто не понимаю цель штампа. Венчание понимаю, а брак нет. Ну только что платье и и потом юридически возможность раздела:). Ничего я не пропогандирую, просто не понимаю, чем плохи отношения без брака. Детей иметь никто не запрещает, жить вместе тоже, что еще от жизни надо?:))

Ссылка на это сообщение
Решение принято, наши дороги с ним разошлись.

Вот и правильно. Только не падайте духом и не ищите причину в себе. И его тоже, кстати, не вините, просто так сложилось, что ваши вторые половинки где-то в другом месте ходят.

Держите хвост морковкой, всё будет хорошо. :)

Ссылка на это сообщение
Да я просто не понимаю цель штампа. Венчание понимаю, а брак нет. Ну только что платье и и потом юридически возможность раздела :). Ничего я не пропогандирую, просто не понимаю, чем плохи отношения без брака. Детей иметь никто не запрещает, жить вместе тоже, что еще от жизни надо? :))

От жизни надо то, что женщина по своей природе становится уязвимой при рождении потомства (я не имею в виду детей президентов), ей нужен самец (как в природе), который будет кормить ее и детей. Это нормально и не противоречит природе.

Противоречит природе такое явление, как женщина под названием "я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик". Да, она может прокормить потомство, но зачем ей нужен самец? А самцу важно быть нужным и необходимым.

P.S. Кстати, недавно мне приходила рассылка, там интересно было про половые отношения животных было. В т.ч. про птичек. Так вот, самец одного вида птиц на 50% строит 3-4 гнезда на всякий случай, потом "цепляет" самочку и показывает ей свои гнезда. Если одно ей приглянулось, она его достраивает на 50% остальных по своему усмотрению. Но не это важно, а то, что есть другие самочки, которые соглашаются на вторые роли. Исследователями с удивлением замечено, что с основной самкой он живет по-полной и помогает кормить птенцов, а к побочной птичке лишь залетает раз в неделю "проведать" (цитата).

Вот и думайте, что для мужчин значит, а что - нет.

  • Нравится 3
Ссылка на это сообщение
От жизни надо то, что женщина по своей природе становится уязвимой при рождении потомства (я не имею в виду детей президентов), ей нужен самец (как в природе), который будет кормить ее и детей. Это нормально и не противоречит природе.Противоречит природе такое явление, как женщина под названием "я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик". Да, она может прокормить потомство, но зачем ей нужен самец? А самцу важно быть нужным и необходимым.P.S. Кстати, недавно мне приходила рассылка, там интересно было про половые отношения животных было. В т.ч. про птичек. Так вот, самец одного вида птиц на 50% строит 3-4 гнезда на всякий случай, потом "цепляет" самочку и показывает ей свои гнезда. Если одно

ей приглянулось, она его достраивает на 50% остальных по своему усмотрению. Но не это важно, а то, что есть другие самочки, которые соглашаются на вторые роли. Исследователями с удивлением замечено, что с основной самкой он живет по-полной и помогает кормить птенцов, а к

побочной птичке лишь залетает раз в неделю "проведать" (цитата).Вот и думайте, что для мужчин значит, а что - нет.

Спорить не хочу, но что мешает мужчине вне брака женщину обеспечиватьи холить ?:)) у меня перед глазами есть такой пример, 7 лет вместе, 5 дет сыну , живут вместе, он ее содержит пока ребенок в школу не пойдет . Защищенность в юридическом плане-да:)). Согласна,

Ссылка на это сообщение
Спорить не хочу, но что мешает мужчине вне брака женщину обеспечиватьи холить ?:)) у меня перед глазами есть такой пример, 7 лет вместе, 5 дет сыну , живут вместе, он ее содержит пока ребенок в школу не пойдет . Защищенность в юридическом плане-да:)). Согласна,

Да ничего, конечно, не мешает, если бы они так делали. Было бы у них по 10 "жен", и никаких проблем. Только никому из 10-ти бы это явно не нравилось )))

Ссылка на это сообщение

пипец. Мой тоже 2.5 года не хотел жениться. Его всё устраивало. А меня нет. Я заставила его жениться на мне ;)

Ссылка на это сообщение
Да ничего, конечно, не мешает, если бы они так делали. Было бы у них по 10 "жен", и никаких проблем. Только никому из 10-ти бы это явно не нравилось )))

Усе:) я спать :))мой мессадж в том, что брак не гарантирует моногамию и наоборот:))). Только то самое самоуспокоение:))) мама тоже Щас говорит сидит , что штамп нужен:))) ушла скребсти репу:).всех люблю:).

Автор, идите к тому, что хочется вам лично. Не сходятся цели и понятия-ищите того, с кем сойдутся чтобы не ломать и подламываться под неродходящего вам лично мужчину:))

Ссылка на это сообщение
Усе :) я спать :))мой мессадж в том, что брак не гарантирует моногамию и наоборот :))). Только то самое самоуспокоение :))) мама тоже Щас говорит сидит , что штамп нужен :))) ушла скребсти репу :).всех люблю :). Автор, идите к тому, что хочется вам лично. Не сходятся цели и понятия-ищите того, с кем сойдутся чтобы не ломать и подламываться под неродходящего вам лично мужчину :))

Очень удобны такие женщины, которые "замуж не хотят". Сама сейчас вспоминаю про себя ))) я реально не хотела и заявляла об этом ))) Соответственно, они мне и предлагали замуж, заранее зная, что я откажусь! И я отказывалась... потому как не хотела... И не слушала маму, что делать так не надо... Эхх...

Не то чтобы я жалела о том, что не вышла замуж за них (наоборот, хорошо!), а о своей глупой стратегии. Лучше было отказать в замужестве, когда парень серьезно предлагает, а не как "см. выше".

Ссылка на это сообщение

Я считаю, если мужчина не готов узаконить отношения, значит он не готов к той ответственности, которую несет за собой этот союз. А тогда о каких детях может идти речь??? А для тех девушек, кто пишет, что печать в паспорте не имеет значения: для отношений может и не имеет, а вот с юридической точки зрения, печатью в паспорте, вы защищаете своего ребенка!!! Ведь тест ДНК мало кто делает, чтобы потом подтвердить отцовство, а вот печать в паспорте делает свое дело!

Так что дорогая Kuzhelna, подумаете в первую очередь о будущем ребенке. Ведь потом ваш молодой человек может сказать - я не готов к ребенку! Развернется и свалит! Вам оно надо??? Печатью в паспорте вы его не удержите, но это хоть какая-то гарантия помощи ребенку в будущем. (Хотя я бы посоветовала послать вам его лесом-полем!!!)

Ссылка на это сообщение
Очень удобны такие женщины, которые "замуж не хотят". Сама сейчас вспоминаю про себя ))) я реально не хотела и заявляла об этом ))) Соответственно, они мне и предлагали замуж, заранее зная, что я откажусь! И я отказывалась... потому как не хотела... И не слушала маму, что делать так не надо... Эхх...Не то чтобы я жалела о том, что не вышла замуж за них (наоборот, хорошо!), а о своей глупой стратегии. Лучше было отказать в замужестве, когда парень серьезно предлагает, а не как "см. выше".

Лично с таким не сталкивалась:). Ваше мнение очень интересно всегда:)). Просто все очень индивидуально и нет рамок:). У вас свое мнение, у меня свое, а истина где/то рядом:))).

Ссылка на это сообщение
Лично с таким не сталкивалась:). Ваше мнение очень интересно всегда:)). Просто все очень индивидуально и нет рамок:). У вас свое мнение, у меня свое, а истина где/то рядом:))).

))) Истина в статусе-кво ))) Если у тебя все карты на руках, то и позиция другая будет. Я бы тоже не выходила замуж за мужчину, если бы у меня ипотека была или прочие имущ. позиции ))) В такой ситуации - это понятно.

А когда у женщины ничего нет, а она строит из себя "железного Джо", ломовую лошадь, то это глупо, ИМХО.

Это как в прикладной математике, теории игр: есть игра, есть стратегия. Если проигрываешь, то твои умственные способности оставляют желать лучшего )))

***

Кстати, про "любовь" все хотела написать ))) Всем известно утверждение: "стерпится - слюбится". Это действительно так. Люди влюбляются в людей, с которыми проводят больше всего времени (школа, институт, работа). Женщина раньше выходила замуж, а потом реально начинала любить своего мужа, и это не шутки. Так что это понятие (про якобы любовь) - дело такое.... Как грится, хочешь - люби, но о детях подумай.

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

Вообще-то в моем понимании, если хорошие честные отошеия, то пожениться, если вы ожидаете ребенка - естесственно. А ваш МЧ ведет себя неподобающе. Я бы подумала продолать ли с ним отношения.

Ссылка на это сообщение
))) Истина в статусе-кво ))) Если у тебя все карты на руках, то и позиция другая будет. Я бы тоже не выходила замуж за мужчину, если бы у меня ипотека была или прочие имущ. позиции ))) В такой ситуации - это понятно.А когда у женщины ничего нет, а она строит из себя "железного Джо", ломовую лошадь, то это глупо, ИМХО. Это как в прикладной математике, теории игр: есть игра, есть стратегия. Если проигрываешь, то твои умственные способности оставляют желать лучшего )))***Кстати, про "любовь" все хотела написать ))) Всем известно утверждение: "стерпится - слюбится". Это действительно так. Люди влюбляются в людей, с которыми проводят больше всего времени (школа, институт, работа). Женщина раньше выходила замуж, а потом реально начинала любить своего мужа, и это не шутки. Так что это понятие (про якобы любовь) - дело такое.... Как грится, хочешь - люби, но о детях подумай.

яне знаю ситуации автора:) и кого она строит и чего хочет:). Я не против отношений и любви-я не понимаю НЕОБХОДИМОСТЬ печати в паспорте. и всего:))). У меня что брак с мужем-что проживание с мужчиной были примерно одинаковы по своему складу))). Только второго я любила больше.

Ссылка на это сообщение
яне знаю ситуации автора :) и кого она строит и чего хочет :). Я не против отношений и любви-я не понимаю НЕОБХОДИМОСТЬ печати в паспорте. и всего :))). У меня что брак с мужем-что проживание с мужчиной были примерно одинаковы по своему складу))). Только второго я любила больше.

А он Вас?

При чем тут любовь вообще??? ))) Ты заранее ведь выбираешь себе партнера, подходящего по внешним критериям и прочим характеристикам. Так чем второй был лучше первого? Тем, что Вы ответственнее подошли к выбору? ))) Не устраивает партнер - не фиг с ним жить )))

А если женщина влюбляется в мужчину "с первого взгляда", то это вообще клиника, свидетельствующая о тотальном отсутствии интересов в жизни и полной пустоте, что первый подвернувшийся мужик ее заполняет. Как грится, это клинический случай, здесь мы его не рассматриваем )))

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

У знакомой девчонки так было её парень жил с ней где- то лет 5 ну и все отговорки находил,то денег на свадьбу нет,то работа,то еще что. А потом к другой ушел и через несколько месяцев свадьбу сыграл и сразу как захотел всё нашлось и деньги и время. Не теряйте время с таким или ставьте вопрос ребром, раз хочешь детей, ребенок должен родиться в законном браке.

  • Нравится 2
Ссылка на это сообщение
А он Вас?При чем тут любовь вообще??? ))) Ты заранее ведь выбираешь себе партнера, подходящего по внешним критериям и прочим характеристикам. Так чем второй был лучше первого? Тем, что Вы ответственнее подошли к выбору? ))) Не устраивает партнер - не фиг с ним жить )))

почему лучше???? просто оглядываясь назад, я понимаю, что бывшего мужа любила меньше. Они разные совсем.

Ссылка на это сообщение

мой тоже не хотел...

когда он меня назвал женой перед друзьями типа я там что-то ему должна делать, я громко сказала, что я ему не жена, а СОЖИТЕЛЬНИЦА!

Через 5 месяцев он сказал, что мы поженимся-он решил...

не паникуй и будь хитрей ;)

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

а в общем, каждый живет так , как ему нравится, в итоге:) . Кто-то принимает свободный секс ради секса, а кто-то нет, кто-то понимает бисексуальность, а кому-то это непонятно само по себе. так везде. Никто по сути никому ничего не должен:). Жить надо для себя и любимых людей, не делать гадостей и быть с собой в ладах. А остальное-нюансы. Если автора дисгармонирует эта ситуация-о чем речь. Надо ее заканчивать. А остальное каждый для себя решает сам)

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение
а в общем, каждый живет так , как ему нравится, в итоге :) . Кто-то принимает свободный секс ради секса, а кто-то нет, кто-то понимает бисексуальность, а кому-то это непонятно само по себе. так везде. Никто по сути никому ничего не должен :). Жить надо для себя и любимых людей, не делать гадостей и быть с собой в ладах. А остальное-нюансы. Если автора дисгармонирует эта ситуация-о чем речь. Надо ее заканчивать. А остальное каждый для себя решает сам)

Согласна, про нюансы и все такое. Только, к сож. или к счастью, мы живем в обществе, и по его законам надо либо жить, либо идти против течения. Такие воззрения могут иметь место в джунглях Амазонки на полном основании, а у нас такие воззрения трактуются как "ересь". И все законы подстроены под это.

С системой лучше не бороться, она удаляет неугодный ей элемент. Ну а вкупе с выше изложенным,.... что-то в этом есть. Амазонство я не приветствую. Если ты дочь короля, то и надо искать себе сына короля, тогда будет баланс. А не за свинаря замуж выходить и считать себя героиней )))

P.S. Любишь соседа по подъезду - люби, но чтобы об этом не знал ни муж, ни дети, ни соседские бабульки ))) Что ж это за любовь такая, на которую так тянет... это таким мерзким должен быть муж вообще! А где глаза были тогда у этой женщины? ))) Если "любимый" не подходит под описание "героя моего романа", то и на фиг с ним время тратить, ИМХО.

Ссылка на это сообщение

Просто не переходя на личности, есть ситуация, которая не устраивает и с ней конкретно надо работать:). Либо просто спросить человека, видит ли он автора в проекции навсегда или нет:). И выходя замуж не всегда это на всю жизнь с обеих сторон:))) тоже так было что любовь немогу))) а потом по ходу жизни понимаешь что не любовь а привязанность и сто без человека тебе хорошо:) надо понять что серьезно а что таковым только кажется :) и да , люди меняются и взгляды их тоже... И рядом нужен человек который будет тоже меняться и развиваться:))) чтобы не было стагнации:)

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

Мы с мужем познакомились в декабре 2010. Начали встречаться. Такая любовь началась, что ни есть, ни пить, ни спать, ни жить друг без друга не могли. Но, прошел месяц и как то он сказал, что Мама наверное будет против, чтобы он женился так рано. Ему было 22, мне 23. Сказал, не раньше 25. Но я то умная, думала, если годик будем вместе, там он и созреет. Прошел еще месяц, живем половой жизнью и завела я как то разговор, что, а если малыш будет, что будем делать. Сказал, что Пока будем предохраняться. К детям не готов, к свадьбе тоже. Мол молод еще и Мама не велит. Было очень обидно, но любила, думала стерплю. Всетаки 2 месяца отношении, это еще мало. Вот пройдет год, там видно будет. Прошло еще пару недель, собрались мы на пикнике. Я с ним, и его друг с "сожительницей". У них малышу было уже 7 месяцев. Вместе до Б 7 лет были и уже жили 1,5 года вместе. Но, парень расписываться ни в какую. Говорит, ничего это не меняет, Хотя "жена" просила. И до сих пор просит. Но толку нет, а малышу 2 года было на днях. Так Вот, мой Тогда еще парень, послушал это и заявил, что видишь и так им хорошо, и нам без штампа будет хорошо, Ну а если малыш будет, тоже ничего, растет же друга сын без штампа , и наш вырастет. Так обидно мне Тогда стало, что Вроде и жить еще вместе не начали, а он уже жениться не хочет. Накипело у меня и я сказала, приходи дорогой, когда 25 исполнится, когда готов будешь, а я к такому не готова. И ушла. Плакала неделю, жалела, что погорячилася. А он даже не позвонил ни разу. А через неделю пришел, сказал что понял, что без меня быть не сможет, предложение сделал. Через 2 месяца поженились:) уже 1 год и 3 месяца вместе:) так что, Может и ваш побудет один и одумается, Всетаки не мальчик уже:) поймет, как любит и придет с предложением. А если не поймет, значит так любил. Значит впереди вас ждет ваша половинка и кто знает, выйдите завтра и встретите её:) и уже совсем скоро Будете писать здесь блог о подготовке к свадьбе:)

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

Динулька

А они плохо правда живут?

И год 3 месяца это не уже а еще.:). Но надеюсь, что у вас то самое настоящее:)

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

×
×
  • Создать...