Перейти к публикации

Juker

  • запись
    21
  • комментариев
    275
  • просмотров
    99 579

Косвенные признаки проходимости!?


Juker

2 774 просмотра

А можно ли считать косвенным признаком проходимости труб лёгкие кровянистые волокна слизи во время овуляции? Ведь если взять за аксиому, что когда лопается фолликул истекает жидкость (иногда с примесями крови -у кого как и в каждом цикле по-разному), то она попадает в трубу (условно). А если фолик лопнул с примесями, то ее можно воспринимать как краситель и индикатор? Ну, вроде как, лопнул, кровь (или что-то вроде) попала в трубу, прошла в матку и вышла из цервикального канала, что можно увидеть )))

 

Я тут, конечно, нафантазировала, просто вопрос чисто теоретический. Конечно, есть много "НО"... типа труба для жидкости проходима, а для более крупно-габаритных ))) непроходима. А если привлечь физ.законы и учесть, что просвет трубы узкий 2-3 мм, то вязкая жидкость вообще туда не должна проходить.. а только под давлением.))) хотя там реснички всякие и перистальтика...

 

Короче не знаю, но вопрос остался ))))

  • Нравится 8

15 комментариев


Рекомендованные комментарии

Аналитический склад ума! Тебе бы диссертацию писать! В хорошем смысле, естественно!

Ссылка на это сообщение

у меня никогда не было кровнистых прожилок во время овуляции.может стоит задуматься? :) а вообще теория интересная

Ссылка на это сообщение

выделения -это из за резкого перепада гормонов отторгается чуть чуть эндометрий. а при разрыве фолликула жидкость изливается в позадиматочное пространство, и это является признаком овуляции по узи.

  • Нравится 6
Ссылка на это сообщение

Никаких прожилок и прочего во время О не было :о) обе трубы проходимы 100% (проверяли на лапаре)

Ссылка на это сообщение

ой, я представляю сколько сейчас запаникует девочек, у которых нет кровянистых прожилок в ЯБ.

Я думаю что эта теория обречена напровал.

Ссылка на это сообщение

такой же вопрос посещал мою голову! и такая же теорема выводилась в голове))) пока не спросила у гини! как и сказала zjane что это от перепада гормонов небольшое отторжение эндика! а после О образуется позадиматочная жидкость

Ссылка на это сообщение
девочек, у которых нет кровянистых прожилок в ЯБ.Я думаю что эта теория обречена напровал.

 

так я ж писала "у каждой по-разному" - у меня вообще никогда не было таких прожилок, а тут 2 цикла подряд.

 

А насчет ЛГ и всяческих гормонов... ну да, это, конечно, ближе к истине, может быть... но, все равно - ни один врач не скажет что такое - женская репродуктивная система и организм в целом, т.к. изучают по кускам, а не систему.)))))

 

Просто я теоретизирую из-за предстоящей проверки труб, которую мне никак не могут сделать из-за лейкоцитов (не могут выяснить причину, хотя проверили вдоль и поперек), а ждать надоело.

 

Вот и думаю, как бы это изголиться и выяснить каким-то другим методом, пусть и фантасмагоричным слегка)))

 

 

Рада, что хоть кому-то подняла настроение, а то народ из-за перемены погоды какой-то чумовой и депрессивный ходит)))

Ссылка на это сообщение

сама спросила-сама себе уже ответила .сорри за пустое сообщение)

Ссылка на это сообщение

Менструация управляется гормонами, тут все несколько иначе. Желтое тело выделяет гормон прогестерон, если оплодотворения не случилось и не было прикрепления к эндометрию, желтое тело аннигилирует ))))) и, вроде как, падение этого горомна и провоцирует начало М и, соответственно новый цикл. Как-то так.

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

Девушка, у вас очень бурная фантазия. Придерживайте ее, а то можно дофантазироваться.

Ссылка на это сообщение

Не зря у вас, Локуста, змея а на аватарке. Можно фантазировать что угодно, что не задевает других и дает хоть какую-то надежду.... это называется вера в лучшее...

 

 

Привет змее... ))))

Ссылка на это сообщение

проще пару тысяч за узи заплатить и знать наверняка)

времени займёт ну минут 15

Ссылка на это сообщение
×
×
  • Создать...