Ох, как знакомы эти переживания и слезы после скрининга. Наплевала на скрининг, дохаживаю беременность и жду встречи со своей малышкой. Всё будет хорошо!

название блога какое то не корректное. Очень не люблю когда таких деток называют даунами, можно же и подругому назвать, даже просто "ребенок с синдромом Дауна" лутше. Это я не в упрек автору блога, просто мысли вслух...

С яйцом сравнение очень странное - при инвазивке прокалывают не сам плод, а берут образец околоплодной жидкости. Поэтому корректнее было бы сравнивать не на примере прокола скорлупы, а на примере забора жидкости, в которой это яйцо варится ))).

Выкидыши в России после инвазивки чаще, потому что ее, как правило, предлагают уже на оч. большой сроке, как раз после 22 недели, т.е. после 2го скрининга (что вообще бред, т.к. второй скрининг вообще не показателен для выявления синдрома Дауна). Ребенок уже большой на этом сроке, поэтому шанс его "зацепить" иглой намного выше. На Западе инвазивку предлагают не позднее 16й недели.

С яйцом сравнение очень странное - при инвазивке прокалывают не сам плод, а берут образец околоплодной жидкости. Поэтому корректнее было бы сравнивать не на примере прокола скорлупы, а на примере забора жидкости, в которой это яйцо варится ))).Выкидыши в России после инвазивки чаще, потому что ее, как правило, предлагают уже на оч. большой сроке, как раз после 22 недели, т.е. после 2го скрининга (что вообще бред, т.к. второй скрининг вообще не показателен для выявления синдрома Дауна). Ребенок уже большой на этом сроке, поэтому шанс его "зацепить" иглой намного выше. На Западе инвазивку предлагают не позднее 16й недели.

И по поводу не позже 16 недели - кордоцентез (один из видов инвазивной диагностики), при котором забирается кровь из пуповины, делают после 18 недели (могу немного ошибиться, но никак не раньше 16), а процедура, которую возможно сделать раньше других - биопсия хориона, даёт самый большой процент осложнений (не только в России, но и на Западе).

я думаю женщины которые против инвазивки просто либо не сталкивались с очень плохим узи и рискам по крови, либо те кто от страха не пошел на нее и ищут себе оправдания. согласна с Mari-Juri, с её сравнением. я делала биопсию плаценты по показаниям,делал врач у которого за 5 лет не одного выкидыша и осложнений(делается биопсия 2 раза в неделю от 5 до 10 человек на процедуре) и процедура безболезненная.

не нагнетайте, если есть опасения советую обратиться не в ЖК ,а генентический центр и там принять решение и сделать процедуру, а от таких вот сообщений женщинам только хуже. Ничего безумного там нет,зато все решится и для вас и для ребенка.

Я делала БВХ на сроке 12 недель. риск был 1:5. процент выкидыша небольшой. 2,5 % риск+ ваш уже имеющийся. процедура не приятная, но вполне терпимая. мы тоже молодые, но столкнулись с этим, вместе пережили, стали ценить малышку еще больше.

У меня первый БХ скрининг был не в норме, второй в норме. По УЗИ все ок. Врач сказала не обращать внимания. А зачем тогда вообще сдавала, раз внимания можно не обращать. Вообще напридумавали столько анализов. Страшно даже представить какие обследования для беременных лет через 20 придумают.

Я бы сказала так, что если делать скрининги правильно то может в них и есть смысл. Я делала сама, так как по М у меня на момент самостоятельного скрининга срок был 13 (О подтвежденная УЗИ и ХГЧ я начала делать с 13ДПО) так что никаких сомнений в сроке у меня не было, а вот в ЖК у меня ставят срок на 3!!!!!! недели меньше, почему не понятно, я уже и результаты УЗИ приносила для подтверждения сроков, врач только огрызается и говорит не тебе меня учить, и что на первый скрининг они отправят меня в 15-16 недель и что он покажет?????

название блога какое то не корректное. Очень не люблю когда таких деток называют даунами, можно же и подругому назвать, даже просто "ребенок с синдромом Дауна" лутше. Это я не в упрек автору блога, просто мысли вслух...

Я рожала 17 лет и 12 лет тому назад, слава Богу, что никаких скринингов нам тогда не делали. У нас и нервы были в порядке, т.к. мы не знали в какой группе риска мы находимся. А этот скрининг сейчас обязательный анализ или добровольный?Если его не делать, то не снимут с учета в ЖК?

Я вообще не понимаю смысла таких публикаций?.. Смысл - запугать - чтобы скрининги не делали? Уверена, что Nadik это не писала, подобная статья уже была... Автору этой и подобных статей советую сходить в Филатовскую, в психо-неврологический корпус и посмотреть на безнадежно больных детей с неизлечимыми пороками, дни и месяца которых сочтены! Думаете, всех их родили матери-наркоманки, алкоголички? Никакой врач сейчас не пошлет мать на аборт основываясь только на рез-тах скрининга, обязательно предложать пойти к генетику, но и он не пошлет, а предложит пройти вышеописанные процедуры, процент выкидышей после которых, кстати, не превышает 2%. К этому надо серьезно относиться, пишу как мама, пережившая рождение и смерть дочери с синдромом Эдвардс, который не выявили ни на скриниге, ни по узи.

marusys, если Вы внимательно прочтете запись, что обнаружите, что я действительно эту статью не писала сама, а скопировала с другого сайта. И на всём, что в данной статье написано, не настаиваю, поэтому прежде чем огульно обвинять меня в том, что я кого-то запугиваю, прочитайте внимательно все до конца. Я вообще пока по данному вопросу не имею своего мнения, т.к. детей не имею и ни одного скрининга не проходила, поэтому и статью взяла себе на заметку.

Да не вы же писали эту статью, так и не берите на свой счет что якобы запугиваете. Я просто призываю других серьезно относиться к скринингам, многие пугаются их именно из-за того, что придется понервничать, якобы из-за вероятности неблагоприятного прогноза, но это оч. важные вещи, которыми пренебрегать нельзя, иначе это может обернуться очень большой бедой. Я вот пропустила 2-ой скрининг, т.к. мне наложили гипс на ногу, а может быть он показал бы, и трагедии можно было избежать.