постою послушаю... нам еще первая половина предстоит)

Нам 2,5. Сделаны все прививки по графику. Делали всегда прививки дома, под наблюдением врача, перед ними сдавали анализы. И ни разу!!! ттт, не было никаких реакций. Ну может повышение температуры до 37,1 было пару раз. Все! Не вижу ничего плохого в прививках. А вот если чужой ребенок не привит, я свожу общение его и своего ребенка к нулю. Незачем мне с потенциальной опасностью контактировать!

а почему удалили мой коммент?

Маруся так вы привиты чего вам боятся? Я не против прививок я против графика этого. Дочери 11 мес и у нас 2 прививки акдс и бцж и все! То мы болеем, то зубы, то эпидемия в городе. Делаем в платной там боятся делать ребенку если с анализами что то не так, мы кстати перед каждой прививкой их сдаем. А вот в детской пофиг на состояние ребенка, главное от графика не отстать, у них премия за это. Со старшим тоже не торопилась сделали последнюю в 2 года и ничего, живы и здоровы все.

Моему ребенку в апреле 11 лет и за все это время ему делали только те прививки, которые необходимо делать по графику в маленьком возрасте. Сейчас же я категорически не разрешаю делать прививки от гриппа, разные вакцины и вообще вводить в организм что-либо без моего личного присутствия!!!

Кстати говоря, ни разу в жизни мой ребенок не принимал антибиотики, у него прекрасный иммунитет и если уж случается простуда, то буквально 2-3 дня соплей и все! тьфу-тьфу-тьфу...

Так что я считаю, что достаточно той гадости, которая попадает в организм ребенка в продуктах питания, а уж добровольно вводить вирусы и ждать, пока организм даст реакцию на них, точно не для меня.

Мой совет - не тратьте здесь время. Сразу идите на сайты антипрививочников и пропрививочников и разбирайтесь. Читайте составы вакцин, читайте про болезни от которых прививают. Изучайте информацию. А здесь толка не будет.

нам 6 месяцев, делали все прививки по графику, правда вместо акдс делали пентаксим 2 раза, даже температуры не было! все в порядке) я тоже почему-то вначале жутко этих прививок боялась, а сейчас ничего, не боюсь) правда анализы сама прошу выписать перед прививкой-вдруг что не так.. а то врачам как-то все равно.

Я скажу сразу - я прививки все поставила ребенку, по индивидуальному графику и импортные, но боялась оочень, ставила потому что живем в Москве и за прививки страшно и без них не меньше. Правильно Petty говорит - изучите информацию на сайтах сторонников протвиников и решайте для себя.

Я не была противником прививок и честно собиралась их делать (кроме гепатита) У нас даже есть 3 прививки: БЦЖ и 2-АКДС. Очень жалею что делала. Сломала здоровому ребенку иммунитет. Первая же БЦЖ (сделанная в 1мес) спровоцировала тяжелый бронхит, и это подтвердил врач. Реакция ребенка на Манту- 2,5 месяца тяжелой болезни с тремя!!!диагнозами под знаком "?" и антибиотиками. АКДС прошли вроде нормально (если не учитывать бесконечные ОРВИ) а потом ВЭБ и герпес 6-го типа в активных формах. Лечение 6 мес...Проанализировав наше здоровье, я сделала вывод что моего ребенка губят прививки, лекарства, моя глупость и пофигизм врачей.

Прививки мы не делаем уже год и не будем. Прием лекарств свела на нет. ОРВИ лечим прогулками, режимом, витаминными чаями и промыванием носа солевыми растворами. Не кутаемся!!!! За почти год в садике болели 2-3 раза незначительно.

Кстати все прививки делала ребенку в платной клинике импортной вакциной, после анализов и осмотра врачей ( в этот же день). Подхватить инфекцию в этой клинике-исключено, т.к. там нет очередей в коридорах и подход индивидуальный. На прививку шли при условии отсутствия соплей ка к минимум 3-х недель!!!!

И еще после 3-й АКДС и моей племянницы на 3 дня отказали ноги!!!!!!!Сейчас все ттт нормально-просто побочный эффект!

Наш опыт - все прививки по графику и даже больше, т.к. жили в Африке 4 месяца и ставили прививки по их местному календарю прививок. Пережили хорошо, температура до 37.5 даже не считаю побочкой.

Мы живем в Москве, а мегаполисы считаются повышенной зоной риска. Так что... если вы в тихом местечке живете, то может и не стоит... %% риска есть всегда...

Спросите у своей мамы и у мамы отца ребенка как вы сами переносили в детстве прививки. Как правило, ребенок так же склонен пережтвать это. Исключения, как всегда, подтверждают правило. Моя мама даже не в курсе что и когда мне ставили, говорила что водила нас в поликлинику и врачи сами что-то делали, а потом в школе по умолчанию просто ставили прививки и все. Сейчас мамы грамотные))))

Мы тоже ставили прививки европейскими вакцинами... Наш АКДС за 30 лет даже не модифицировался... Врач называет эту вакцину "рабоче-крестьянской")))). Но это так, просто чтоб почитали на сайтах побольше, для себя уложили в голове эту кашу. Я переживала очень и перерыла интернет и опросила всех подруг....

а почему удалили мой коммент?

Девочки я надеялась на то что мне скажут у кого как было и побольше мнений мы анализы не сдаем потому что пока сдадим прививки уже не будет,вот и думаю есть смысл делать в платной,наша знает особенности наши вечные ячмени и тд...и про прививки мало что читала сейчас предстоит ревакцинация полиемелита..пойду читать..

Прививки - это лотерея. Кто-то нормально переносит, а кто-то даже с летальным исходом. Я пока не делаю и напишу еще на год отказ.

До изобретения вакцин в мире было много детской и младенческой смертности (умирал каждый второй ребенок, не достигнув половозрелости), были эпидемии и пандемии, уносившие миллионы жизней. Инфекционные болезни были лидером по причине смертности. Женщины рожали по 5-12 детей, и не всегда хватало до нормального воспроизводства населения. После появления прививок, а потом и антибиотиков, дети перестали болеть опасными инфекциями, смертность от инфекционных болезней значительно снизилась. Что получилось? Выживать стали почти все дети и женщины стали меньше рожать. Смерть ребенка стала уже не тем событием, что встречалось в каждой семье, стала трагедией.

Если раньше, похоронив ребенка, мать говорила «так судил Бог», то теперь ищет виноватых. Признать свою вину в трагедии такого масштаба, как смерть ребенка, в Западном мире (потому что в Индии это довольно обыденное происшествие) матери чрезвычайно трудно, даже если мать вела не вполне здоровый образ жизни и игнорировала рекомендации врачей. А признать, что ты потерял ребенка просто потому, что существует, несмотря ни на что, естественный отбор и не все в нашей власти, невротизированному представителю европейского общества невозможно и подавно. Невротику необходимо найти виновного и наказать. Все по прежнему в точности так же, как в первобытных обществах: "болезнь - результат происков врага, убей врага и исцелишься".

Поэтому, любые «объяснения», перекладывающие вину с больной головы на здоровую или «находящие» вину там, где ее и быть не может, приходятся очень кстати людям с неусточивой психикой. В качестве рационализации иррационального, люди, не способные пережить боль и признать невозможность тотального контроля над событиями жизни, начинают искать причины, отделяющие их от трагедии, объясняющие произошедшее вмешательством злых сил. Начинается чудовищная игра в сослагательное наклонение - «а если бы...». В зависимости от веры человека, от мистического или материалистического наполнения его «вселенной», складываются интерпретации случившегося. Спектр велик, от «такова божья воля» до «наказания за грехи» у религиозных людей, от «врачебной ошибки» до «заговора вакцинаторов» у параноиков и от «сглаза» до «генетического оружия» у нетвердо освоивших школьную программу.

Что естественный отбор является «санитаром леса» на планете, известно всем со школьной скамьи. В природе он позволяет выживать наиболее здоровым особям, несущим наилучшие признаки следующим поколениям. Человек сломал этот механизм. И следует твердо отдавать себе отчет: антипрививочники призывают к восстановлению естественного отбора. Если от прививок погибают только крайне нездоровые дети, то эпидемии будут выкашивать до 50% детей. Если ребенок не смог перенести ослабленную (!) вакцину, то эпидемию он точно не перенесет. Если сейчас право каждого иметь потомство обеспечивается врачами, то естественный отбор не оставит ни шанса, ни надежды людям с не идеальным здоровьем.

В результате успехов медицины естественный отбор утратил свое «санитарное значение» и началось поголовное ухудшение здоровья процветающих наций. Поэтому, слушая инсинуации антипрививочников, надо отдавать себе отчет в том, что за право рожать всего пару-тройку раз и не хоронить детей, мы заплатили высокую цену, но сделали это добровольно.

Любая статистика ухудшения здоровья нации или населения планеты в целом, прежде всего объясняется уменьшением доли естественного в отборе, а не действиями «мировой закулисы» или "заговора врачей".

Посмотрим на общество в целом.

Чем больше людей имеют иммунитет к той или иной болезни, тем меньше вероятность у остальных (неиммунизированных) заболеть, тем меньше вероятность возникновения эпидемии. Например, если только один ребенок невакцинирован, а все остальные получили прививку, то невакцинированый ребенок хорошо защищен от болезни (ему не от кого заразиться).

Все вопли антипрививочников стали возможны благодаря защищенности от инфекций привитым обществом.

Они не подвергаются инфицированию и естественному отбору только потому, что остальные члены общества получили прививки и не болеют.

Поскольку относительная победа над опасными инфекциями в нашей стране и странах Запада не означает исчезновения инфекций на Земном шаре вообще, а научно-технический прогресс сократил расстояния и сделал Землю очень маленькой, то прекращение вакцинации безусловно улучшит нашу наследственность путем заполнения кладбищ.

Размышляя над риторикой антопрививочников, стоит задуматься, готовы ли вы платить риском для своей жизни и жизни детей ради здоровья популяции в целом.

Взято с просторов интернета. Думаю над этим стоит задуматься.....

Я решила,буду делать!!Спасибо!