простые мазки в ЖК не показывают хламидии, только на скрытые инфекции методом ПЦР выявляются, в крови тоже находят, но там только антитела к определенной инфекции (хламидии, цитомегаловирус), т.е. если они в крови будут выявлены, то это будет означать, что вы когда то болели этими инфекциями, и не факт, что сейчас больны, ну если только M маркеры не будут зашкаливать

В настоящее время ПЦР является наиболее точным методом.

простые мазки в ЖК не показывают хламидии, только на скрытые инфекции методом ПЦР выявляются, в крови тоже находят, но там только антитела к определенной инфекции (хламидии, цитомегаловирус), т.е. если они в крови будут выявлены, то это будет означать, что вы когда то болели этими инфекциями, и не факт, что сейчас больны, ну если только M маркеры не будут зашкаливать

Я помню что на цитомегаловирус, на краснуху и еще что-то кровь сдавала. Там какие-то показатели означают, что человек когда-либо болел, а другие, что болеет сейчас. Вроде так.

В настоящее время ПЦР является наиболее точным методом.

Я на той неделе сдала кровь из вены на уреаплазму, микоплазму, хламидии....кровь на IgG, IgM, IgA......как мне объяснили, этот анализ показывает перенесенную когда-то инфекцию и в острой стадии.....не понимаю, зачем мазком лишний раз себя травмировать....если бы были конкретные подозрения на эти инфекции, то может и стоило, но так как я просто для себя решила сдать, ничего не нашли, то не думаю, что надо заморачиваться с мазком.........

В настоящее время ПЦР является наиболее точным методом.

+1

У меня в крови всегда завешаны антитела в крови, а ПЦР чистый. Так получается потому, что у меня лет 7 назад был хламидиоз. Сейчас многие клиники вообще не используют анализ крови ИФА (Иммуноферментный анализ) для определения хламидий, потому что все-равно потом перепроверяют методом ПЦР.

Ты в этом уверена? Я читала о другой версии. Что если данный анализ положительный, то они, например хламидии, точно есть, а если отрицательный, то могут быть, могут не быть. Не знаю чему верить.

Одна из первых ссылок в поисковике -

По своему опыту скажу - в последнее время пришлось несколько раз сдавать, в скором времени тоже хочу повторить анализы, так вот почему-то никто из врачей не предложили сдать кровь, то есть по умолчанию стандартом клиник было взятие мазков для последующей ПЦР-диагностики ИППП.

Единственный недостаток, наверное, это :

• Возможность получения ложноположительного результата
  ПЦР-анализ может показать положительный результат даже в том случае, если инфекция уже мертва, «убита» антибиотиками, но ее мертвые клетки все еще содержатся в тканях пациента. Как такое возможно? Очень просто. Например, инфекция живет в клетках эпителия (на слизистой половых органов или глаз). И ее полечили. Но для «обновления» клеток эпителия требуется время. Если материал будет забран врачом до срока полного обновления клеток, в материале могут содержаться мертвые клетки инфекции. Клетки, очевидно, содержат генетический материал — ДНК или РНК возбудителя, который и «ищет» ПЦР. ПЦР не отличает мертвые клетки от живых: она ищет ДНК, и «клонирует» их в огромных количествах. Результат такого анализа положительный. В действительности же он является ложноположительным.
  Неспособность ПЦР «отличить» мертвую инфекцию от живой налагает определенные требования при использовании ПЦР и для контроля эффективности лечения. Основное правило, конечно же, дождаться полного выведения мертвых остатков инфекции из организма, что у среднего человека происходит в течение 4—8 недель. По истечении этого срока после приема последней таблетки антибиотика метод ПЦР можно и нужно использовать для контроля эффективности проведенного лечения.
  На более ранних сроках контроль излеченности можно произвести только с помощью культурального метода, или посева: признаком неизлеченности могут служить только жизнеспособные размножающиеся микроорганизмы.
  

То есть вы немного неправильно поняли - если результат положительный, то хламидии могут быть, а могут и не быть (если например контроль был сделан раньше положенного срока, и из организма еще не выведены остатки мертвых хламидий. А если результат отрицательный - то хлама точно нет.

То есть вы немного неправильно поняли - если результат положительный, то хламидии могут быть, а могут и не быть (если например контроль был сделан раньше положенного срока, и из организма еще не выведены остатки мертвых хламидий. А если результат отрицательный - то хлама точно нет. Значит правда неправильно поняла.