Перейти к публикации

Dutik's блог

  • записей
    6
  • комментария
    62
  • просмотров
    1 625

Все про них же.. уреа.. мико..


Dutik

559 просмотров

Нашла у себя результаты прошлых анализов.. от 15.09.2010.. где сдавала на уреа и мико в количественном значение и на чувствительность к антибиотикам.. так вот там 10^6 показатель.. а сейчас в 10^5.. ну хоть не хуже стало за 2,5 года.. при этом тогда мы лечились..

да.. похоже с этими бяками придется нам еще побадаться!

 

ну ладно.. подождем еще результатов посева.. сданы в другой лабе.. и делаются подольше.. может будет поинформативнее и получше результат.

10 комментариев


Рекомендованные комментарии

я забила, само прошло... и вообще в списке анализов на ЭКО не было уреа и мико... и сейчас я Б в Испании, спросила акушерку почему нет в списке анализов этих бяк - а она мне "а что это?"... Делайте выводы сами...

Ссылка на это сообщение

Natycuk_II, а симптом никаких.. просто когда у меня два года назад ее нашли, тогда были симптомы.. по причине тех беспокойств и ходила сдавать анализы.. был зуж, жжение.. выделения.. пролечилась - все прошло. а сейчас планируем Б - вот и решила снова проверить.. вроде как в норме они могут быть.. до 10^4.. но выше если - то надо лечить.

 

Mаркизушка, кстати да, я читала недавно очень интересную статью.. как раз про то, что заграницей про эту бяку ни слухом ни духом.. в том плане ,что перед планирование Б надо на нее сдать анализ.. и что вообще за инфекцию вроде как не считают и уж тем более, что она может препятствовать Б или быть причиной осложнения Б..

 

само пройти я думаю не может.. что-то от нее все равно останется.. но вот я тоже не знаю.. если не беспокоит стоит ли залечивать себя? это ведь антибиотики.. убивается естественная флора..

я хочу сходить проконсультироваться к двум гинекологам.. не в платные центры.. так как там по любому направят на много чего - им лишь бы деньги сгрести.. пойду в ЖК к своей гине.. я ей доверяю.. и еще у нас работе в поликлинике можно сходить к гинекологу. вот и туда схожу.. посмотрю, что мне скажут и что посоветуют.

 

у меня еще третья бяка есть.. гарднерелла.. она проще поддается лечению.. ее тоже надо бы лечить...

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

У меня была раньше О на 16-18 д. ц. и доминатный фол-л овулировал 18-19мл , чем меня не лечили чтобы ее подтянуть и увеличить размер фол-ла до 22-24мл фемостон, дюфастон толку 0. Пошла к другому врачу из всех инфекций нашли урео и микоплазму, еще был генетальный герпес и папиломовирус, и в тот момент воспаление и молочница.

Так вот после лечения урео и микоплазмы О сама по себе стала на 12-14 дц, и доминантный фол-кул 24-26 мл.

Мой врач сказала что эта инфекция ухудшает движение сперматозоидов и как-то сковывает яичники не дает им нормально работать. Исключения когда инфекция есть, но все остальные показатели в норме нет воспаления и т.д.

Ссылка на это сообщение

Я с уреа распрощалась во время б. Лечила после 17 нел. Г мне настоятельно советовала полечить. Сдала анализы через мес после лечения и все чисто. А до этого у другог г наблюдалась, год меня эта уреа не отпускала. Как только сменила врача, на более опытного, сразу лечение такое отличное назначила и мне и мужу отдельно. Теперь все ок

 

Ссылка на это сообщение

да, девочки, главное это грамотный специалист! и так сложно в наше время его найти (((

я про уреа тоже читала, что они спермиков типа "убивают".. не дают им добраться до яйцеклетки.. тем самым возможно проблемы с бер.. в смысле с забер..

поэтому, наверно, надо пролечить эту бяку.

 

vika0208, а паппиломавирус как-нибудь лечили?

просто у меня тоже это находили и в принципе ни разу лечение не назначали.. но я тогда грудью кормила.. может из-за этого.. что это вообще такое? опасно ли?.. надо ли лечить?..

 

mitroshkina, вот я хочу сходить со своими результатами к двум врачам.. даже интересно, что каждая из них мне назначит?.. и что в итоге выбрать?

Ссылка на это сообщение

ох...уреаплазма вместе с микоплазмой проявились у меня примерно около 8 лет назад...все это время от разных врачей выслушивала..что то надо лечить,то не надо..в итоге - родила в 2009 здорового ребеночка, сейчас жду второго:))) на последнем анализе выяснилось,что микоплазма вылечена..мол..когда-то антибиотики от чего-то другого пила и вот...вуаля...вылечила!:)...а уреаплазма...меня никак вообще не волнует..т.к. чушь это все..если уж честно..беременею я отлично...дети, слава Богу, нормальные рождаются...а все эти страхи про урео и мико - для отъема денег у населения.. никаких циститов или каких-либо других инфекций у меня никогда не было и вообще..мазки всегда идеальные.. даже с молочницей не знакома:).

Ссылка на это сообщение

к слову...скажу еще, что моя сестра в Голландии живя, прибегала к современным репродуктивным технологиям, чтоб ребенка зачать..все успешно..у нее и девочки и мальчик..В итоге..как-то началась у нее молочница..пришла она в Москве к доктору...та у нее нашла уреаплазму и началось:"О..какой ужас..у вас будет беплодие"..А все потому,что в Голландии эти инфекции за инфекции не считаются,как и по всей Европе и анализы на них никто не сдает.

Ссылка на это сообщение

Valentinka25, очерндной приятный пост =) спасибо! =)

вот любит наша медицина страху пускать..

наверно, действительно.. я в нескольких статьях вычитала.. что если уреа и мико влияют на бесплодие или на проблемы во время бер, то значит это в комплексе еще с чем-то нехорошим.. и тогда уже нужно все это в комплексе лечить.

а сейчас я все больше и больше думаю о том, что если у меня только уреа и мико.. то может и не надо травить себя антибиотами.. раз ничего не беспокоит.. а уж гарднерелу за неделю свечами можно пролечить.. хотя и она меня не беспокоит..

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение
×
×
  • Создать...