Мне на УЗИ ставили гидрос, на лапаре оказалось - параовариальная киста, а в трубах нет ничего. Они могут с любым другим образованием это спутать.

При подозрени на гидрос рекомендуют лапару, на которой всё и выясняется. Мне гидрос ставили по результатам ГСГ (гистеросальпингография), а не УЗИ. К слову, на лапаре он не подтвердился, чего и Вам желаю , но подобные выделения являются одним из его симптомов, к сожалению.

 

Считается, что одной из причин возникновения гидроса являются хламидии, но часто он возникает и при их отсутствии.

Неужели придется делать лапару? :(

Проверьте ещё раз проходимость труб с помощью ГСГ (гистеросальпингография) или сходите ещё раз на УЗИ. При подтверждении гидроса лапары не избежать, но, возможно, диагноз ошибочный и тогда можно её не делать.

 

ПЫ.СЫ. Если диагноз подтвердится, то не переживайте - лапара - это не так уже и страшно (сама проходила) да и шансы на ЕБ после неё увеличиваются.

А гсг разве можно при гидросе?

ГСГ (гистеросальпингография) как раз и существует для проверки труб - наличие в них спайек и/или гидроса (или их отсутствие).

Спасибо!

Спасибо!

Да не за что!

Да не за что!

И кстати, на форме есть подобные темы - поищите и пообщаетесь ещё с девчонками, у которых было подобное.

Лучше не ГСГ (гистеросальпингография) (оно не всегда информативно), а лапару.

Я делала лапару, гидрос тоже не подтвердился, паравариальная киста, но лапару делала через 5 месяцев, до этого пила траумель и лонгидазу и смотрели уменьшается или нет, думали без операции.

я бы на ГСГ (гистеросальпингография) в таком случае не шла (мне делали проверку труб на УЗИ когда я еще не знала что гидрос есть и это было ОЧЕНЬ больно, а потом еще кровило сильно). Мне когда обнаружили гидрос сказали подождать месячных и сделать еще одно УЗИ, если жидкость останется на месте то только лапара.

Все манипуляции в том числе и гистера очень инвазивны! Не было до нее ведь сами говорите, значит могли вам воспалительный процесс занести, вот и результат.