Перейти к публикации

@ Eva @

  • записей
    16
  • комментария
    443
  • просмотров
    220 106

Отцовство не подтвердилось! Чужой ребенок!


@ Eva @

107 431 просмотр

Всем доброго времени суток, хочу поделится с вами историей из жизни и услышать ваше мнение на этот счет!

У моего знакомого случилась страшная трагедия: воспитывая ребенка 2года он узнал что это не его сын! При чем узнал совершенно случайно в поликлинике при определении группы крови, когда выяснилось что при его группе крови и группе жены не может получится группа крови которая у сына!!! Он был в шоке, выяснение всего, тест на отцовство и признание жены, что сын не его(((

Конечно у него страшная депрессия, запой, вообщем жизнь стала серой! Слава Богу на его жизненном пути встретилась другая девушка, с которой они сейчас вместе( но деток пока нет).

И вот я думаю: смогли бы вы жить всю жизнь с такой тайно? Зная что муж не есть отцом вашего ребенка. скрывая, боясь что правда раскроется! И вот на таком примере, я убедилась что правда всегда всплывет и ложью её не скрыть!

Просто в голове не укладывается как так можно поступить!!!!!! и как с этим жить потом!

236 комментариев


Рекомендованные комментарии



Хотите почитать историю как в Санта -Барбаре? 

Вот история моего двоюродного брата.  Вся история изложена юристом.

И даже то, что быть не может, однажды тоже может быть или рассказ об исключительном случае (данным рассказом не нарушаются права субъектов персональных данных, а также полностью соблюдаются права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну).

Обратился гражданин (далее-Доверитель, Ответчик) по вопросу представления его интересов в суде по делу, в котором его бывшая супруга (далее-Истица) подала к нему иск об оспаривании отцовства. Ребенок рожден в браке. Так сложилось, что по истечении N лет супруга ушла из семьи и Истица и Ответчик развелись. Вскоре после развода Истица вступила в новый брак и спустя некоторое время подала иск в суд к бывшему супругу об оспаривании отцовства, ссылаясь на то, что отцом ребенка не является ни бывший супруг (в браке с которым рожден ребенок) ни нынешний, а третий человек (гражданин Х), с которым во время брака с Ответчиком у Истицы были контакты и от которого рожден ребенок. В рамках дела была проведена молекулярно-генетическая экспертиза с участием ребенка и Доверителя (Ответчик) и выяснилось, что мой Доверитель не биологический отец ребенка - родство исключено, но все время семейных отношений Доверитель воспитывал ребенка и заботился о нем как о своем собственном ребенке и продолжал участвовать в жизни ребенка после распада семьи до момента, пока Истица не обратилась в суд с иском об оспаривании отцовства и не начала чинить препятствия в общении с несовершеннолетним, алиментные выплаты Доверитель продолжает осуществлять по настоящее время. Следует отметить, что между Доверителем и ребенком сложилась устойчивая эмоциональная привязанность, ребенок называет Доверителя «папой» и ждет встреч с ним. Так, мне довелось присутствовать на одной встрече Доверителя с ребенком в детском саду и видеть как ребенок с большой радостью встретил папу, обнял его и просил приехать забрать из детского сада вечером. После того как стали известны результаты ДНК Доверитель сказал: «ничего не меняется-ребенка растил и от ребенка не откажусь, даже если есть хоть небольшая вероятность сохранить мое отцовство – пройдем все инстанции». В свою очередь, Истица предъявила исковые требования об установлении отцовства к гражданину Х (у которого недавно образовалась семья, который к ребенку никаких родительских чувств не испытывает, в жизни ребенка никакого участия не принимал и участвовать в этом не желает), более того Истица предупредила гражданина Х о том, что в случае неудовлетворения требований её иска или уклонения от участия в судебном процессе поведает о добрачных отношениях и наличии совместного ребенка его супруге, что не является нравственным и морально верным поступком-разрушение чужой семьи. Следует отметить, в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей”) . Полагаю, данный случай является тем самым исключительным и сохранение отцовства полностью отвечает интересам ребенка, в противном случае ребенок потеряет право на получение моральной и материальной поддержки со стороны отца...

Ссылка на это сообщение
21 минуту назад, philia//Юлия сказал(а):

Хотите почитать историю как в Санта -Барбаре? 

Вот история моего двоюродного брата.  Вся история изложена юристом.

Маман в данном случае на голову прихрамывает. Бедный малыш (

18.03.2017 в 23:54, Yfnfkbz82 сказал(а):

Так, что жизнь сложная штука, и иногда ложь во благо, и можно утешая себя этим, жить вполне благополучно. Женщина спасла семью :friend: , и все довольны. Правда, кто знает, что будет если вдруг все откроется...

А по-честному нельзя было? Доноры же есть. У знакомой похожая ситуация. Муж сначала не хотел альтернативные варианты, а когда прошли всех врачей,  был согласен на всё, в итоге детишек усыновили.  Я тоже думаю, что в семье таких тайн не должно быть, это жесть, да еще и троих. 

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение
22 минуты назад, Zlatenika сказал(а):

Маман в данном случае на голову прихрамывает. Бедный малыш (

Ну я тоже так считаю)  тут даже добавить нечего.

Ссылка на это сообщение

Я кстати думала, что в комментах бабе такой разнос устроят, а ее защищать начали, я даже удивилась.  Забавно так )

Ссылка на это сообщение
22 минуты назад, philia//Юлия сказал(а):

Ну я тоже так считаю)  тут даже добавить нечего.

А как у них вопрос решился? Есть уже решение?

Ссылка на это сообщение
1 минуту назад, Naudachu сказал(а):

А как у них вопрос решился? Есть уже решение?

Пока нет. Она вечно на больничных и суд переносится. Уже раза 2 точно перенос был.

Ссылка на это сообщение
25.06.2013 в 14:39, vita1981 сказал(а):

 

Какая разница, по какой причине она залетела от другого? Вы будете анализировать глубинные причины, по которым один человек убил другого? Он убил, и точка.

 

 А если убил в целях само обороны , что то же просто убийца или человек защищавший себя или свою семью????? Лют люди ярлыки на других вешать

Ссылка на это сообщение
31.05.2019 в 14:38, Ekaqterina1 сказал(а):

 А если убил в целях само обороны , что то же просто убийца или человек защищавший себя или свою семью????? Лют люди ярлыки на других вешать

Так вопрос не в причинах, почему залетела от другого, а вопрос в том, почему 2 года врала. Может ребенок был бы нужен биологическому отцу.  А может этот бы принял как своего. За свои действия и решения надо отвечать. Ярлыки не вешаю, каждый может жить как хочет, за все решения приходит расплата. Но женщину искренне не понимаю. Поведение абсолютно не взрослого человека, страдает в итоге ее же ребенок. Вот сколько знаю таких историй, лучше совсем без отца, чем какого-то подсунуть лишь бы. Что тут говорить факт очевиден - женщина смалодушничала и не приняла ответственность за случившееся, в итоге пострадали все в этой ситуации.

Ссылка на это сообщение

Добрый день! Пишу материал на эту тему. Если вдруг увидите это сообщение и если вам интересно участие, свяжитесь, пожалуйста, со мной в вотсапе 89164623443 :)

Ссылка на это сообщение

×
×
  • Создать...