просто боюсь продаст он его, потом не вернешь уже, а стоимость вопроса миллиона 2,5

Тот, кто купит этот дом, впоследствии пожалеет (если вы подадите в суд). Так как в суде его признают недобросовестным приобретателем, потому что он не узнал историю дома, юридического отягощения. Короче, жаль что вы далеко и не можете участвовать в процессе всего. Удачи Вам!!! вы , кстати, так отца и можете "Запугать", что подадите в суд на приобретателя, выиграете его, а приобретатель сам выберет "казнь" для отца.

естественно сечас нужно срочно нанять юриста,сами Вы ничего не добьетесь.Приватизация и право собственности это разные вещи конечно.Странно как он мог оформить право собственности без нотариально заверенного отказа от других прописанных членов семьи...чушь какая то,ну и что что они совершеннолетние,мне тоже 31 год и я писала отказ от наследственной доли и сестра моя писала.Юрист вам поможет грамотно иск составить,это имущество совместно нажитое и всё решается через суд,в любом случае...я со своей мамой с февраля ведем дела за папину квартиру.....чуть не потеряли её ,благодаря маме.....сейчас еще занимаюсь приватизацией квартиры мужа...уверена что суд примет решение в вашу пользу,на юриста не скупитесь только....моя мама тянула время,не бралась за это дело,ссылаясь на упущенное время,на отсутствие денег и не знание дальнейших действий.Нашли хорошего юриста и она нам всё сама выбивала ходила,с шибко умными людьми грамотно разговаривала на своём юридическом языке,у них свои связи и многие справки они делают быстрее ,чем простые обыватели.,моя мама живет на расстоянии 2300 км от той квартиры))уже дважды ей пришлось туда ехать...у нас процесс уже на финальном этапе,и слава Богу с хорошим финалом,устали ждать конечно и нервов много ушло,но это лучше ,чем потом бесконечно сожалеть,что а вот упустили...Желаю удачи Вам и терпения!!

естественно сечас нужно срочно нанять юриста,сами Вы ничего не добьетесь.Приватизация и право собственности это разные вещи конечно.Странно как он мог оформить право собственности без нотариально заверенного отказа от других прописанных членов семьи...чушь какая то,ну и что что они совершеннолетние,мне тоже 31 год и я писала отказ от наследственной доли и сестра моя писала.Юрист вам поможет грамотно иск составить,это имущество совместно нажитое и всё решается через суд,в любом случае...я со своей мамой с февраля ведем дела за папину квартиру.....чуть не потеряли её ,благодаря маме.....сейчас еще занимаюсь приватизацией квартиры мужа...уверена что суд примет решение в вашу пользу,на юриста не скупитесь только....моя мама тянула время,не бралась за это дело,ссылаясь на упущенное время,на отсутствие денег и не знание дальнейших действий.Нашли хорошего юриста и она нам всё сама выбивала ходила,с шибко умными людьми грамотно разговаривала на своём юридическом языке,у них свои связи и многие справки они делают быстрее ,чем простые обыватели.,моя мама живет на расстоянии 2300 км от той квартиры))уже дважды ей пришлось туда ехать...у нас процесс уже на финальном этапе,и слава Богу с хорошим финалом,устали ждать конечно и нервов много ушло,но это лучше ,чем потом бесконечно сожалеть,что а вот упустили...Желаю удачи Вам и терпения!!

девочки, что вы все этой пропиской тычете? повторюсь еще раз - прописка ничего не значит. собственник захотел прописал людей, захотел - выписал. прописка не дает никакого права собственности. а то, что вы с сестрой писали отказ от своих долей в наследстве, так это наследство - другая опера.

свекрушке автора надо доказать через суд, что право собственности свекром было приобретено незаконно. сохранить хорошие отношения.... угу и ага... папаша-то, может и не плохой человек. и военник сделал своему сыну, но что-то не печется что ради одного ребенка лишает всего всех других. которые ничем не хуже. может и вправду, переговорить с ним, чтобы он не дожидался повестки в суд, а сделал все по чесноку. включил всех в право собственности с равными долями. вы бы все вместе сбросились бы и выделили ему в денежном эквиваленте его долю. это справедливо, как мне кажется.

Срок исковой давности - три года с момента нарушения права, а не расторжения брака, будете доказывать, что нарушение пошло только сейчас, до этого было согласие. При этом надо срочно к хорошему очному юристу. Не все потеряно. Срочно иск о разделе имущества от жены, а также ходатайство о применении обеспечительных мер с доказательством его конкретных действий по продаже, хотя бы объявления в газете.

девочки, что вы все этой пропиской тычете? повторюсь еще раз - прописка ничего не значит. собственник захотел прописал людей, захотел - выписал. прописка не дает никакого права собственности. а то, что вы с сестрой писали отказ от своих долей в наследстве, так это наследство - другая опера. свекрушке автора надо доказать через суд, что право собственности свекром было приобретено незаконно. сохранить хорошие отношения.... угу и ага... папаша-то, может и не плохой человек. и военник сделал своему сыну, но что-то не печется что ради одного ребенка лишает всего всех других. которые ничем не хуже. может и вправду, переговорить с ним, чтобы он не дожидался повестки в суд, а сделал все по чесноку. включил всех в право собственности с равными долями. вы бы все вместе сбросились бы и выделили ему в денежном эквиваленте его долю. это справедливо, как мне кажется.

Полностью поддерживаю в отношении прописки. Есть такое понятие как прописка на основании договора найма жилья. Именно таким образом мой свекр прописан в нашей с мужем квартире (куплена моими родителями для нас и оформлена на маму, но живем мы). Он, свекор, не имеет никакого права на жилье. Права имеет собственник, или несколько собственников.

Да и какая может быть прописка в доме, еще не введенном в эксплуатацию???

Через суд с адвокатом можно все исправить. Не вижу никакой проблемы.

так они там все прописаны были ДО ТОГО КАК ОН ПРИВАТИЗИРОВАЛ! Или оформил в собственность. Это разные вещи. Если бы дом изначально был оформлен на свекра то тогда да, прописка роли не играет, но когда изначально они все прописаны и дом не приватизирован или не в собственности это уже другое. Здесь без их отказа он не смог бы приватизировать.

Если там все были прописаны то и приватизация должна быть на всех. У нас на Украине так. И да, все бы знали о приватизации потому что нужны были подписи. А раз он приватизировал без них, то должен был выписать всех через суд. Как я понимаю на выписку никто согласия не давал?И суда выходит что не было. Одним слово че то он намутил там. И что за 3 года такие без разрешения? Если жена там с детьми зарегестрирована он вообще не имел права предпринимать ничего без их письменного согласия! А срок исковой давности не нарушен. Давность чего? Одно дело если человек продал дом и второй по истечении трех лет хочет это дело в суде оспорить - тогда да. А здесь нет никакого срока давности. И любой срок давности грамотный юрист сумеет прервать.

у нас самое дебильное в мире законодательство, могу предположить 2 варианта: 1)после продажи (если таковая будет) подать в суд о признании сделки недействительной.2) обратится к адвокату по жилищным вопросам.

Если он оформил дом, когда дети были несовершеннолетние, то вообще красота - в суде легко доказывается.

А вообще - ищите грамотного юриста и оспаривайте его право собственности. То. что давность просрочена - ничего не значит, так как в суде ее можно восстановить по везким основаниям (прудайте что-нибудь).

Срочно к юристу, и оформляйте документы в суд!!!Думаю хороший адвокат, вам поможет, т.к. не совсем понятно как свёкр оформил дом, изначально на кого был оформлен участок и почему при официальном разводе свекровь не подала на раздел имущества.

А про хорошие отношения можете забыть, ночная кукушка дневную перекукукет! И чихать свёкр хотел на хорошие отношения с вашим мужем!

Срочно к юристу, и оформляйте документы в суд!!!Думаю хороший адвокат, вам поможет, т.к. не совсем понятно как свёкр оформил дом, изначально на кого был оформлен участок и почему при официальном разводе свекровь не подала на раздел имущества.А про хорошие отношения можете забыть, ночная кукушка дневную перекукукет! И чихать свёкр хотел на хорошие отношения с вашим мужем!

У меня немного другая ситуация, мама умерла, мы втроем написали отказные от своей части наследства в пользу папы, через год папа женился, а через 3 года после смерти мамы продал дом, никому ничего не сказал, хотя до этого ПАПА был на первом месте, его жена сделала все чтобы мы не приезжали к отцу, сейчас общаемся только по телефону, брат приезжал с 2 детьми в гости с ночовкой, так его отправили домой мотивировав это тем что приезжает ее дочь, и положить их не где!

Так что делай выводы сама!

мои родители когда приватизировали квартиру, мы с сестрой писали письменный отказ. Мы остались в ней прописаны, но собственники - мои родители. Странно, как это он мог без согласия остальных на себя все оформить?

здесь речь не о приватизации,приватизировать можно только жильё,которое принадлежит государству,на всё остальное оформляется право собственности.И здесь,раз они всё вместе строиили этот дом,то он один никак не может стать собственником,не получив согласия других прописанных жильцов!!в первую очередь без согласия жены.,пусть и бывшей.Суд признает сделку не законной.Мы с сестрой и с отцом все были прописаны в квартире,квартира была когда то кооперативной,то есть за неё выплачены деньги,а в собственность мой отец её так и не оформил,он лишь был ответсвенным квартиросъемщиком.И никакого договора соц найма у нас никогда не было....этот договор бывает в квартире принадлежащей опять же государству....После его смерти мама оформила на себя наследство и мы с сестрой писали отказ ,в пользу мамы,чтобы она была единственным собственником.Советую еще кого нибудь несовершеннолетнего в дом прописать)))тогда его сложнее и дольше придется продавать))

Подайте на него в суд.Это нарушение приватизации.Даже если дом уже продан,то сделка будет расторгнута и новым хозяевам придется освободить ваш дом.А чтобы продать долю в доме нужно ваше разрешение,или он должен был вам предложить выкупить его долю.