Если вы , Н, гипотетически готовы растить всю жизнь ребенка и сидеть с ним всю свою жизнь (я про нездорового) , не работая и получая дотации от государства, то я восхищаюсь, но не думаю, что сам ребенок очень счастлив будет так жить. Без друзей, обычной жизни, детских радостей, без школы, любви и детей, что характерно. Да и мужья редко остаются с женщинами в такие моменты. Да и потом, бывает, что беременность здоровая, а мать загибается, потому что все системы организма работают на разрыв. Тогда спасают мать, но тут кто-то об этом уже писал, пока я сбивала свою температуру)

Я понимаю вас, но и вы попробуйте понять, не всегда правильно ставится диагноз и можно убить здорового ребенка. Страшная ситуация, опять же это частности.

Но в этих страшилках все равно нужно принимать решения. Когда нет времени заварить кофе и создать блог на бп или опрос, посоветоваться.Вы лучше ответьте на каждую страшилку, а придумать и я могу.

Вот видите.И я думаю, что верила бы до конца, молилась. По себе знаю, что во время родов, мне важно было, что будет с ребенком. На себя мне было все равно. Тогда мне правда было все равно, Было кровотечение и возможность, что не спасут, но я о себе не думала тогда,главное чтобы жил мой ребенок, и да, чтобы был здоров. Я тогда очень этого хотела. Но мы сейчас не об этом ведь. И не о том как я поступила бы. Разговор о законопроекте, я за запрет абортов.

Запретите. Себе. И не делайте аборт, молитесь если будет нужно.

Но не решайте за других, живите своей жизнью, меняйте мир с себя.

Почему ВЫ должны решать кому в моей ситуации погибнуть мне после аварии имея дочь или нерожденному ребенку?

Знаете, я может ужасную вещь скажу, но мне на данный момент дочь дороже. Моя жизнь и моя дочь. Я не хочу чтобы кто то кроме меня выполнял мои функции относительно дочери.

Если вы , Н, гипотетически готовы растить всю жизнь ребенка и сидеть с ним всю свою жизнь (я про нездорового) , не работая и получая дотации от государства, то я восхищаюсь, но не думаю, что сам ребенок очень счастлив будет так жить. Без друзей, обычной жизни, детских радостей, без школы, любви и детей, что характерно. Да и мужья редко остаются с женщинами в такие моменты. Да и потом, бывает, что беременность здоровая, а мать загибается, потому что все системы организма работают на разрыв. Тогда спасают мать, но тут кто-то об этом уже писал, пока я сбивала свою температуру)

Про Диснейленд забыла.

Про Диснейленд забыла.

хрена у тебя память!!!!!!!!! я забыла, да.

Нет уж, спасибо. Давайте о хорошем)

О хорошем? У меня колосок расплелся и сигареты кончились. А еще полная гора посуды и мыть не охота. А еще я попробовала одно дерьмовое масло для тела, оно 4 часа впитаться не может и на меня налипло дерьмо со всего дома, какие то волоски, ворсинки от штанов, какие то ворсинки от дочкиной утки засыпательной и т.д. Че ж тут хорошего )))) Я посему сюда и пришла. Поговорить и выпустить пар. Заметьте, в довольной приличной для меня форме.

Вот видите.И я думаю, что верила бы до конца, молилась. По себе знаю, что во время родов, мне важно было, что будет с ребенком. На себя мне было все равно. Тогда мне правда было все равно, Было кровотечение и возможность, что не спасут, но я о себе не думала тогда,главное чтобы жил мой ребенок, и да, чтобы был здоров. Я тогда очень этого хотела. Но мы сейчас не об этом ведь. И не о том как я поступила бы. Разговор о законопроекте, я за запрет абортов.

Пусть меня закидают тапками, но лично, я не готова к такому закону. Хоть я еще и молода совсем и у меня один ребенок и абортов не было, но жизнь-штука не предсказуемая. Лично я не хочу,чтоб в моей жизни был аборт,я хочу большую семью, но за других решать мы не вправе!

N, мне вот даже неудобно с вами спорить, вы хороший человек с светлыми такими убеждениями. Но речь тут идет о законопроекте. Закон, чтоб работал, должен четко прописывать порядок, он не должен быть косноязычен, иметь множество трактовок. Запретить аборты всем? Или с "но"? И вам тут показывают, что есть очень много этих "но" предугадать их все сложно. Как только вы вступаете на дорогу "эмбрион=человек" и аборт делать нельзя ни при каких обстоятельствах, вам тут накидывают массу вариантов разных обстоятельств....

Вы говорить:" я б никогда...", то есть вам не нужен закон, запрещающий аборты, он у вас в голове. Но вы хотите обязать других, а сформулировать в закон это невозможно. Мы говорим о праве выбора для женщины. Вы выбрали так, другая имеет право выбрать по другому. Аборт без мед. Показаний возможен только на малых сроках ( до 12 недель), все что дальше -по мед. показаниям. Или вы хотите закон вообще без мед. показаний? А если все же с ними-то это прямой путь к коррупционной составляющей ( будут продаваться справки и тд и тп). Так как же можно быть за то, что ни при каких обстоятельствах не будет работать?

*N*, я повторюсь. Многие люди были за отмену промиллей. Но пьяные продолжают садиться за руль и убивать. Вы же понимаете, что это вопрос ЛИЧНОЙ ответственности каждого отдельного человека. Вы осознаете, что любой закон несет карательные меры за неисполнение? Вы понимаете, что абортов меньше не станет?

Запретите. Себе. И не делайте аборт, молитесь если будет нужно.Но не решайте за других, живите своей жизнью, меняйте мир с себя. Почему ВЫ должны решать кому в моей ситуации погибнуть мне после аварии имея дочь или нерожденному ребенку? Знаете, я может ужасную вещь скажу, но мне на данный момент дочь дороже. Моя жизнь и моя дочь. Я не хочу чтобы кто то кроме меня выполнял мои функции относительно дочери.

То что вы описываете это частная ситуация.

N, мне вот даже неудобно с вами спорить, вы хороший человек с светлыми такими убеждениями. Но речь тут идет о законопроекте. Закон, чтоб работал, должен четко прописывать порядок, он не должен быть косноязычен, иметь множество трактовок. Запретить аборты всем? Или с "но"? И вам тут показывают, что есть очень много этих "но" предугадать их все сложно. Как только вы вступаете на дорогу "эмбрион=человек" и аборт делать нельзя ни при каких обстоятельствах, вам тут накидывают массу вариантов разных обстоятельств....Вы говорить:" я б никогда...", то есть вам не нужен закон, запрещающий аборты, он у вас в голове. Но вы хотите обязать других, а сформулировать в закон это невозможно. Мы говорим о праве выбора для женщины. Вы выбрали так, другая имеет право выбрать по другому. Аборт без мед. Показаний возможен только на малых сроках ( до 12 недель), все что дальше -по мед. показаниям. Или вы хотите закон вообще без мед. показаний? А если все же с ними-то это прямой путь к коррупционной составляющей ( будут продаваться справки и тд и тп). Так как же можно быть за то, что ни при каких обстоятельствах не будет работать?

Но это же право на убийство, как с этим можно согласиться.

То что вы описываете это частная ситуация.

Ой этих частных сотни каждый день... Или если ситуация случайна, участники ситуации заложники глупых законов? ВЫБОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ВСЕГДА.

я в детской больнице лежала 3000 лет назад. Там лежала девочка без пищевода, отказник, с трубкой. Я не думаю, что ее ждало что-то радужное в этой жизни. Я о таких случаях.

Так тогда нужно запретить аборты и по мед.показаниям тоже. Тоже убийство, того же ребенка. Только вот чуточку отличающегося от ваших "нельзяабортировать". Вы сами-то думаете, чего вы добиваетесь? Сходите в детдом, там 90% детей при живых родителях. И это еще аборты разрешены... Страдают и хотят к маме, которая, возможно, бухает в свое удовольствие или не нужен ей ребенок, а возможно мать-одиночка плакала навзрыд и решала страшную жизненную делему. Вам-то от куда знать? Вы готовы взять из детдома хоть одного малыша, от которого начнут отказываться горе-матери??? Скорее нет, чем да. А языком молоть и дурак умеет, только пользы от этого ноль. В нашем государстве и так полно тупых законов, которые нафиг не нужны. Россия олимпиаду в Сочи проводит, угрохали миллиарды рублей, да что там рублей, цифры в долларах говорят, чтоб у народа волосы дыбом не вставали, а ветеран ВОВ в магазине 5 картошин и пол батона покупает, чтоб пенсии на мес хватило. И матери до 3-х лет с ребенком сидят за 50 руб, хотя могли работать полноценно, только вот в сад хрен попадешь. Че-то об этом в Госдуме не думают, простите за тавтологию! И давайте еще за женщин решим, как им жить. Поверьте, ни одна женщина не хочет делать аборт, но иногда - это единственный выход, представьте, бывает и такое!

Но это же право на убийство, как с этим можно согласиться.

Это право на выбор, а не на убийство поймите вы наконец.

Для кого то плов это рис с мясом, а для кого то казан, баранина и дохренища лука!

Это для вас убийство, а для меня прерывание. Если я сама в системе, то я не могу сказать убийство, убийство это убийство человека, человек это самостоятельно живущеесущество, а не эмбрион в маточке после овуляшечки.

Начинайте с малого собирайте подписи на то, чтобы признать человеком эмбриона с 4 ак. недель. Иначе нельзя блин на законодательном уровне это лажа.

я в детской больнице лежала 3000 лет назад. Там лежала девочка без пищевода, отказник, с трубкой. Я не думаю, что ее ждало что-то радужное в этой жизни. Я о таких случаях.

Я думала ты только в понтовых клиниках лежишь. Кстати такие живут и вполне счастливо, потому что человек стремится к счастью. Слепые не видя мира счастливы, потому что не знают каково жить иначе. Люди живут без пищевода кстати, есть образец взрослой женщины вполне себе живущей приносящей пользу обществу и очень даже счастливой. Если интересно потом в личку кину.

Я думала ты только в понтовых клиниках лежишь. Кстати такие живут и вполне счастливо, потому что человек стремится к счастью. Слепые не видя мира счастливы, потому что не знают каково жить иначе. Люди живут без пищевода кстати, есть образец взрослой женщины вполне себе живущей приносящей пользу обществу и очень даже счастливой. Если интересно потом в личку кину.

Филатовская. Не знаю, понтовая она или нет))))

Для кого то плов это рис с мясом, а для кого то казан, баранина и дохренища лука!

Источник: http://www.babyplan....4#ixzz2jnzSSZhR

Поржала от души! :D

N, мне вот даже неудобно с вами спорить, вы хороший человек с светлыми такими убеждениями. Но речь тут идет о законопроекте. Закон, чтоб работал, должен четко прописывать порядок, он не должен быть косноязычен, иметь множество трактовок. Запретить аборты всем? Или с "но"? И вам тут показывают, что есть очень много этих "но" предугадать их все сложно. Как только вы вступаете на дорогу "эмбрион=человек" и аборт делать нельзя ни при каких обстоятельствах, вам тут накидывают массу вариантов разных обстоятельств....Вы говорить:" я б никогда...", то есть вам не нужен закон, запрещающий аборты, он у вас в голове. Но вы хотите обязать других, а сформулировать в закон это невозможно. Мы говорим о праве выбора для женщины. Вы выбрали так, другая имеет право выбрать по другому. Аборт без мед. Показаний возможен только на малых сроках ( до 12 недель), все что дальше -по мед. показаниям. Или вы хотите закон вообще без мед. показаний? А если все же с ними-то это прямой путь к коррупционной составляющей ( будут продаваться справки и тд и тп). Так как же можно быть за то, что ни при каких обстоятельствах не будет работать?

Справки и сейчас продают, и совершенно здоровых детей на больших сроках удаляют(по другому назвать не получается), а некоторые и здоровыми рождаются, плачут.А их никто и не спасает. Я надеюсь, что таких вот случаев меньше станет. Я вот понять не могу, почему это разрешено? Чтобы девочки знали, раз в 15 забеременнела - пусть воспитывает. Родители ее, которые несут за нее ответственность, пусть воспитывают. Ведь без этого ничего не получится, так и будут делать аборты.

Филатовская. Не знаю, понтовая она или нет))))

Не понтовая. Я тоже там чалилась.

Справки и сейчас продают, и совершенно здоровых детей на больших сроках удаляют(по другому назвать не получается), а некоторые и здоровыми рождаются, плачут.А их никто и не спасает. Я надеюсь, что таких вот случаев меньше станет. Я вот понять не могу, почему это разрешено? Чтобы девочки знали, раз в 15 забеременнела - пусть воспитывает. Родители ее, которые несут за нее ответственность, пусть воспитывают. Ведь без этого ничего не получится, так и будут делать аборты.

Вы не правы. Если рождаются и плачут, значит вдох есть, это человек, а человека нужно спасать. Ежели в таком случае не спасают это статья 125 УК РФ

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Так что это уже статья. Именно поэтому прерывания до 20 недель, до 20 недель родившийся не заплачет, иначе статья.

Вы обращайтесь ежели чего, я по УК отлично натренирована, все лазейки знаю как что избежать и какие улики изничтожить, чтобы не было состава преступления

Не понтовая. Я тоже там чалилась.Вы не правы. Если рождаются и плачут, значит вдох есть, это человек, а человека нужно спасать. Ежели в таком случае не спасают это статья 125 УК РФЗаведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Так что это уже статья. Именно поэтому прерывания до 20 недель, до 20 недель родившийся не заплачет, иначе статья.

То есть если пришла наркоманка 23 нед. бер по мед показаниям и ребенок заплакал его будут спасать?Раньше даже в роддом не везли, а все манипуляции проводили в гинекологическом отделении. В роддом везли тех, кто сохранялся.

Все кто против законопректа можете аргументированно сказать почему?

Я вот понять не могу, почему это разрешено? Чтобы девочки знали, раз в 15 забеременнела - пусть воспитывает. Родители ее, которые несут за нее ответственность, пусть воспитывают. Ведь без этого ничего не получится, так и будут делать аборты.

А если человек не хочет рожать и воспитывать ребенка? Может, в данный момент, а может, и вообще по жизни? Зачем насильно заставлять человека? Я вот этого тоже не пойму.

У нас в жизни много "косяков", которые можно устранить. Разбил машину - починил, пожар в доме - сделал ремонт и все новое купил, и т.д. Что же теперь, запретить всем ездить на машинах, электроприборами в доме пользоваться? Ну бред же! Ну залетела внепланово женщина, ну и пусть ликвидирует последствия, если ей так надо. Зачем решать за нее-то? Сексом запретить заниматься всем?

Я вот тоже против абортов как таковых, сама не делала и другим не советую, но ситуации бывают разные, повторюсь. Раньше осуждала, теперь поумнела с годами. Закон такой нельзя, и слава богу, что его будет трудно принять. Право выбора должно быть. Я и сама не зарекаюсь, кто знает, что в будущем может быть. 100% способ предохранения - отсутствие секса. Знаю очень много женщин, которые заБ. кто с презиками, кто с таблетками. Про них нельзя сказать, что они не думали головой.

Все кто против законопректа можете аргументированно сказать почему?

Я не юрист, но вроде бы это не законопроект, а просто народная инициатива.