У меня подруга с мужем не могли заБ никак, начали обследоваться в центре планирования семьи и в итоге нашли у него хронический трихомониаз, у нее ничего. Его пролечили и вуаля - Б!

У меня подруга с мужем не могли заБ никак, начали обследоваться в центре планирования семьи и в итоге нашли у него хронический трихомониаз, у нее ничего. Его пролечили и вуаля - Б!

Хорошая история, надеюсь, и у нас так будет

при посеве трихомонад не видно. Это не бактерия, это простейшее. Не воодите людей в заблуждение.

Ну как это не видно? ещё как видно. Трихи достаточно крупные животные имеющие своих паразитов в виде хлама, микоплазм, вирусов.И чувствительность к ним делают, только не антибитики применяют, а противопротозойные. Так что вы сами не вводите людей в заблуждение.

TanetKa, уважаемая! Я работаю в бак лаборатории. Трихомонады обнаруживаются микроскопическим методом в мазке или методом ПЦР (самые распостраненные методики). Если вы имеете посев на среду Джонсон-Трассела, то его не рекомендуют делать уже достаточно давно, так как он дает большую погрешность в отличии от определения методом ПЦР, а так же в нем нет большого смысла, так как лечат все-равно по одной и той же накатанной схеме. Чаще всего трихи при посеве на среду Джонсон-Трассела могут вообще не расти, хотя все анализы ПЦР положительны. Трихомонада - это не микороорганизм, а простейшее. На обычных питательных средах она не растет. При обычном бак посеве на флору их точно не видят. Процитировала я коммент касательно ОБЫЧНОГО анализа с АНТИБИОТИКОГРАММОЙ. Если бы автор коммента был в курсе того что она говорит, то она бы написал, что это специальный отдельный анализ и не с чувствительностью к антибиотикам, а с чувствительностью к противопротозойным.

TanetKa, уважаемая! Я работаю в бак лаборатории. Трихомонады обнаруживаются микроскопическим методом в мазке или методом ПЦР (самые распостраненные методики). Если вы имеете посев на среду Джонсон-Трассела, то его не рекомендуют делать уже достаточно давно, так как он дает большую погрешность в отличии от определения методом ПЦР, а так же в нем нет большого смысла, так как лечат все-равно по одной и той же накатанной схеме. Чаще всего трихи при посеве на среду Джонсон-Трассела могут вообще не расти, хотя все анализы ПЦР положительны. Трихомонада - это не микороорганизм, а простейшее. На обычных питательных средах она не растет. При обычном бак посеве на флору их точно не видят. Процитировала я коммент касательно ОБЫЧНОГО анализа с АНТИБИОТИКОГРАММОЙ. Если бы автор коммента был в курсе того что она говорит, то она бы написал, что это специальный отдельный анализ и не с чувствительностью к антибиотикам, а с чувствительностью к противопротозойным.

Спасибо, очень хорошо обяснили. Я, к сожалению, не знаю какую именно среду использовали в тех лабах, в которых сдавала да и в лаборатории я не работаю, так что как видите, пишу только то, с чем сама сталкивалась. Я почему-то думала что для каждого простейшего, микроорганизма, бактерии(простите биологию уже не помню, но верю что вы помните) создана специальная отдельная среда. К примеру хламидии тоже мало где высеваются. Вот пожалуй я у вас спрошу, потому как ни в квд, ни в жк мне не смогли ответить. Считаются ли безжгутиковые трихомонады выявляемые в посеве в кол-ве 100шт, трихомонадами или это ещё кто-то там? Причем пцр их не видит. Автор поста расписал чувствительность ПЦРа своего мужа - 2000копий, но это же огого как много, не удивительно что единичных не увидит. Дальше микроскопия. В квд смотрят на движуху трихомонадную, есть движения -есть трихомонады, нет движений-нет трихомонад. И поэтому не видят единичные безжгутовые формы. Ну так вот в чем вопрос, каким методом точнее диагностировать?

TanetKa. Обычный стандартный бак посев обычно высевают на 4 среды: кровяной агар, среда Эндо, желточно-солевой агар и среда Сабуро. На кровяном растет практически все он универсальный, но если к примеру в материале более 2-х видов микроорганизмов и степень их высокая, то там все смешивается и ничерта разобрать нельзя. Поэтому используют другие селективные среды. Среда Эндо для определения кишечной группы (кишечка, клебсиелла, протей, сальмонелла ну и т.д), Желточно-солевой для стафилококков, Сабуро для грибов. Сам же вид определяется врачом самостоятельно, так как различные колонии выглядят на средах по разному. Есть еще специальная среда для энтерококков и стрептококков, на нее рассевают материал с основных четырех сред (чаще всего с кровяного агара). В общем описывать весь процесс достаточно трудоемко. Когда муж был у меня в лабе он сказал: "как вы в этом всем разбираетесь"))). Микроорганизм невозможно определить под микроскопом (точнее можно, но только к примеру отличить палочки от кокков, а сам вид нельзя определить. Простейшие достаточно крупные (как вы сами знаете), поэтому их видно под микроскопом в обычном мазке и их можно отличить по характерным особенностям. Я считаю что оптимальным является сочетание двух видов диагностики, а именно ПЦР отделяемого из влагалища и обычный мазок. Безжгутиковые трихомонады - это тоже трихомонады, только атипичный вид. Их обычно видно при люминисцентной микроскопии, но сложность определения таких форм в ПЦР диагностике действительно есть (в чем именно проблема я достоверно не знаю, так как это не совсем мой профиль).

Ну что ж все стало на свои места. Спасибо за развернутый ответ.