читаю "Сто лет одиночества" Маркеса, сюжет захватил

а из духовных очень понравились книги афонского старца Паисия Святогорца, особенно том 5 "О семейной жизни"

извините, вопрос такой ... дурацкий хотите - читайте, не хотите - не читайте. если бы у меня подруга такое спросила, я бы неадекватно отреагировала другой вопрос, когда люди спрашивают, что почитать, а не "читать или нет"? это как вышивать или нет, вроде и руки есть и время, а вот почему-то не вышиваю, хотя говорят полезно для нервов странно, что после школы и универа многие читают какую-то духовную литературу и "открывают" для себя мир книги а в материнстве помогает все, что приносит позитив удачи

К сожалению, я отреагировала адекватно!

А почему странно открыть для себя духовную литературу?

А почему странно открыть для себя духовную литературу?

просто у меня сложился круг друзей, которые как бы "начинают" читать духовную литературу, от изотерики до церковной, при этом не расширяя свой кругозор классикой, например, или разными жанрами... как-то упираются все в духовность... а книги о духовности, они далеко не все несут в себе объективность и часто склоняют человека к навязанным утверждениям, вместо того, чтобы человек сам принимал решение. Мне грустно от того, что люди, не зная философии Платона о любви, читают 10 книг современных авторов, так сказать, ни о чем и обо всем, вместо того, чтобы почитать первоисточник. Или как можно рассуждать о прекрасном, не зная этой категории с точки зрения этики, эстетики?.. Как можно понимать духовное, пользуясь искаженными понятиями современных авторов, когда есть великие работы, которые эти авторы почитали и пришли к каким-то выводам и выпустили книгу?.. я не хочу уменьшать значение современных авторов, просто в последнее время в духовной литературе столько мусора, тем не менее, это точка зрения, поэтому она имеет место быть. Я о другом. Когда человеку плохо, есть какие-то проблемы в жизни и т.д. и он читает подобную литературу, я во многом вижу воздействие на него этой литературы, ну не подготовлены были люди к такому роду книг... и вместо точки зрения получили догму. Отвечая на Ваш вопрос: "почему странно открыть для себя духовную литературу?", скажу, что странно открыть для себя книги, начиная с духовной литературы. Т.к. для меня это в корне неправильно, потому что духовная лит-ра основана на вере. Получается, что человек не знает во что верить, к чему стремиться, потом открывает книгу - находит, во что верить, и счастливым ложиться спать Даже не подвергая сомнению то, что там написано. К примеру, я недавно почитала Ошо, все круто написано, истины, которым нужно учится... а почитаешь о самом Ошо, как он эти истины выкручивал, что получилась секта сектой? ответ: истины придуманы не им, а он нашел им практическое применение...

В итоге, духовная литература стала модным трендом, а об истоках рождения этой литературы все забыли. В общем, не заморачивайтесь, как-то эта тема во мне что-то подняла я Вам так скажу: когда человек читает какую-либо книгу - он присоединяется к автору, если книга плохая - у Вас останется осадок, если хорошая - Вы будете счастливой. Если Вы чувствуете неприязнь в книге - рекомендую не читать ее при беременности, т.к. нужен исключительно позитив а уже потом для себя почитаете Вот золотое правило, которым я пользуюсь

Скажу только об упомянутой книге "Несвятые святые". Изначально в магазине привлекло то, что просто книга пользуется популярностью, поэтому купила. А когда прочитала - ни капли не пожалела, она действительно оказала на меня положительное влияние - я стала терпимее и понятливее в обычных жизненных, семейных ситуациях, в которых раньше могла долго обижаться. Я научилась не держать в себе зла. Лично для меня это важно.