Перейти к публикации

матрёшка_ST

Автор блога матрёшка_ST в разделе " Хочу ребенка!"

  • записей
    17
  • комментария
    294
  • просмотров
    51 518

Споры с мужем про ЭКО.

матрёшка_ST

Запись опубликована матрёшка_ST

10 421 просмотр

 Поделиться

Девочки, очень хотелось бы услышать Ваше мнение! Может быть тут уже поднимали данные темы, не знаю... Мы планируем уже 3.5 года, беременностей не было. Мой диагноз - эндометриоз, в 2009 году делали лапару по поводу кист, спустя год после лечения начали планировать. Появились еще всякие сопутствующий болячки, пока все пролечили киста опять появилась. Вот уже почти 1.5 года у меня рецидив, медикаментозно она не убралась, врачи посоветовали ЭКО, т.к. пока киста маленькая можно попробовать обойтись без лапары. Собирали анализы, получили квоту, на март месяц назначена процедура. И тут мой муж уперся рогом... :cry: Он, конечно, не отказывается от ЭКО, но и поддержки от него никакой, а она так нужна. Как мне его убедить? Его аргументы: 1. ЭКО - это грех, 2. после данной процедуры рождаются больные дети! Сегодня решила в поддержку своим доводам поискать информацию в интернете, и если по поводу первого вопроса я уже беседовала с батюшкой, он мне все объяснил, то по поводу здоровья детей очень противоречивые статьи в интернете...

 

Вот что видела: "Выяснилось, что дети, зачатые «в пробирке» в 2,4 раза чаще рождались с заячьей губой. Дефекты межпредсердной или межжелудочковой перегородки сердца отмечались у них в 2.1 раза чаще, чем у детей, зачатых естественным путем. Кроме того, у таких детей чаще возникали пороки развития желудочно-кишечного тракта: атрезия пищевода – в 4,5 раза чаще, атрезия прямой кишки – в 3,7 раза чаще, сообщили ученые."

 

Девочки, я теперь и сама не знаю, что думать. :girl_cray: Поэтому обращаюсь к мамочкам-ЭКОшницам, успокойте меня! Ваши детки здоровы?? У кого какие мнения на этот счет?

  • Нравится 1
 Поделиться

86 комментариев

Рекомендованные комментарии



  • Популярное сообщение
ТатьянаP
  • Популярное сообщение

У меня у друзей ребенок путем ЭКО, хороший здоровый мальчишка.

Еще бы статистику сколько детей не очень здоровых рождаются зачатых естественным путем. На все воля Бога.

  • Нравится 20
Ссылка на это сообщение
svetaAS

где-то в интернете недавно видела статью о том, что дети, рожденные путем ЭКО не болеют раком, поищите!

  • Нравится 4
Ссылка на это сообщение
yalyubima

Как Бог даст, так и будет. если думать о плохом, то так и будет. у совершенно здоровых, не пьющих и не курящих родителей рождаются детки с патологиями такими же.

  • Нравится 3
Ссылка на это сообщение
матрёшка_ST
где-то в интернете недавно видела статью о том, что дети, рожденные путем ЭКО не болеют раком, поищите!

я пока нашла статью наоборот, что из-за большого количества гормонов во время стимуляции как мама, так и детки чаще болеют раком.

 

Мне себя не жалко, конечно, не хотелось бы болеть вообще чем либо, но за своего ребеночка еще не родившегося я уже боюсь. Киньте что ли тапком? :confusion:

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение
ilianna

Вообще странный у мужа подход. Он вообще детей-то хочет? А то самостоятельно не получается, а ЭКО он не хочет. Какой выход предлагает муж?

Еще, у вас же квота! Упустить такой шанс,было бы очень обидно.

  • Нравится 9
Ссылка на это сообщение
  • Популярное сообщение
-Ольга-
  • Популярное сообщение

у меня малышка ЭКОшка. Все отлично, здоровый ребенок, никаких патологий и беременность хорошо отходила.

Где вы вообще таких глупостей начитались?

  • Нравится 12
Ссылка на это сообщение
  • Популярное сообщение
-Ольга-
  • Популярное сообщение

как раз наоборот рожденные при ЭКО дети еще здоровее. Там же из нескольких эмбрионов отберают самых лучших.

  • Нравится 18
Ссылка на это сообщение
Нелли27

эко это грех конечно

но никто не безгрешен

ругаться,пить и курить тоже грех

а муж ваш не прав...он-то может себе другую найти и зачать

а вам что теперь без детей оставаться

меньше его слушайте,делайте по-своему

все-равно вам потом с дитем сидеть,а не ему..

дети после эко здоровые рождаются

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение
  • Популярное сообщение
Лана@Мама@
  • Популярное сообщение

Мы делаем ЭКО, знаете у моего мужа не разу не было таких мыслей!!! По ЭКО наоборот рождаются здоровые детки, их же выращивают до 3-5 дней!!! И тем более можно делать разные процедуры сейчас где полностью проверят ваших детей на гены и мутации!! У детей зачатых естественным путем такие же отклонения есть и так же у здоровых родителей!! просто объясните вашему мужу и найдите ролик позитивный!!! А если ЭКО грех, куда же нам тогда деваться у кого нет труб, они забиты и единственный метод только этот!!! Мой батюшка в отличии от вашего мужа считает совсем по другому, он даже меня богословил на это дело, только вопрос задал если будет 3 или больше буду ли я делать редукцию и все!! где я ответила однозначно нет!!! И после моих слов богословил!! Извините если обидела своими словами, но ваш муж может не много не понимает про что идет речь?!

  • Нравится 12
Ссылка на это сообщение
irinamed

Я думаю, что какая-то доля истины в том, что вы говорите есть,но она очень маленькая. Конечно лекарства, которые колют в протоколе, не очень полезны, но сама беременность это гормональная встряска для организма куда более сильная, чем протокол!! Тогда получается и беременеть и рожать нечего. На счет болезней детей вопрос совсем спорный.

Сама планирую ЭКО, но у меня уже есть ребенок и особых проблем со здоровьем нет пока, так что можно выбирать и ждать. Думаю, с мужем и его родителями будут те же проблемы, что и у вас. А если детей нет, то и думать нечего. Можно ничего не делая их не дождаться совсем.

У моей подруги свекровь сказала, что дети после кесарева-это не дети, так как они в процессе родов должны были умереть. Давайте все беременеть, рожать и лечиться дома подручными средствами, раз ЭКО-это плохо.

Ссылка на это сообщение
  • Популярное сообщение
Аленра
  • Популярное сообщение

Ну уже просто сил никаких нет. На сей раз тему «дефективности» ЭКОшных детей подняли американские ученые из калифорнийского университета на национальной конференции Американской академии педиатрии, прошедшей недавно в Новом Орлеане.

 

Для начала факты как их видят ученые. Цитирую выдержку из публикации: «Свои выводы авторы исследования сделали на основании данных о 50 820 детях, появившихся на свет в Калифорнии - штате США… 46 025 из них были зачаты естественным путем, а 4795 - с помощью ЭКО... с различными врожденными дефектами появились на свет 3 463 ребенка… среди зачатых с помощью ЭКО пороки развития встречаются значительно чаще, чем у зачатых обычным способом - 9 процентов против 6,6 процента... В особенности этот перевес касается органов зрения - 0,3 процента против 0,2 процента, сердца - 5 процентов против 3 процентов и мочеполовой системы - 1,5 процента против 1 процента. В общей сложности вероятность врожденных пороков развития у "детей из пробирки" оказалась в 1,25 раза выше».

 

Беру в руки калькулятор и считаю. Путем несложных расчетов получаю, что в количественном выражении ЭКОшных детей «с дефектами» обнаружено 431 чел., зачатых естественным способом – 3038. Теперь давайте переведем эти цифры на заболевания по группам. ЭКОшные 0,3% по зрению в переводе на живые души получается 1 ребенка (против 6 у «естественников»), «сердечные» 5% - 22 (против 91), мочеполовые 1,5% - 6 человек (против 30). Извините, но, на мой взгляд, цифры получаются какие-то несерьезные для того чтобы делать какие-либо далеко идущие выводы.

 

Впрочем, это все частности. На самом деле у меня есть гораздо более серьезное и глобальное замечание ко всем материалам и исследованиям, касающихся «ущербности» детей, зачатых при помощи экстракорпорального оплодотворения. Давайте мы не будем ставить телегу впереди лошади и вспомним, кто и как рожает при помощи ЭКО. Так вот – на сегодняшний день более 20% ЭКОшных беременностей – это беременности многоплодные со всеми ее «прелестями», опасностями и отклонениями в развитии плода, характерные для беременностей такого рода. Да, врачи всего мира стараются снизить число многоплодных беременностей при ЭКО, в некоторых странах даже вводят запрет на перенос более 1 эмбриона (естественно, при определенных показателях – возраст не более чем, количество попыток ЭКО – не более чем). Но, тем не менее, если говорить по факту – количество многоплодных беременностей при ЭКО в процентном соотношении в десятки раз выше, чем при беременностях с обычным способом зачатия.

 

Кроме того, посмотрите – а кто рожает при помощи ЭКО? Большая часть этих женщин – это из категории «кому за 35», а многие – и из тех «кому за 40». Причины просты и понятны: либо они долгие годы лечили бесплодие традиционными способами либо надеялись на естественный способ зачатия, а к ЭКО прибегли уже тогда когда время стало поджимать. Либо занимались собой, карьерой и пр. – а когда спохватились, обычным способом зачать уже не смогли. В любом случае, речь идет о поздних беременностях с их повышенным риском для плода.

 

Уверяю вас – если отбросить многоплодные беременности и беременности у женщин старше 35, статистика по младенцам, родившимся с пороками развития, будет у ЭКОшников абсолютно такой же что и у женщин, зачавших ребенка дедовским способом. Однако никто почему то не ставит вопрос о том, чтобы редуцировать все многоплодные беременности. Или чтобы, скажем, делать принудительную стерилизацию женщинам старше 35. Все понимают, что это бессмысленно, глупо, жестоко, незаконно, наконец. Почему-то все понимают неизбежность и, если хотите, нормальность несколько повышенных рисков при беременностях такого рода, абсолютно спокойно к ним относятся – и в абсолютном большинстве случаев рожают здоровых детей.

 

Так что нет рисков, которые влечет за собой технология экстракорпорального оплодотворения. Не было, нет и не будет. Зато есть горе - исследователи, которые готовы делать себе имя и карьеру, спекулируя на предрассудках и страхах людей. И есть люди, которые во все эти «пугалки» верят, боятся и тем самым лишают себя, может быть, последнего шанса на рождение детей.

Автор

Ссылки скрыты.

 

Президент группы компаний «Свитчайлд». Член комитета по этике и праву Российской ассоциации репродукции человека. Член координационного Совета Министерства Здравоохранения РФ.

Подробнее:

  • Нравится 21
Ссылка на это сообщение
olik//

Мне кажется что вам главное решить, что важнее страхи вашего мужа или желание иметь малыша? Потом сразу все встанет на свои места. Если бы после ЭКО статистика больных детей была удручающая, то многие пары отказались бы, а так ЭКО клиники только множатся и развиваются. Так что удачи вам в уговорах мужа. Мой тоже долго сомневался, мол сами справимся, теперь на все согласен. ЭКО тоже не 100% результат, так что не затягивайте, удачи вам и скорейшей беременности ;)

Ссылка на это сообщение
kangaroo

у меня сынок ЭКошечка) отличный малыш) были трудности во время Б, но это от слабости ШМ, ну родила раньше срока, хотя врачи сказали, что малыш доразвит. С ребенком все ттт. нам 1г7м. Все будет хорошо! хотя ваши страхи мне знакомы...

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение
Ната//Сережина

Девочки, а мои знакомые, у них 2 прекрасные экошные дочки, услышали такую информацию - экошных деток ВОРУЮТ (не помню в каком городе, но у нас в России), т.к. они намного развитее и здоровее деток, зачатых обычным путем)))

Ссылка на это сообщение
1Малявка1

На хрен таких ученых. Помните, что наши мысли материализуются. Нужно думать только о хорошем, а ЭКО - для многих единственный шанс испытать чувство материнства и отцовства. У вас квота, многие об этом годами мечтают, не теряйте время, идите на ЭКО. Сама иду на платное ЭКО (МФ и мой эндометриоз).

  • Нравится 4
Ссылка на это сообщение
Monifa++

у данной инфы нет ни одного внушающего доверия источника!!! Читайте Пробирку, а не православные сайты со страшилками для малообразованной паствы.

ЗЫ. Моя мать - педиатр с 45-летним стажем, ее первые экошки уже сами становятся родителями, и в массе экошные дети более здоровы, чем зачатые естественным путем, т.к. эко- беременности лучше наблюдаются и риски сводятся к минимуму.

  • Нравится 9
Ссылка на это сообщение
Zagorodka

в целом по статистике дети после эко действительно больнее. так как много многоплодных беременностей, а многоплодие само по себе чревато более высоким процентом уродств и болячек.

но это по статистике и в целом)))

не проецируйте.

Ссылка на это сообщение
Маленькая жена

ЧТо - то прямо не верится, что ЭКО - детки здоровее, ИМХО. По - моему, это спор ни о чем. То, что такие малыши вынашиваются на искусственных препаратах и бешеных поддержках как до переноса, так и всю беременность, уже вряд ли способствует здоровому "телу и духу".

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение
zavidnaya_nevesta //

ЭКО это не грех. Это мнение православной церкви. Грех это аборт. А все что созидается это по воле божьей!

  • Нравится 5
Ссылка на это сообщение
матрёшка_ST
Вообще странный у мужа подход. Он вообще детей-то хочет? А то самостоятельно не получается, а ЭКО он не хочет. Какой выход предлагает муж?.
Вот я также ему и говорю, какой выход? Он говорит ждать и верить, что все получится... Но не могу я ждать! У меня рецидив кисты, если долго тянуть, придется удалять, опять операция... Не понимает он специфики моего заболевания...
Ссылка на это сообщение
-Ольга-

ЧТо - то прямо не верится, что ЭКО - детки здоровее, ИМХО. По - моему, это спор ни о чем. То, что такие малыши вынашиваются на искусственных препаратах и бешеных поддержках как до переноса, так и всю беременность, уже вряд ли способствует здоровому "телу и духу".

Маленькая жена чем скажите утрожестан может навредить будущему малышу? У вас есть результаты лабораторных исследований, или вы просто считаете что любые препараты это Химия

  • Нравится 9
Ссылка на это сообщение
Zagorodka

да дело даже не в препаратах.

на эко идут с большими проблемами в репродукции и часто возрастные женщины. думаете, это не влияет?

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение
матрёшка_ST
Ну уже просто сил никаких нет. ...

робнее:

Ссылки скрыты.

 

 

Спасибо, очень интересная статья!

Ссылка на это сообщение
Прихоть

Да тут на БП каждая вторая наверно беременна на дюфастоне и продолжают прием для поддержки до 30 недель. :girl_mad: При естественном зачатии почти такое же риск разных пороков развития

  • Нравится 9
Ссылка на это сообщение
ease

если будете тянуть то есть вероятность остаться без своих яйцеклеток, если кисты разрастуться, то будет лапара и от яичников ничего не останется( У меня у самой была лапара удаляли эндометриоидные кисты, овариальный резерв снизился, после лапары Б так и не наступила. Врач предупредила, что раз есть предрасположенность к эндометриозу, то велика вероятность возвращения кист, а вторую лапару мои яичники не выдержат. Мы сделали эко, получилось с первого раза ждем доченьку, Но меня муж поддержал, он очень ждет нашу девочку))) По поводу стимуляций и гормонов да меня стимулировали Гоналом достаточно большой дозировкой 225, но после положительного ХГЧ на 14 дпп, отменили всю поддержку. Сейчас нам идет 25 неделька и все что я пила после положительного ХГЧ это фолька йодомарин и фемибион (в разное время). Насколько я знаю что большинство беременностей в том числе и естественных на постоянной поддержке, поэтому смысла в обсуждении не вижу, а то что Маленькая жена написала, так это совсем некрасиво, воспитанней нужно быть))) А Вам автор удачи)), очень надеюсь что муж Вас поймет.

  • Нравится 8
Ссылка на это сообщение
×
×
  • Создать...