конечно лапару сразу! Тогда,если что,то лапара отлично подготовит организм к эко (поубирают все бяки,которые могут помешать,если они есть)

Вот и я всё надеюсь на самостоятельную беременность...хотя после лапары, на которой прижгли эндометриоз, прошло уже больше года. Сейчас потихоньку начинаю собирать документы на ЭКО. На вторую лапару не соглашусь!

а почему на ЭКО платно? есть и полису ОМС и по квоте, по квоте очередь, а вот по ОМС все довольно быстро. но перед ЭКО наличие эндометриоза проверить нужно.

Считаю что к ЭКО надо прийти душой, вот когда действительного этого захочешь, а ели есть сомнения в том что может случиться самостоятельная Б, тогда делайте лапару. Я кстати к ЭКО пришла после всех возможных процедур и лапары в том числе, не жалею что сразу не пошла на ЭКО.

эко

лапара+проверка труб если уж ЭКО вдруг то по ТФ берут бесплатно по ОМС

лапара+проверка труб если уж ЭКО вдруг то по ТФ берут бесплатно по ОМС

Платно думала ЭКО, чтоб по-быстрому сделать и не париться с беготней по инстанциям.

ТФ - трубный фактор, видимо.

в нормальной клинике вас не возьмут на эко даже за деньги, пока не будет установлена причина бесплодия или не будут предприняты все меры по ее установлению. Так что вас все равно отправят на лапару.

Без проверки проходимости труб ЭКО - это игра в рулетку. После первой лапары там может возникнуть непроходимость или гидросы. В таких условиях если Б и наступить, то долго не продлится. Сначала проверяйте свой нижний этаж, лучше через лапару, чтобы потом при ЭКО не было грустно из-за того, что не сделали предварительную проверку..

Ну какое ЭКО? А вдруг трубы проблемные и из-за них не получится, не жалко потом будет потраченного времени и денег?

при эко трубы как раз-таки не задействованы

Без проверки проходимости труб ЭКО - это игра в рулетку. После первой лапары там может возникнуть непроходимость или гидросы. В таких условиях если Б и наступить, то долго не продлится. Сначала проверяйте свой нижний этаж, лучше через лапару, чтобы потом при ЭКО не было грустно из-за того, что не сделали предварительную проверку..

ДЕвчата, не вводите в заблужение автора. одно из показаний к ЭКО как раз таки "трубный фактор" бесплодия - спайки, непроходимость, отстутствие труб и тд.

А если по тему- не знаю, что сказать... я прошла два эко и ни разу не направляли на лапару. Оба эко неудачные... на сегодняшний день я продолжаю искать причины (фактор бесплодия не установлен) и готова рискнуть и сделать лапару, хотя тоже пугают возможными спайками и истощением яичников...

Расскажу свою историю, может кому-то поможет определиться.

С мужем не могли забеременеть 2,5 года, проверяли все: проходимость труб (УЗИ с введением контрастной жидкости), МФ, гормоны, эндометрий, овуляцию... много было проверок и походов к разным врачам, даже ИИ делали. На УЗИ видели спаечный процесс, но вроде как на руках был результат УЗИ с проходимостью труб...

В итоге мнения врачей разделились- кто-то отправлял на проверку проходимости с помощью рентгена (ГСГ (гистеросальпингография)), кто-то сразу на диагностическую лапароскопию, кто-то - на ЭКО.

Взяли с мужем большой отпуск (чтобы отдохнуть и разгрузить мозги) и после этого приняли решение идти на ЭКО.

Начали стимуляцию, все протекало нормально до 7 дня стимуляции - обнаружили гидросальпинкс. Встал вопрос о прекращении стимуляции и удалении трубы, или о продолжении стимуляции, пункции с криоконсервацией и все равно с удалением трубы.

В итоге мучительных переживаний решили выбрать прекращение стимуляции. Теперь жду, что же будет с моими яичниками, ведь получается зря я в себя колола гормоны...

Итог: если у вас бесплодие неясного генеза и есть спайки (или подозрение на спайки) - проверяйте проходимость только с помощью ГСГ, хоть и говорят, что рентген устарел, но на нем такие вещи были бы видны (возможно, и гидросальпинс у меня появился из-за оставшейся жидкости после проверки на УЗИ).

Опять-таки, если у вас спайки и стоит выбор: ЭКО или лапароскопия, делайте лапару, иначе высока вероятность осложнений.

Мне теперь все заново начинать, после кучи попыток, только хуже сделала

Расскажу свою историю, может кому-то поможет определиться.С мужем не могли забеременеть 2,5 года, проверяли все: проходимость труб (УЗИ с введением контрастной жидкости), МФ, гормоны, эндометрий, овуляцию... много было проверок и походов к разным врачам, даже ИИ делали. На УЗИ видели спаечный процесс, но вроде как на руках был результат УЗИ с проходимостью труб...В итоге мнения врачей разделились- кто-то отправлял на проверку проходимости с помощью рентгена (ГСГ), кто-то сразу на диагностическую лапароскопию, кто-то - на ЭКО.Взяли с мужем большой отпуск (чтобы отдохнуть и разгрузить мозги) и после этого приняли решение идти на ЭКО.Начали стимуляцию, все протекало нормально до 7 дня стимуляции - обнаружили гидросальпинкс. Встал вопрос о прекращении стимуляции и удалении трубы, или о продолжении стимуляции, пункции с криоконсервацией и все равно с удалением трубы.В итоге мучительных переживаний решили выбрать прекращение стимуляции. Теперь жду, что же будет с моими яичниками, ведь получается зря я в себя колола гормоны...Итог: если у вас бесплодие неясного генеза и есть спайки (или подозрение на спайки) - проверяйте проходимость только с помощью ГСГ, хоть и говорят, что рентген устарел, но на нем такие вещи были бы видны (возможно, и гидросальпинс у меня появился из-за оставшейся жидкости после проверки на УЗИ).Опять-таки, если у вас спайки и стоит выбор: ЭКО или лапароскопия, делайте лапару, иначе высока вероятность осложнений.Мне теперь все заново начинать, после кучи попыток, только хуже сделала

Простите за мой вопрос, но если бы вы сразу пошли на ЭКО то все было бы нормально? Просто бы пишете про гсг а где гарантия что гидросампосле неё не будет?