Изучая причины неудач в протоколах ЭКО, в частности вопрос о том, насколько весомы и значимы в исходе ЭКО иммунные причины, наткнулась случайно на одну статью. Автор не указан. А некоторые моменты в статье меня не только смутили, но даже возмутили.

Статья называется «Иммунологический парадокс беременности, или Тайны системы HLA»

Вот ссылка:

В статье говорится о том, что интенсивность и специфичность иммунного ответа человека также кодируется генетически, и заведуют этим гены HLA-комплекса, расположенного на коротком плече 6 хромосомы человека. Есть три класса HLA-антигенов: I, II и III. ... Как правило, хромосомный регион, кодируемый HLA-A,-B,-C,-DR,-DQ,-DP аллелями, наследуется как единый блок как один гаплотип. Таким образом, ребенок получает один гаплотип от матери и другой от отца. Если человек наследует два одинаковых аллеля одного гена, то это гомозиготный индивидуум, если два различных аллеля одного гена - это гетерозиготный индивидуум.

Меня, в частности, возмутил следующий пассаж данной статьи о связи внематочной беременности с гомозиготностью по HLA:

«Драма гомозигот в том, что по законам сохранения вида они выводятся из репродуктивного процесса всеми возможными способами. Это может проявляться на первый взгляд ничем не связанными с иммуногенетикой причинами. Например, женщина может перенести воспаление придатков, осложнившееся спаечным процессом в маточных трубах и, как следствие, внематочной беременностью. Далее такая женщина будет предпринимать попытку забеременеть с помощью метода ЭКО, полагая, что причиной ее бесплодия является только трубно-перитонеальный фактор и, надеясь на получение положительного результата с 1-2 попытки, т.к. известно, что трубно-перитонеальный фактор бесплодия очень успешно лечится с помощью программ ЭКО. Когда же беременность не наступит по прошествии 3-4 попыток и будет проведено обследование на иммунологические причины бесплодия окажется, что женщина гомозиготна по системе HLA. Таким образом, развитием воспалительного процесса в трубах природа просто лишила такую женщину возможности продолжения рода, как менее жизнеспособного индивидуума».

То есть, автор этой претендующей на научную статьи с легкостью выстраивает причинно-следственные связи, при этом даже не утруждая себя тем, чтобы для начала их обосновать и как-то доказать. То есть, причиной внематочной беременности, возникшей в результате того, что женщина перенесла воспаление придатков, автор считает заложенную природой гомозиготность по системе HLA. Ну просто круто, нечего сказать. А если бы женщина не перенесла воспаления? А что мало женщин, которые после ВБ родили, и не одного ребенка? А что нет женщин, у которых ВБ случилась уже после рождения одного или нескольких детей? А не могли у этой конкретной женщины просто совпасть эти две причины? А ведь могли бы и не совпасть. То есть, могла бы быть ВБ, но не быть гомозиготности. Или наоборот. Ну честное слово, кто пишет такие статьи. И почему автор не подписывается? Может стыдится своих псевдонаучных выводов?