Перейти к публикации

Albiona's блог

  • запись
    1
  • комментариев
    8
  • просмотра
    364

Результат ГСГ


Albiona

346 просмотров

Здравствуте всем. Не могу забеременеть 2 года, сделали снимок и результат: жидкость прошла до ампулярного отдела. Трубы расширены. На снимке видно как-будто трубы как колбаски. В общем мне гинеколог ничего не сказала про гидросальпинкс, отправила меня в тубдиспансер исключить туберкулез труб. Поехала я в Казань к другому гинекологу, он сразу сказал гидрос, трубы на удаление. Я уж уехала в отчаянии. и записалась на лапару у себя в городе. Читаю тут разные истории. Возможно ли что результат ГСГ (гистеросальпингография) не верный? может ли такое быть что на лапароскопии не потвердился гидрос?

8 комментариев


Рекомендованные комментарии

гидрос видно на узи, без всяких ГСГ (гистеросальпингография). У меня был, лечила 2 года, пока не удалила нафиг. Только время потеряла :(

да я и чувствовала его, все время в боку тянуло и в ногу здорово отдавало :(

 

мой совет, если такие подтвердят гидрос, удаляйте и на эко! не теряйте время, правду говорят, лучше учиться на чужих ошибках. Если будут вопросы. пишите в личку!

Удачи и здоровья вам!

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

Снимок есть? Если вы сами увидели две колбаски, как вы выражаетесь,то это не есть гуд. В вашем случае лапара даст 100% ответ и если хирург посчитает,что трубы не пригодны для естественного зачатия,то стоит принять решение об удалении. В последующем можно получить ВБ и то маловероятно либо при ЭКО жидкость может не дать нормальной имплантации эмбриончика,т.к она может изливаться в матку.

Ссылка на это сообщение

конечно не тяните время, идите на лапору, пусть там смотрят все на месте, проконсультируйтесь с врачом, единственный ли выход - удаление труб. отсутствие труб - показание для бесплатного эко.

Ссылка на это сообщение

на узи гидрос видно 100% значит обследуйтесь дальше..лапора конечно даст ответ, но ведь это оперативное вмешательство

Ссылка на это сообщение

а я бы Вам посоветовала сходить к еще одному врачу и посмотреть, что скажут. Все таи у Вас 2 врача и 2 разных диагноза. Мало ли, может все это можно вылечить.

Ссылка на это сообщение

Если все таки есть гидрос, то это прямой ход на ЭКО. и с такими трубами - не удача. Еслли трубы удалить, то получите хорошие шансы на ЭКО! Если все таки исключите гидрос,хотя если его уже раз поставили, исключить гиблое дело, то можете пытаться дальше. Но вы потеряете драгоценное время и деньги. Все это не так печально как кажеться. А гидрос, такая дрянь что его еще и трудно поймать. Он набирается жидкостью, потом она может выливаться и если в матку, то Б. не возможна. Жидкость токсична и это очаг инфекций. Мне сатвили гидрос, но уже 3 года его нет, но и Б. тоже нет. Удалять трубы отказываются, так как нет показаний..но я то знаю что они есть. Тоесть мне лечение не помогло. Решать конечно вам. Но если от удаления труб зависит рождение малыша, то я бы не думала...

Ссылка на это сообщение
×
×
  • Создать...