Дисбактериоз у грудничка. Нужно ли лечить?
Всем привет.
Часто на этом сайте и не только слышала, что дисбактериоз лечить не нужно, вообще такого заболевания нет ит.д. ит.п
С роддома деть неспокойный. Частый стул (до 20 раз), бурления/урчания, метеоризм, дерматит постоянный (сухая кожа по всему теу, шелушение, на лие покраснения, бесцветная сыпь).
Сдали кал, нашли стафилококк. Назначили фаги + на восстановление флоры. Пролечились. Результат был. Стул нормализовался (1-2 раза в день), дерматит сошел, стал спокойным, смешливым карапузом.
И вот опять... Опять кожа испортилась, изменилось поведения, ночью спит беспокойно, елозит, ногами сучит, напрягается, краснеет, кричит во сне....
Сали анализ, да... Опять он, стафилококк и понижены бифидо и лактобактерии.
Подумалось, а может я зря лечу и надо смириться, со временем пройдет? Есть же сторонники такого мнения и их немало, армия!
Посмотрела статьи в инете на эту тему, почитала интервью с одним бошкой-профессором. А там по сути только высмеивание лечителей дисбака, типа, нефиг делать, как рассматривать, какой цвет над каким превалирует в стуле, микробиологи хреновы... И вообще правильно кал собрать сложно, а пробирки перед исследованием хранятся у батарей и захожие бактерии собираются в гигантские штаммы... И главный аргумент! Согласно ВОЗ, такого диагноза нет. Нет и точка! Вот чесслово, складывается впечатление, что "горе от ума"..дать во Я ещё понимаю споры о том, лечить ли, или дать возможность микрофлоре саморегулироваться... Но отрицать само существование... Не знаю, может я чего не поняла. Так какие аргументы не признавать дисбак и не лечить?
Помогите разобраться!
19 комментариев
Рекомендованные комментарии