Требуем немедленно вернуть маленькую гражданку Латвии Катрину Брице под юрисдикцию Латвийской Республики и остановить процесс ее насильственной адопции в Великобритании, который должен завершиться 28.10.2015.

Катрина Брице, гражданка Латвии, была изъята властями Великобритании из ее родной семьи в 2010 году и отправлена на насильственную адопцию против воли ее семьи, без информирования латвийских властей, без возможности поддержки и защиты родным государством, с множественными нарушениями законов, Венской Конвенции о консульских сношениях и Европейской Конвенции По Правам Человека.

Однако ни изнурительная 5-летняя борьба матери и старшей сестры за ребенка, ни вмешательство латвийского государства и Комитета по Петициям Европарламента, ни признание собственных нарушений не заставило власти Великобритании вернуть Катрину.

Более того, с 2013 года нет никаких сведений о девочке, неизвестно, жива ли она. Просьбы посла Латвии предъявить свою гражданку, чтобы убедиться, что с ней все в порядке, были проигнорированы властями Великобритании.

Сейчас только решительный шаг со стороны Латвии - дипломатическая нота или другой мощный, предусмотренный законом способ, может восстановить справедливость и вернуть ребенка.

Мы требуем от Латвии проявить политическую волю и выполнить свою государственную функцию по защите своих граждан: незамедлительно вернуть Катрину Брице в Латвию!

А вот можно ознакомиться с историей. Для полноты картины.

не буду подписывать...бедный ребенок, пусть ему будет хорошо в приемной семье!!!

жуть какая... зачем подписывать???

ого. а зачем? с мамой ребенку плохо жилось. может у людей памперсы менять чаще будут. нет. как под таким подписываться. тут все адекватные женщины,любящие деток.

Ужасть,бедный ребёнок!!!!!Зачем подписывать,пусть малышка будет в приёмной семье чем с такой "мамой"

Просто так детей не забирают.

не буду подписывать... таким мамашкам нельзя иметь детей.

история фальсифированная, выкинули ее в августе, я даже представляю о какой вы говорите. Она в очередной раз об этом пишет и документы предоставляла. Но тут дело каждого.

Просто так детей не забирают.

забирают и могут забрать за банальное вранье ребенка, который позвонил в ЮЮ и наврал, что вы над ним издеваетесь, т.к. он на вас обиделся, что вы ему интернет отрубили, т.к. он не учится. Да за что угодно. За синяк на теле, полученный при падении, а воспитателю, учителю вдруг показалось, что это физическое причинение вреда, он оповещает службу о своем подозрение. Историй уйма. Знакомая в Германии работала помошником адвоката как раз по отнятым детям Югентамтом от историй изъятий волосы дыбом вставали.

о чем вы говорите вообще

я британка! у меня двое детей, и с синяками и с ссадинами ходили в школу, никто их у меня не забрал и никто не звонил никуда.

Знаю много людей, у всех дети, никто не жаловался, ни у кого детей не забирали

Почему то ни у кого детей не забирают, кроме наших алкашей.

Интересно,почему?

Да потому,что нельзя оставлять маленького ребёнка одного дома, пока ты ходишь за бутылкой, в России, Латвии, это можно, никто и не подумает вмешиваться, а тут-нельзя

Сказки. Может в каком-то отдельном случае что-то такое быть- от ошибок никто не застрахован. Но в целом государство заинтересовано в том, чтобы дети росли в своих семьях и родителям до последнего дают шансы, возможности итд. По крайней мере в Германии. Тут наоборот встечается, что вовремя не забирают, надеются, что мать исправиться и история заканчивается смертью ребёнка ( 2014 год, история Ягмур). Также про синяки- если бы это была правда, то все без исключения дети были бы уже не в своих семьях. Мой ребёнк пришел в ясли с огромным синяком на лице- упала с кровати, я сама обьяснила вчем дело, чтоб не пугались- никаких претензий. Скилько знакомых с детьми, синяками и даже переломами- НИКОГДА ни к кому не было претензий. Одна знакомая отвернулась на секунду от пеленального столика, на котором лежал её двух- или трёхмесячный месячный сын, ребёнок упал, перелом основания черепа, лечили как могли ( повезло, никаких тяжелых последствий), но никто ни югендамт ни врачи даже слова не сказали в упрёк. Так что не надо страшилок.

история фальсифированная, выкинули ее в августе, я даже представляю о какой вы говорите.

Неправда, я минимум года два назад читала про эту историю подробно - были те же противоречия, те же факты про пьянство и прочее.

история фальсифированная, выкинули ее в августе, я даже представляю о какой вы говорите.

Неправда, я минимум года два назад читала про эту историю подробно - были те же противоречия, те же факты про пьянство и прочее.

я не спорить пришла. есть это или нет, как факт, что порой действия ЮЮ не соответствует права человеку - это факт, а это к счастью пока единичные случаи.

Неправда, я минимум года два назад читала про эту историю подробно - были те же противоречия, те же факты про пьянство и прочее.

повторенье мать ученье )))))) я не читала 2 года назад об этом и не пила с ней на бруденшавт, чтобы знать о ее пристрастии к алкоголю. Сейчас лично я вижу опрятную и точно не пьяную женщину. Оставила ребенка и побежала на работу,т.к. в это время ехала подруга... никто не знает кто бы поступил на ее месте и как, тут как я считаю она уже заплатила за свою ошибку и как по мне ребенок должен вернуться в семью, родную. Да и в группе она выложила вчера скан полицейского протокола, если кому то интересно.

интересный фильм про ЮЮ