мне больно и обидно, что физиологические процессы превращаются в болезнь.Источник: http://www.babyplan....t#ixzz40sYVjlmYЭто ж надо! А как на счет болезненных месячных? прорезывание зубов у детей и 8ок у взрослых? и прочих "физиологических процессов". Кто это придумал, что роды должны быть безболезненными?

Я не про боль говорила, а про болезнь.

И зачем ? К чему этот вызов и риски??? Да, предки рожали дома. но наверное не потому, что осознавали, что "это обычный физиологический процесс", а потому что варианта другого не было. А смертность какая тогда была при родах ??? У женщин с двойней, не тем расположением плода и пр.пр. зачастую не было шансов вообще выжить, как им так и новорождённому. Вы пришли погордится собой. Гордитесь- если больше нечем. Лично я кроме наплевательского отношения к крохе и себе тут ничего не вижу.

Тем не менее они рожали по 10 детей. и как умудрялись, если уже в первых родах они умирали (по вашему мнению)?

А смертность такая высокая была, из-за санитарно-бытовых условий. В советских учебниках по акушерству написано, что двойня, тазовые - все это варианты нормы и рожали женщины сами, из-за этого им не делали КС. А сейчас даже обвитие -повод для КС

Ого, узи зло ,ну конечно))))

Я этих узи со старшими четырьмя делала немало, нормальные дети , из воды вроде не состоят а из крови плоти.

У меня были идеальные роды, но в роддоме!!!

И все прекрасно, и я рада что муж в одно место не заглядывал и не комментил то что вобще не в его компетенции.

Никак не пойму что такого в роддоме ужасного?

Я рожала всех детей бесплатно ,по скорой и с разными бригадами и никогда не было проблем!

У вас там реально секта какая то...

Надеюсь ваше везение вас не покинет .

Ого, узи зло ,ну конечно))))

У меня муж физмат закончил и прекрасно знает что такое ультразвук.

И он вам рассказывал, что ультразвук нагревает жидкость вплоть до кипения?

Вот почитайте статьи о безопасности УЗИ

Вот немного статистики, а то уже оскорблять начали.

Действительно ли больничные роды дают нам больше живых матерей и детей, – это обратиться к многочисленным исследованиям, посвященным этой теме. Большая часть этих исследований, проведенных в последние тридцать лет самыми разными людьми и организациями в нескольких странах мира, говорит о том, что для большинства женщин с нормально протекающей беременностью, домашние роды, по меньшей мере, так же безопасны, или даже безопаснее больничных. Вот наиболее значительные исследования, в которых сравнивался уровень смертности в домашних и больничных родах (список приведен в хронологическом порядке): 1986 год. Марджори Тью публикует революционную статью в «Британском журнале акушерства и гинекологии» («British Journal of Obstetrics and Gyna***», современное название - «Obstetrics and Gyn***» – Прим. Переводчика), в которой анализирует «официальную статистику, национальные и специализированные исследования». Тью приходит к выводу, что «уровень перинатальной смертности значительно выше там, где применяются медицинские вмешательства в процесс родов, в частности, в специализированных больницах, чем там, где процесс родов проходит более естественно, как, например, в родильных отделениях больниц общей практики и в домашних родах». Тью также заключает, что снижение уровня перинатальной смертности в последние 50 лет скорее связано с общим улучшением здоровья матерей, чем с возросшей частотой интранатальных вмешательств в больницах[2].

1996 год. В «Отчете по проблемам перинатальной смертности в Северном регионе» (Великобритания) опубликованы результаты исследования, в ходе которого было рассмотрено 558 691 родов в период с 1981 по 1994 год. Исследователи выяснили, что показатель перинатальной смертности в запланированных домашних родах составил менее половины от среднего показателя по всем родам, и даже те несколько смертей в домашних родах, были «в основном неизбежны»[3].

1996 год. Схожие показатели перинатальной смертности в домашних и больничных родах были получены группой швейцарских ученых, проанализировавших 874 случая родов в Цюрихе. Исследователи отмечают, что «женщины, входившие в группу домашних родов, нуждалась в значительно меньшем количестве препаратов и медицинских вмешательств», а дети, рожденные дома, имели несколько более высокие баллы по шкале Апгар, чем их рожденные в больницах сверстники[4].

1996 год. Исследование 1 836 женщин с беременностями низкого риска в Нидерландах показало, что место родов не влияет на перинатальные исходы у первородящих, а среди повторнородящих женщин существенно лучшие исходы были у тех, кто рожал дома[5].

1997 год. Ученый из Копенгагенского университета публикует мета-анализ шести исследований, в которых сравниваются домашние и больничные роды. В этих исследованиях, охвативших 24 092 случая родов, «показатели перинатальной смертности в двух группах [рожавшие дома и рожавшие в больнице] отличались незначительно», а случаев материнской смерти не было ни в одной из групп. При этом, дети в домашних родах реже получали низкие баллы по шкале Апгар, а матери чаще рожали без медицинских вмешательств (стимуляции, эпизиотомии, кесарева сечения и т.д.)[6].

1999 год. «Национальный фонд помощи в родах» (The National Birthday Trust Fund – британский благотворительный фонд, созданный в 1928 году для улучшения уровня медицинской помощи женщинам в родах. Сегодня является частью благотворительного общества «Wellbeing of Women». – Прим. переводчика) публикует результаты конфиденциального исследования 4 500 случаев домашних родов в Великобритании и заключает, что «должным образом выбранная и обследованная для домашних родов женщина не подвергает себя и своего ребенка большему риску, чем женщина из той же группы низкого риска, наблюдавшаяся и рожавшая в больнице»[7].

2000 год. Гэвин Янг, врач общей практики, и Эдмунд Хей, член Координационной группы по изучению ситуации с перинатальной смертностью в регионе (Великобритания), отмечают, что «за последние 15 лет не было ни одного случая смерти во время родов и была зафиксирована только одна смерть в неонатальном периоде (в возрасте от 0 до 27 дней) на 3 400 родов у женщин… имевших запланированные домашние роды»[8].

2005 год. «Британский медицинский журнал» («British Medical Journal». – Прим. переводчика) публикует самое крупное из когда-либо проводившихся исследований запланированных домашних родов с сертифицированной профессиональной акушеркой (СПА). Изучив исходы родов 5 418 женщин из США и Канады, планировавших рожать в сопровождении СПА в 2000 году, исследователи обнаружили, что «запланированные домашние роды у женщин из Северной Америки, входивших в группу низкого риска и рожавших с сертифицированными профессиональными акушерками, были связаны с меньшим количеством медицинских вмешательств, но при этом имели такие же показатели интра- и неонатальной смертности, как у женщин из группы низкого риска в больницах Соединенных Штатов»[9].

Данные, собранные в этих исследованиях, ясно свидетельствуют о том, что домашние роды безопасны для здоровья женщин и детей в разных странах мира. Несмотря на то, что больничные роды по-прежнему являются нормой для большинства женщин, тенденция поддержки домашних родов все чаще прослеживается в регламентах профессиональных организаций.

Вот один из примеров: Королевский колледж акушерства и Королевский колледж акушерства и гинекологии поддерживают выбор в пользу домашних родов для женщин с неосложненными беременностями. Нет причин не предлагать домашние роды женщинам из группы низкого риска осложнений, более того, такой выбор может стать источником значительных преимуществ для них и для их семей. Существуют достаточные доказательства того, что выбор дома в качестве места для родов серьезно повышает шансы роженицы на приятный и безопасный родовой процесс, благотворно влияющий на здоровье женщины и ее ребенка[10].

на эти статейки можно привести кучу других о безопасности узи.

сколько случаев доказанного вреда от воздействия узи? и сколько случаев, когда благодаря узи было спасено здоровье пациентов?

Вы на себя берете огромную ответственность за здоровье и жизнь других людей. сможете себя оправдать в случае летального исхода (ттт, не дай Бог) или вреда здоровью матери-ребенка?

статистику смертности не подскажете, для сравнения, при родах в больнице и дома? очень интересно посмотреть бы было.

помнится громкое дело по одной такой "акушерке" из колыбельки кажется.

лицензия есть у Вас?

Вы на себя берете огромную ответственность за здоровье и жизнь других людей. сможете себя оправдать в случае летального исхода (ттт, не дай Бог) или вреда здоровью матери-ребенка?статистику смертности не подскажете, для сравнения, при родах в больнице и дома? очень интересно посмотреть бы было.помнится громкое дело по одной такой "акушерке" из колыбельки кажется.лицензия есть у Вас?

статистику смотрите выше вашего комментария.

За других людей я не беру ответственность. каждый вправе знать разный подход и к беременности и к родам. И каждый человек сам принимает решение где и как ему рожать. Это не противозаконно.

Я никому не навязываю своего мнения, я просто рассказываю о своем опыте. И роды дома я не принимаю.

Товарищи, вы чего хотите от человека, к-рый пишет это. О каком мед. Образовании может идти речь? Санитарка?

В теме: Мой странный график, почему БТ (базальная температура) такая низкая?

9 февраля 2016 - 15:57

Просмотр сообщенияNataliLyamina ( 9 февраля 2016 - 12:44) писал(а):

Ничего не понимаю ... дюфастон назначили во второй фазе для сохранения возможной беременности, так как низкий прогестерон у меня. Почему может наступить выкидыш?

потому что он не обладает термогенной активностью. ребенку становится холодно и голодно и он погибает. уже давно подтвердили этот факт, но у нас в России все равно его назначают. а чтобы повысить прогестерон необходимо поддержать "желтое" тело. не зря же ведь его "желтым" называют, т.к. оно "питается" желтыми, оранжевыми,красными продуктами. употребляя такие продукты, вы увидите, как БТ будет расти. В вашем случае это может не сработать, т.к. вы уже подавили собственное желтое тело дюфом..

Источник: http://www.babyplan.ru/user/178934-nadezhda185/#ixzz40sy4B89W

Не утрируйте. Я пишу не про все случаи родов, а именно про проблемные , которые и приводили к смерти в то время, а в наше время медицина дарит жить и матери и ребенку.

Непонятна просто такая избирательность к зову предков. Вы ж пользуетесь водопроводом, газом, не собираете хворост, ваш муж не пашет на вас буквально, ходите к стоматологу, не ткете себе одежду. Да и от аппендицита не думаю, что захотите умереть. Пойдете к хирургу.

Я просто хочу понять - зачем???

Домашние роды - неоправданный риск на одной чаше весов, который ничем может быть сбалансирован на второй чаше. Про заглядывание мужа - вообще убило. Ваш муж имеет глаз-алмаз и видит, что у вас внутренние бедра нормальные и головка пройдет без проблем и ничего не рвется?? В роддоме, где я буду рожать практикуют сразу прикладывание малыша к груди и совместное пребывание с первого дня. Если нет карантина, то муж может присутствовать при обычных родах (если ему так уж сильно хочется наблюдать весь процесс). При КС- он конечно ждет в соседнем помещении. Т.е. разница только в присутсвии специально обученных людей, чья цель помочь вам родить с минимальными рисками для вас и ребенка. Чем вас так раздражает (пугает, мешает??)присутствие специалистов, которые помогут появиться на свет вашему ребенку???

Я понимаю, что каждый останется при своем мнении. Мы с мужем к беременности шли долгих 8 лет, позволяя врачам делать с нами все, что те считали нужным. И мне мои дети очень и очень дороги, что бы рисковать домашними родами. Я пила вагонами таблетки (и пью до сих пор), колола миллион уколов, наблюдалась у десятка врачей.. УЗИ уже столько раз сделала, что судя по вашей логике мои малыши непонятно как это выдержали...У врача, который будем делать КС (да, да, КС и даже не сама и еще + эпидуралка) я наблюдаюсь с 12 недель ....и постоянно на связи.И я каждый чих согласовываю. Каждому свое.

И еще: как вы знали, что у вас нормально протекающая беременность??? Если не сдавали анализы, не делали УЗИ??? Самочувствие не показатель! У меня ровно до 12 недель было отличное, но тем не менее исходя их результатов анализов я колола кучу уколов и принимала вагон таблеток..

Я несколько раз ходила на УЗИ в генетический центр и насмотрелась и на нескольких мамаш, которых на 25 неделе впервые затащили на УЗИ - а там все показания к прерыванию((( и наслушалась криков несчастных деток, чьи мамочки были против неестественного хода вещей при беременности((( Это страшно, дети не виновны , что у родителей забобоны. И каждого, кто решил, что УЗИ вред,а врач- враг составьте таблицу рисков и напротив каждого напишите, что вы будете делать , если не дай Бог это вас коснется.

ну вот Вам другая инфа по смертности. при этом у нас в РФ отдельно статистику по смертности при домашних родах, как я поняла, не ведет

Роды в домашних условиях, даже в присутствии акушерки, по меньшей мере, в четыре раза повышают абсолютный риск смерти новорожденного по сравнению с родами с той же акушеркой в условиях стационара. Причем этот риск связан именно с местом, где проходят роды, а не с квалификацией принимающего их персонала. Таковы итоги наиболее масштабного из проводившихся до сих пор в этой сфере рестроспективного когортного исследования, которые будут представлены 7 февраля 2014 на ежегодной конференции американского Общества материнско-фетальной медицины в Новом Орлеане.

Авторы исследования, специалисты из New York-Presbyterian/Weill Cornell Medical Center, провели анализ данных Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) о почти 10 с половиной миллионах рождений и смертности новорожденных с 2007 по 2009 год. При этом рассматривались только доношенные одноплодные беременности (роды на сроке более 37 недель), вес новорожденных, не имеющих врожденных аномалий, превышал 2500 граммов. Все роды были рассортированы по месту, где они произошли – в больницах, автономных родильных центрах или дома, а также по уровню квалификации присутствовавшего при них персонала – акушерки, врачи и «другие» (для домашних родов). Под термином «неонатальная смертность» авторы понимали смерть младенца в течение 28 дней после появления на свет.

В итоге было установлено, что уровень неонатальной смертности в случае плановых домашних родов, даже в присутствии акушерки, значительно выше, чем при плановых родах в условиях больницы. Так, абсолютный риск смерти новорожденного в случае родов в присутствии акушерки в больничных условиях составляет 3,1 на 10 тысяч рождений. Для случая домашних родов с квалифицированной акушеркой этот показатель составляет 13,2 на 10 тысяч рождений. Если речь идет о первых родах, показатель возрастает семикратно, до 21,9 на 10 тысяч рождений.

Общая избыточная неонатальная смертность для домашних родов с акушеркой составляет 10,2 на 10 тысяч рождений, что означает дополнительные 18-19 смертей новорожденных в год. Если наблюдаемая в США тенденция к росту количества домашних родов с акушеркой, которая сейчас составляет порядка 6 процентов в год, сохранится, то показатель избыточной неонатальной смертности к 2015 году практически удвоится, достигнув уровня 42 дополнительных смертей новорожденных в год, делают вывод авторы.

Основываясь на полученных результатах, ведущие авторы исследования, Амос Грюнебаум (Amos Grunebaum) и Фрэнк Червенак (Frank Chervenak), считают, что, с этической точки зрения, практикующие акушеры-гинекологи обязаны предупреждать интересующихся домашними родами будущих родителей о всех рисках, связанных с таким решением, и ни в коем случае не рекомендовать им идти на такой шаг.

Опубликованные в июле 2010 года результаты исследования американских ученых, проанализировавших североамериканские и европейские данные о почти 350 тысячах плановых домашних родов и более 200 тысяч плановых родов в стационаре, показали, что риск смерти ребенка при родах на дому вдвое превышает аналогичный показатель при родах в стационаре.

Надежда185 , не пишите чухни!!! Я вторую беременность отскакала как коза, все анализы и прочее было гуд. По вашему мне можно было и дома родить(ведь нормальная здоровая беременность)

Но чуйка меня направила в РД. И в тот же день отошли воды. А от отхождения вод до ЭКС прошло 20 минут!!! И когда меня пулей везли в операционную,то врачи мылись и одевались подпрыгивая, и резать начали когда ещё наркоз полностью не подействовал. И Слава Богу и бригаде врачей -они спасли моего сына. А ничего не предвещало беды, просто напросто было выпадение петли пуповины когда отошли воды

Почему может наступить выкидыш?

потому что он не обладает термогенной активностью. ребенку становится холодно и голодно и он погибает.

необходимо поддержать "желтое" тело. не зря же ведь его "желтым" называют, т.к. оно "питается" желтыми, оранжевыми,красными продуктами. употребляя такие продукты, вы увидите, как БТ (базальная температура) будет расти

Источник: http://www.babyplan.ru/blog/132917/entry-207385-moi-pervye-domashnie-rody/page__st__20#commentsStart#ixzz40tga92HV

Похоже в психушку интернет провели...

Это просто жесть!

На дворе 21 век! Дамочка, очнитесь!

Читая Ваш блог, почему-то представила семью Пимпика. Лесные жители, не иначе.

Мир сошел с ума!

А главное, там целое семейство таких. Это точно какой-то "поворот " на генетическом уровне.

Дорогая автор. Вы к чему тут призываете? И что хотите доказать? Вы в своем уме?

Моя родственница родила 4 из 5 детей дома. Первого в роддоме. Остальные дома, с мужем и акушеркой. Я много общалась с ней на эту тему. Это очень ответственный процесс. Всю беременность (каждую беременность) она с мужем посещала спец. курсы, тщательно следила за здоровьем, делала узи, наблюдала. В конце срока особенно тщательно мониторила свое здоровье и здоровье ребенка. В том числе с помощью узи и ктг. Если бы были малейшие отклонения-выбрала бы роддом.

Роддом, кстати, находится в соседнем дворе. Это еще один фактор. Если бы он был далеко-никаких домашних родов бы не было.

Ну и конечно, роды принимал не муж, хотя он был рядом, а акушерка. И никуда там муж не смотрел, ибо смотри-не смотри, если он не врач-гинеколог, ничего толком он там не увидит. Только акушерка!

Да, все роды были благополучными. Но она и сама очень здоровая.

А если взять меня. 25 лет, первая беременность, ни абортов, ни выкидышей, здоровый образ жизни у меня и мужа (ни алкоголя, ни курения), всю беременность скакала, анализы идеальные, узи идеальные. Не подкопаться. А если бы я не сдала и случайно не узнала раньше на неделю результаты биохимии, не было бы ребенка. Потому что , как оказалось, счет шел на дни уже..в 36 недель меня срочно госпитализировали. И в 37 я уже родила, после недели интенсивного лечения, капельниц, узи и ктг. Ибо лечение не подействовало. А я ведь ничего не чувствовала. Все было просто отлично. А по крови моя печень уже почти развалилась. Я еще после родов лечилась несколько месяцев. Вот так бывает..а если бы я не сдала ту биохимию? Потому что "вредно"...мне даже думать страшно.

И лукавите вы, сами ж пишете, были все нужные анализы. Прикол..там и мазки, и кровь и моча и даже, о Боже, узи!!! В обменке! И как?

И лукавите вы, сами ж пишете, были все нужные анализы. Прикол..там и мазки, и кровь и моча и даже, о Боже, узи!!! В обменке! И как?

для роддома нужны только анализы на инфекции, ОАК и ОАМ, больше им ничего не нужно. УЗИ и КТГ нужны для прокуратуры.

для роддома нужны только анализы на инфекции, ОАК и ОАМ, больше им ничего не нужно. УЗИ и КТГ нужны для прокуратуры.

Источник: http://www.babyplan.ru/blog/132917/entry-207385-moi-pervye-domashnie-rody/page__st__40#commentsStart#ixzz40uPO9FSк

А чтобы выдали саму обменку, надо встать на учет, так? А для этого пройти обследования, назначенные врачом? Или нет?

для роддома нужны только анализы на инфекции, ОАК и ОАМ, больше им ничего не нужно. УЗИ и КТГ нужны для прокуратуры.Источник: http://www.babyplan.ru/blog/132917/entry-207385-moi-pervye-domashnie-rody/page__st__40#commentsStart#ixzz40uPO9FSкА чтобы выдали саму обменку, надо встать на учет, так? А для этого пройти обследования, назначенные врачом? Или нет?

а я не писала, что не вставала на учет. сдала нужные анализы и все. мне выдали обменку. У нас в России медицина добровольное дело. Пациент в праве выбирать, что будет он обследовать, а что нет.

а я не писала, что не вставала на учет. сдала нужные анализы и все. У нас в России медицина добровольное дело. Пациент в праве выбирать, что будет он обследовать, а что нет.

Источник: http://www.babyplan.ru/blog/132917/entry-207385-moi-pervye-domashnie-rody/page__st__40#commentsStart#ixzz40uRWcoS

Ага, только для роддома нужны свежие анализы, так называемая "госпитальная тройка" - не старее месяца. А обменная карта выдается не ранее двадцатой недели, так? То есть, Вы писали отказные на все направления и рекомендации врача в женской консультации, да?

а я не писала, что не вставала на учет. сдала нужные анализы и все. У нас в России медицина добровольное дело. Пациент в праве выбирать, что будет он обследовать, а что нет.Источник: http://www.babyplan.ru/blog/132917/entry-207385-moi-pervye-domashnie-rody/page__st__40#commentsStart#ixzz40uRWcoSАга, только для роддома нужны свежие анализы, так называемая "госпитальная тройка" - не старее месяца. А обменная карта выдается не ранее двадцатой недели, так? То есть, Вы писали отказные на все направления и рекомендации врача в женской консультации, да?

Для роддома у меня анализы были сделаны на 37 неделе. А на УЗИ, КТГ, узких специалистов - писала отказ.

Если бы я не рожала в роддоме,не было бы моей малышки.Вся беременность идеальна,в 37 недель отличное УЗИ,Ждем спокойно и счастливо роды.В итоге 4 кр тугое обвитие,ЭКС.Слава богу,что мне сделали внеплановое УЗИ и КТГ.А так бы пошла в роды и осталась без дочки.Врачи правда кесарить тоже не особо хотели,но это другая история.У нас правда при Украине максимально приближенное к естественному родовспоможение.Никто тебя не дергает,на схватках в родзале хоть со всем семейством тусуйся,в любых позах,ваннах,мячиках,стульчиках.Заходят очень редко,лишний раз не тревожат.Рожать можно хоть вверх ногами,по желанию.После родов малыша не забирают,лежит голышом с мамой 2ч и папой,бабушкой,соседкой.Короче с кем душа захочет.Малыша не пеленают,от мамы даже на минуту не забирают(если все в порядке).Прикорма не дают,только грудь(в моем случае это оказалось чревато к сожалению).Но 90 %мамочек потом кормят грудью(работала в дет пол-ке,знаю).На вторые сутки-домой.Так что особо нахождение в роддоме проходит не заметно.После кесарево дочуню положили голышом папе на грудь,потом меня к ним привезли и дали спокойно пообщаться.Дочку не забирали даже на минуту,в реанимации тоже со мной(хотя еще то удовольствие после операции).Наверно надо просто правильный роддом выбирать и все нормально будет!

Надо либо жить в лесу, либо очень не любить своего ребенка, что бы так безответственно отнестись к его жизни. Вы ведь живете не в мазанке глиняной ,поди есть телефон,в туалете не листиками пользуетесь,да и интернет в жизни вашей присутствует,как и другие блага цивилизации, почему только рожать надо как в позапрошлом веке? Что бы потом рассказывать какие вы естественные? Не могу понять подобные глупости,но судя по отношению родственников -это семейное.

А вот у меня ощущение, что это коммерческое предложение, реклама какой-то компании, организующей домашние роды. Много красивых эпитетов, игнорирование рисков и даже банальных сложностей с регистрацией родившегося ребенка

ПростоМама, ну так автор зарабатывает этим, как я поняла, судя по ее страничке в ВК.

Автор уже разместила статейку у себя на страничке про статистику смертности в пользу домашних родов. вот очень интересно, с таким подходом, автор всю ли Вы информацию доносите до Ваших клиенток и насколько она правдива? про риски что рассказываете? про действия в случае форс-мажора?

кто-то выше писал про секту. что-то типа того и есть у них.

а еще автор в одном из ее рассказов, которые я прочла, пишет, что "Еще 100 лет назад у нас в стране не было медицинского родовспоможения, но такие ситуации встречались, а смертность была намного меньше, чем сейчас это раздувают.." и т.д. и т.п.

вот это ни в какие ворота уже.