Правильно ли назначение?
68-й д.ц. На последнем приёме спросила Г, если снова М не будет долго, приходить ли на приём. Ответила, что какие-либо меры начинают принимать при отсутствии М от 3-х месяцев.
Вчера сходила на УЗИ по своей инициативе (67 д.ц.) Заключение: двурогая (седловидная) матка - под вопросом. Несколько лет назад один узист ставил седловидную форму, потом он же и другие писали про грушевидную.
Также со слов узиста: эндометриоз - под вопросом. Говорила про недостаточность п е р в о й фазы: фолликулы не созревают. В ПЯ ДФ 12 мм, остальные и в ЛЯ фолл. до 6 мм >5. ЖТ нет. Эндометрий 4,5 мм, структура однородная, гиперэхогенная.
Мои мысли:
1 - пойти на приём, не дожидаясь, когда цикл перевалит за 3 месяца. Ни электрофорез, ни Циклодинон эффекта не дали. Дюфастон поддержит вторую фазу, но без О это полумера. Более того, "принимаемый до овуляции, этот препарат может её "забивать" (отзывы на БП и статьи в интернете). Назначат ли мне поддержку первой фазы?
2 - всё же дождаться М, начать Дюфастон, как назначили, с 14 д.ц. В первом цикле приёма О не будет, но он "налаживает работу яичников, вызывая овуляцию" (со слов Г). Значит, в последующих циклах должна быть О на фоне его приёма. К тому же, Дюфастон назначают при эндометриозе, признаки которого увидела врач УЗИ. Набраться терпения и выполнять назначение Г?
3 - надо выяснить, какая всё-таки у меня форма матки. На зачатие это, как я прочла, не влияет. Седловидная - это разновидность двурогости, самая лёгкая степень. Но узист говорила, что, возможно, есть перегородка, надо делать рентген. В общем, задам вопрос Г на следующем приёме.
1 комментарий
Рекомендованные комментарии