Девочки, может кому-нибудь будет интересно, дискуссия врачей об  утрожестане и Дюфастоне, правда 2005 г.

 

 А это выдержка:

 

Уважаемые коллеги, очень приятно читать Вашу дискуссию относительно утрожестана и Дуфастона.
Мне кажется, что акцент в применении этих препаратов должен бытьрасставлен следующим образом. Всегда когда мы имеем дело сбеременностью( в данном случае идет речь о угрозе прерыванияберменности) и хотим эту берменность сохранить, несмотря на то, чтоправы мы или нет, вмешиваясь в ход эволюционных процессов иестественного отбора - законов природы, которые человечество отменитьне в силах - всегда мы должны отдавать предпочтение природнымпрепаратам. Для беременных я лично использую только Утрожестан, хотяпредставитель по Дуфастону заходит ко мне 2 раза в неделю. А вот впрактике лечения гинекологической патологии явное преимуществоДуфастона. Мы врачи, но мы должны помнить, что коммерческий интересфарм.фирмы по повышению продаж своего препарата формирует заказноенаучное и общественное мнение, стимулирует написание научных иобщепопулярных работ о целесообразности и выгоде применения именноэтого препарата. Это называется коммерческий подход к лечениюзаболеваний( в данном случае лечению угрозы прерывания беременностиУтрожестаном или Дуфастоном). На украинском рынке, как и на российскомпозиции компании, выпускающей Дуфастон более сильные и поэтому данныйпрепарат промотируется более активно среди гинекологов. Существуетбонусная, поощрительная и другая не связанная с медицинской стратегиейсистема.
Но единых научных сопоставимых и адекватных статей по этим двум препаратам( не заказных) в мировой литературе сегодня нет.
Поэтому возвращаясь к началу дискуссии скажу: Дюфастон не лучше утрожестана при применении угрозы прерывания беременности.