Я решила в этом посте выразить свое мнение о том, как нужно искать себе врача.

Если вы, в целом, здоровы, нет необходимости искать себе супер-спеца, для того, чтобы он это подтвердил. Абсолютно любой гинеколог может провести осмотр, взять мазки и дать общие рекомендации. Не нужно придумывать себе несуществующие болезни, надо расслабиться и получать удовольствие.

Если же налицо какие-то серьезные проблемы, поиск хорошего врача выходит на первое место. Ниже я привожу соображения, которыми руководствуюсь сама.

1. Врач должен иметь соответствующую специализацию. Если очевидно, что имеют место гормональные нарушения, то будет лучше, если на кабинете врача, который назначает лечение, будет написано "гинеколог-эндокринолог", а не просто "гинеколог". Если имеются новообразования (неважно, доброкачественные или нет), будет лучше, если это будет гинеколог-онколог.

2. Врач должен иметь солидный стаж и опыт. Обычно этому сопутствует присвоение категории.

3. При прочих равных я предпочту врача, который ежедневно лечит больных, профессору, который изредка отрывается для этого от чтения лекций. (Т.е. предпочту "практика", а не "теоретика". Это не значит, что "теоретик" плохой. Такие медики очень нужны и полезны, просто у них другое видение, они скорее ученые, чем лечащие врачи.)

4. Этот пункт связан с 2 и 3.  Я предпочту клинику, в которой лечение поставлено "на поток" и в которой у всех "набита рука", а не клинику, где я буду уникальным пациентам. Пусть даже при этом мне будут уделять меньше внимания. Зато у них больше опыта.

5. Об этом враче должны быть хорошие отзывы. Не восторженные (их обычно дают врачам, которые умеют "пустить пыль в глаза"), а хорошие, ровные отзывы: мол, лечились и вылечились. Сейчас не так уж трудно найти отзывы о враче в Интернете. Например, я частенько заглядываю вот сюда:

6. Я не доверяю врачам, которые заявляют также, что они "гомеопаты", что они практикуют "нетрадиционную медицину" и т.п. У них, как правило, нарушена критичность. Кроме того, как раз они, как правило, специализируются на том, чтобы пустить пыль в глаза. Т.е. они не вылечат, а убедят вас в том, что вылечили (потом это выяснится, но будет поздно); или в том, что вы сами виноваты, что не вылечились...

Это все, так сказать, до первого визита и знакомства. Вот вы пришли на прием.

7. Врач должен внимательно, без спешки вас осмотреть и выслушать. При этом обратить внимание не только на ваши документы и анализы, но и на вас сами, на ваши жалобы, на объективную картину. Для опытного врача внешний вид пациента (телосложение, конституция, состояние кожи и волос) и поведение пациента говорит не меньше, чем анализ крови. Врач должен расспросить, чем вы прежде болели, какой образ жизни ведете. Это называется "сбор анамнеза", это обязательная часть постановки диагноза, и врач, который небрежно относится к этому, не может быть хорошим специалистом.

8. Хороший врач проводит манипуляции ловко, уверенно, умело, не причиняя пациенту боли или неудобств (если это неизбежно, он заранее об этом предупреждает).

9. С врачом должен быть хороший контакт. Он объясняет то, что он делает, причем делает это простыми, понятными словами, а не заумными терминами. Он сообщает вам диагноз, установленный или предположительный, объясняет цель проводимых исследований, объясняет методы и механизм лечения, и какие оно может иметь побочные эффекты, объясняет, каков прогноз, какие могут быть осложнения и последствия. Врач должен ответить на любые вопросы о заболевании и лечении. Знать все это --- право пациента.

Разумеется, пункт 9 --- индивидуален. Часто даже очень хорошему врачу трудно найти слова, которые будут пациенту понятны и которые будут для него убедительны. Но если врач отказывается отвечать на вопросы, если настаивает на принятии медикаментов или проведении процедур, смысл которых вам непонятен --- это повод прекратить общение с ним.

А какими соображениями руководствуетесь вы при выборе врача?