Это суровый приговор? Про хозяев собак

[Zа правду]

Где вы видели в приговорён тюрьму? Там написано 2 года ограничения свободы

[Ната Лия]

51 минуту назад, Salviae folia сказал(а):

Мамина дворняга в деревне цапнула за ногу десятилетнего мальчика. Мама у меня очень совестливая и тревожная: дико извинялась, деньги отнесла родителям мальчика, коробку конфет, чай.

Конечно, хозяева виноваты. Но чтоб сразу в тюрьму...

Я думаю, что суд учёл все обстоятельства. Разница есть - нога или лицо, дворняга или такая сабака без намордника и пр. Собственник, чья машина сбила человека тоже по-разному судится. И неважно даже то, что человек перебегал дорогу в неположенном месте. 

Конечно правильно. За увечья, нанесённые собаке, убийство и даже подстекательство с 1 Янв этого года внесена уголовка, макс срок до 4 лет. И я солидарна. Но и с другой стороны тоже нужно ужесточать и создавать прецеденты, ибо вообще нюх потеряли 

[Мурлынька]

@Бегущая вопрос в том, чтобы было кому эти штрафы выписывать. У нас в ЖК даже участкового нет. Сидит в другом ща 6 км от нас. И кто штрафовать будет?

[Zа правду]

Дома она будет жить и ходить отмечаться в местном пункте полиции

[Rarity]

1 минуту назад, Tarakashka сказал(а):

@Rarity мдя, вот так и рождаются байки. И ведь сама написала, что в тексте про это ничего нет.

Рост среднего ребенка в 11 лет от 140 см. Не думаю, что собака в холке такого роста...

[LaDanKa]

2 минуты назад, Rarity сказал(а):

@Ната Лия

Но если логически подумать, то получается: стояла девочка, увидела красивую песю, присела (наклонилась) потеребить за ухом и случилось, что случилось.

О как ...

Хотя, чуть согласна, ибо чтобы американский акита напал, должно произойти нечто не тривиальное.

Либо девочка напала на собаку, либо хозяйка собаки натравила пса на девочку.

И тот, и тот вариант мало вероятен.

Возможно от девочки и было что-то( не умышленное, резко наклонилась, вскрикнула ), что собака приняла как агрессию в сторону себя или хозяина.

Но будь собака на поводке, этого бы не случилось.

[Salviae folia]

4 минуты назад, Улёна сказал(а):

Где вы видели в приговорён тюрьму? Там написано 2 года ограничения свободы

А на ваш взгляд - как справедливо? 

[Zа правду]

1 минуту назад, Rarity сказал(а):

Рост среднего ребенка в 11 лет от 140 см. Не думаю, что собака в холке такого роста...

А если прыгнет? 

В любом случае, 2 года ограничения свободы, это ерунда на самом деле. Это не реальный срок

[Мурлынька]

2 минуты назад, Rarity сказал(а):

Рост среднего ребенка в 11 лет от 140 см. Не думаю, что собака в холке такого роста...

На меня взрослого человека в ростом 170 см в свое время бросилась собака, сбила с ног и повалила на землю...и при чем тут мой рост? 

[unika17]

1 минуту назад, LaDanKa сказал(а):

чтобы американский акита напал, должно произойти нечто не тривиальное.

 

Почему это?

[Mамба]

8 минут назад, //Ира// сказал(а):

Обыкновенное. Наказание есть хозяйке, за то что она не уследила за псом. А наказание тем, кто издевается над животными - нет.

Это не справедливо!

Так у нас вообще нет справедливости. Но бездомные собаки тут вообще не причем. Издеваться можно не только над бездомной собакой. Хозяева тоже часто над своими питомцами издеваются. Но это вообще другой разговор.

[Верховная самка]

1. собак больше пуделя содержать в квартирах - запретить, породы бойцовских собак тоже
2. для собак побольше ввести нормы содержания - справки от психиатра, нарколога, собственность на частный дом с земельным участком
3. наказание нормальное, адекватное, пусть другие думают башкой

[Балашова]

5 минут назад, Мурлынька сказал(а):

Если бы у нас это было постоянной практикой (такие наказания), и вопросов бы не было. Да. Считаю правильным. И так каждому, и без апелляций. Хозяева должны нести ответственность за животных. Считаете жестоко? А теперь представьте, что ребенок - ваш. Девочка. И она получает укус в лицо. Останутся шрамы.... Только не говорите, что в таком случае требовали бы общественные работы с хозяина собаки. Не поверю.

А разве родителям сильно легче, и шрамы меньше станут от того, что хозяйке дали срок? Тем более, она сразу среагировала, помощь оказала и родителям позвонила. Не сама же хозяйка укусила.

Считаю, что срок лишний, лучше бы денег для девочки побольше на реабилитацию.

[Zа правду]

2 минуты назад, LaDanKa сказал(а):

О как ...

Хотя, чуть согласна, ибо чтобы американский акита напал, должно произойти нечто не тривиальное.

Либо девочка напала на собаку, либо хозяйка собаки натравила пса на девочку.

И тот, и тот вариант мало вероятен.

Возможно от девочки и было что-то( не умышленное, резко наклонилась, вскрикнула ), что собака приняла как агрессию в сторону себя или хозяина.

Но будь собака на поводке, этого бы не случилось.

Акиты вроде бойцовский собаки изначально были. Вполне могла и напасть

[Rarity]

@Улёна прыгнет ни с того ни с сего? Усыпить тогда, т.к. неадекватное поведение.

 

[Zа правду]

3 минуты назад, Salviae folia сказал(а):

А на ваш взгляд - как справедливо? 

Хозяйка собаки выплатит деньги и два года не сможет выехать за границу и за пределы области. Жить она будет дома. Считаю это не сурово и справедливо вполне

[Мурлынька]

Только что, Балашова сказал(а):

А разве родителям сильно легче, и шрамы меньше станут от того, что хозяйке дали срок? Тем более, она сразу среагировала, помощь оказала и родителям позвонила. Не сама же хозяйка укусила.

Считаю, что срок лишний, лучше бы денег для девочки побольше на реабилитацию.

По вашей логике, нафиг наказывать вообще тогда кого бы то ни было. И за убийство. Человека ж не вернешь. Пусть платят за моральный ущерб. 

 

 

[Rarity]

Породу этих собак я не знаю. И утверждать со знанием дела не могу.

Я предположила.

О своей безопасности человек должен заботится и сам, не надеясь...

Только это я хотела сказать.

[Zа правду]

2 минуты назад, Rarity сказал(а):

@Улёна прыгнет ни с того ни с сего? Усыпить тогда, т.к. неадекватное поведение.

Если действительно напала без причин, то, да, усыпить. Вот это будет суровое наказание. 

Я безумно люблю собак. Но агрессивных животных свободно гуляющих без намордноков быть не должно

[Кариеглазка]

я бы еще судила тех, кто выбрасывает животных.

по теме - строго, но справедливо.

[daisy2023]

Все как через слово читаю. Хозяйка собаки нема тюрьме! И вряд ли там будет. И приговор не вступил в законную силу. То есть и ограничения свободы на данный момент нет. Обсуждать по сути нечего

[unika17]

4 минуты назад, Улёна сказал(а):

Акиты вроде бойцовский собаки изначально

Не были они никогда бойцовскими 

[Zа правду]

1 минуту назад, Rarity сказал(а):

Породу этих собак я не знаю. И утверждать со знанием дела не могу.

Я предположила.

О своей безопасности человек должен заботится и сам, не надеясь...

Только это я хотела сказать.

Ну как ребёнок может подумать о безопасности. Прятаться при виде любой собаки

[Salviae folia]

1 минуту назад, daisy2023 сказал(а):

Все как через слово читаю. Хозяйка собаки нема тюрьме! И вряд ли там будет. И приговор не вступил в законную силу. То есть и ограничения свободы на данный момент нет. Обсуждать по сути нечего

Как было бы справедливо? В тюрьму или условно?

[Ната Лия]

3 минуты назад, Балашова сказал(а):

А разве родителям сильно легче, и шрамы меньше станут от того, что хозяйке дали срок? Тем более, она сразу среагировала, помощь оказала и родителям позвонила. Не сама же хозяйка укусила.

Считаю, что срок лишний, лучше бы денег для девочки побольше на реабилитацию.

А завтра эта же собака укусит девочку за жо.)) 

*Ужесточить закон, пропиарить штук пять “казней“ хозяев по телеку и сс. Будут одевать намордник даже те, у кого "не бойтесь, собака добрая и 100% не укусит“.