Дают ли квоту на ЭКО перевязавшим трубы?

[БеременЮля]

@Salviae folia и про иппп ты тоже спрашивала? Или она сама рассказала,  что ничем не болели никогда-приникогда. Оно же кстати я не спорю, что она мож по койкам и не прыгала. Муж мог... не. Всякое бывает. Могли аппендикс вырезать так, что все брюхо всмятку перепаяло...Но в большинстве случаев вб виноваты иппп все же

[(.)]

@Salviae folia ну ваша няня делает за свой счёт, потому что не хочет ждать 2022 года, причём тут эта женщина? Может, ей бесплатное ЭКО назначат на 23 год. А может, она более пробивная и добудет себе бесплатную квоту раньше. Так она не виновата, что ваша няня менее пробивная. 

[Salviae folia]

1 минуту назад, //Ира// сказал(а):

есть люди которые не хотят бюрократией заморачиваться, а если бы все было гораздо проще сделать, тоже бы не приняли?

Тупо лень, ты права. Хотя сейчас и так уже проще некуда. Кнопки привыкать на сайте. Не знаю, воспитание такое может, что деньги надо заработать, а просто так на карту они не могут упасть. Сама не понимаю, чего торможу

[(.)]

2 минуты назад, БеременЮля сказал(а):

@Salviae folia и про иппп ты тоже спрашивала? Или она сама рассказала,  что ничем не болели никогда-приникогда. Оно же кстати я не спорю, что она мож по койкам и не прыгала.

А можно всю молодость попрыгать по койкам, лечиться от ИППП, сделать несколько абортов, а потом спокойно забеременеть раз, два, получить мат.капиталы и тд и тп. Жизнь вообще несправедлива. 

[_Clever_]

37 минут назад, annyutta сказал(а):

Ну так, может, предыдущий муж был против еще одного ребенка, поэтому перевязала трубы или что она там сделала, сейчас обстоятельства изменились. Это, во-первых,  а во-вторых, вообще странно такое возмущение, будто из своего кармана эко придется оплачивать им.

В своего умишки нет, так под мужичье подстраиваться? 

[/Ира/]

я когда оформляла опекунство на племянницу, за каждую копейку боролась, что положено, там реальные копейки были, но всё-таки, хотя она (племянница) можно сказать не нуждалась ни в чем и эти деньги могли бы попасть вообще обездоленным сиротам (могла бы так рассуждать), но я же понимаю, что нет, эти деньги уйдут тем, у кого есть деньги))

пример может не совсем корректный, я его привела к тому, что если положено и она пробьет себе, то молодец. нечего гос деньги жалеть)

[annyutta]

1 минуту назад, Тихо-тихо сказал(а):

В своего умишки нет, так под мужичье подстраиваться? 

Вы так категоричны, как будто 20лет) почему подстраиваться, в тех обстоятельствах было принято одно решение, обстоятельства изменились... 

[_Clever_]

20 минут назад, Ola-la-// сказал(а):

@Salviae folia если б вы, выйдя второй раз замуж за бездетного мужика, не имея труб, захотели бы ему родить. Не хотелось бы халявы в виде бесплатного эко? 

Может, поэтому и не стоит перевязывать трубы, когда есть в голове такие "если"? 

А- то решают свои вопросы контрацепции таким кардинальным путём

[(.)]

@Тихо-тихо причём тут своё умишко? Мужчина может не хотеть больше детей. И имеет на это право, а как предохраняться при этом решает семья. Нормальная история перевязаться трубы, сделать вазектотомию . Тем более, когда это стало обратимо. Намного лучше гормональных таблеток/ @#$%&ов и тд. 

[Ola-la-]

Только что, Тихо-тихо сказал(а):

Может, поэтому и не стоит перевязывать трубы, когда есть в голове такие "если"? 

А- то решают свои вопросы контрацепции таким кардинальным путём

У меня многие многодетные под 40  решились на такие кардинальные меры. 

Не такие уж они и кардинальные) 

[_Clever_]

2 минуты назад, annyutta сказал(а):

Вы так категоричны, как будто 20лет) почему подстраиваться, в тех обстоятельствах было принято одно решение, обстоятельства изменились... 

Потому что это очень серьезное решение. И как раз его принимают, имхо, либо  условно 20-летние по глупости, либо те, кто мозгом остался в свои 20

1 минуту назад, Ola-la-// сказал(а):

У меня многие многодетные под 40  решились на такие кардинальные меры. 

Не такие уж они и кардинальные) 

Потому что женщины решили больше не рожать, наверное? Вне зависимости от наличия нового партнера с продолжением  или без

3 минуты назад, (.) сказал(а):

@Тихо-тихо причём тут своё умишко? Мужчина может не хотеть больше детей. И имеет на это право, а как предохраняться при этом решает семья. Нормальная история перевязаться трубы, сделать вазектотомию . Тем более, когда это стало обратимо. Намного лучше гормональных таблеток/ @#$%&ов и тд. 

Так пусть мужчина предохраняется, если он не хочет.А то получается, на потоке пойдёт такая мода экономии на контрацептивах. Че бы нет, если обратимая ситуация, так вы рассуждаете? 

[annyutta]

@Тихо-тихо в условиях той семьи, брака, возможно, это было как раз взвешенным, обдуманным решением(я эту женщину не знаю), а потом муж умер. Вышла замуж, у нового мужа нет детей, а хочется, и она не против рождения еще одного малыша. Что противоестественного в их желании совместного ребенка? 

И если человек имеет право на эко по ОМС, то почему она не может этого хотеть? При чем тут справедливость? 

 

[_Clever_]

Только что, annyutta сказал(а):

@Тихо-тихо в условиях той семьи, брака, возможно, это было как раз взвешенным, обдуманным решением(я эту женщину не знаю), а потом муж умер. Вышла замуж, у нового мужа нет детей, а хочется, и она не против рождения еще одного малыша. Что противоестественного в их желании совместного ребенка? 

И если человек имеет право на эко по ОМС, то почему она не может этого хотеть? При чем тут справедливость? 

Причем тут спич про справедливость? Я не писала, что это не справедливо. Она получает то, на что имеет законное право. Но меж тем.это не отменяет того факта, что решение было поспешным. В противном случае, большинство, у кого трое детей делали бы эту процедуру. Но почему-то не делают, потому что в голове остается это небольшой процент "если', который потом может стать решающим

[Salviae folia]

8 минут назад, annyutta сказал(а):

И если человек имеет право на эко по ОМС, то почему она не может этого хотеть?

Вопрос в том, что справедливо ли иметь такое право? Уже выяснили, что оно есть.

Вот вы, будучи человеком, принимающим решение, кому давать такое право, а кому нет, что выбрали ли бы. В условиях ограниченного бюджета. (Оставим в покое  сейчас дворцы и нефтедоллары).

Вот у вас 10 квот и 11 женщин. Вы сидите в минздраве и можете принять любое решение.

[(.)]

12 минут назад, Тихо-тихо сказал(а):

Так пусть мужчина предохраняется, если он не хочет.А то получается, на потоке пойдёт такая мода экономии на контрацептивах. Че бы нет, если обратимая ситуация, так вы рассуждаете? 

Да, я так рассуждаю. Это лучше, чем аборты или нежеланные дети. Во всех планах - и для государства тоже. Тем более, когда у женщины такая фертильность. И если прогресс позволяет такие истории делать обратимыми - то честь ему и хвала. 
 

[annyutta]

3 минуты назад, Salviae folia сказал(а):

Вот у вас 10 квот и 11 женщин.

С точки зрения гос-ва(и этой самой экономии) я бы давала квоту тем, у кого выше шансы на рождение по мед.показаниям. Раз уж про объективную такую справедливость

6 минут назад, Тихо-тихо сказал(а):

Причем тут спич про справедливость? Я не писала, что это не справедливо.

Это не конкретно вам, просто посты объединяются

 

7 минут назад, Тихо-тихо сказал(а):

Она получает то, на что имеет законное право. Но меж тем.это не отменяет того факта, что решение было поспешным. В противном случае, большинство, у кого трое детей делали бы эту процедуру. Но почему-то не делают

Вообще-то это операция, мед.вмешательство, не у всех же Кс. Не всякая пойдет, даже если она для себя решила, что ни-ни никогда и ни за что. Некоторые абортами предохраняется, им так проще, наверное

[мастер боевой камасутры]

1 час назад, Ola-la-// сказал(а):

@мастер боевой камасутры говорить о том, рожала бы новому мужу или нет, можно лишь при наличии тех самых обстоятельств. 

Я, наверное, не из тех кто измеряет счастье детьми. 

[Ola-la-]

@Тихо-тихо потому что они вот сейчас подумали, что рожать не хотят. Но у них есть право передумать. 

[БеременЮля]

12 минут назад, Salviae folia сказал(а):

Вопрос в том, что справедливо ли иметь такое право? Уже выяснили, что оно есть.

Вот вы, будучи человеком, принимающим решение, кому давать такое право, а кому нет, что выбрали ли бы. В условиях ограниченного бюджета. (Оставим в покое  сейчас дворцы и нефтедоллары).

Вот у вас 10 квот и 11 женщин. Вы сидите в минздраве и можете принять любое решение.

Я бы, сидя в минздраве, дала бы эту квоту такой тетке. Особенно если возраст менее 37 (я, кстати, прошляпила. Тетке сколько лет?) За бортом бы оставила сияшку или возрастную 40+. Причины, думаю, ясны. 

[Ola-la-]

2 минуты назад, мастер боевой камасутры сказал(а):

Я, наверное, не из тех кто измеряет счастье детьми. 

Я тоже так думала. Раньше. 

[БеременЮля]

И вот интересно.  Мой ребёнок государству обошёлся ну где-то в полляма... по идее, хреновый выхлоп. Лучше б троих 25летних вбшниц обрюхатили. Более рациональное расходование бюджета в условиях его дефицита

не так ли? И это у меня еще всего лишь 2 свежих, 2 крио по омс. А что говорить о тетках, которые с 5, 6, 7 свежей попытки рожают? А кто-то так и не родит. Может, вот их надо было на 3 плпытке за бортом оставлять, а не суперферьильных баб с перевязанными трубами. А уж скольким больным детям можно было сделать операций на эти миллионы, ушедшие тупо в унитаз...уууу

[мастер боевой камасутры]

1 минуту назад, БеременЮля сказал(а):

И вот интересно.  Мой ребёнок государству обошёлся ну где-то в полляма... по идее, хреновый выхлоп. Лучше б троих 25летних вбшниц обрюхатили. Более рациональное расходование бюджета в условиях его дефицита

не так ли? И это у меня еще всего лишь 2 свежих, 2 крио по омс. А что говорить о тетках, которые с 5, 6, 7 свежей попытке рожают? А кто-то так и не родит. Может, вот их надо было на 3 плпытке за бортом оставлять, а не суперферьильных баб с перевязанными трубами

А почему ты задумываешься о таких вопросах? Если гос-во выделило деньги на ЭКО, то почему бы не воспользоваться? По твоей логике рациональней пустить деньги на мед.оборкдовпние и пусть процветает ЕБ. А кто не может сам-их проблемы. Ну как бы тоже так себе.

Бесит блин, почему простое население думает о рациональном расходовании бюджета, а власть имущая об этом не думает? Выделяют деньги на асфальт, а они гудрон фигачат. А люди задумываются о нерациональной трате налогов

[БеременЮля]

@мастер боевой камасутры я не задумываюсь. Это автор предложила поставить себя на место сотрудника минздрава.  И определить кого казнить нельзя помиловать.

Я и описала, как бы действовала со стороны сотрудника минздрава, если бы такая цель стояла. У нас минздрав всем дает. Вот товарка с 7 попытки в 40 лет родила год назад. Никто и не пикнул... а ведь могли получить 7 детей от молодух, а не одного от возрастной

[Chubrik]

Я вообще не понимаю, с чего печься о гос.бюджете?! Это напрямую вас касается? Я к гос.деньгам последнее время отношусь крайне положительно и стараюсь получить всё, что мне положено, рассуждая что "с паршивой овцы, хоть шерсти клок!". Наши-то деньги государство не считает и не парясь списывает на налоги-штрафы и прочее...

[БеременЮля]

Вообще чот не верю, что во всей миллионной казани нет местечка по омс. Не верю...