Что на картинке

[Mамба]

1 минуту назад, Olya75 сказал(а):

Нет, можно положить так, как на картинке, не видно будет всего ремешка.

На стол положить часы

кладу, не получается) видно все равно

[Побойтесь Бога]

52 минуты назад, Mамба сказал(а):

не пойму. вид с какой стороны это тогда по вашему?

Сбоку?  Я пока только догадки строю

[Mамба]

2 минуты назад, Сarrie сказал(а):

Сбоку?  Я пока только догадки строю

если пипочка, которая заводит часы, справа, то, если часы лежат, то это вид снизу, где цифра 6

[daisy2023]

Часы мне тоже не нравятся. Я не зрением их вижу, а как бы догадываюсь, что раз завод стрелок есть - значит часы. Но не более того. Нет там явственных наручных часов. Дурацкий циферблат, дурацкий ремешок. Только если сильно напрячься и себя уговорить, что это они... 

[Побойтесь Бога]

Только что, Mамба сказал(а):

если пипочка, которая заводит часы, справа, то, если часы лежат, то это вид снизу, где цифра 6

Может секундомер ручной или еще какая фигня и пипочка это кнопка. 

 

За ложку/половник спасибо прям! 

С часами нужно ракурс понять

 

[Mамба]

1 минуту назад, daisy2023 сказал(а):

Часы мне тоже не нравятся. Я не зрением их вижу, а как бы догадываюсь, что раз завод стрелок есть - значит часы. Но не более того. Нет там явственных наручных часов. Дурацкий циферблат, дурацкий ремешок. Только если сильно напрячься и себя уговорить, что это они... 

вот. у меня такие же рассуждения. ни одного предмета больше не знаю, где есть завод этот. а он понятен явно очень на картинке

и ремешок тоже не явный. ребристый какой-то или в полосочку. нее

2 минуты назад, Сarrie сказал(а):

Может секундомер ручной или еще какая фигня и пипочка это кнопка. 

За ложку/половник спасибо прям! 

С часами нужно ракурс понять

секундомер по сути так же выглядит, как часы, только кнопка сверху. что за фигня ребристая тогда?

[/Ира/]

Ну вот, ту они как бы вид сверху, а если их наклонить от себя, то как на картинке будут.

[DusyaRadusya]

16 педаль от велосипеда 

17 седло от велосипеда 

От контекста рисунка много значит, что это инструкция? Задание на логику?

[Побойтесь Бога]

7 минут назад, //Ира// сказал(а):

Ну вот, ту они как бы вид сверху, а если их наклонить от себя, то как на картинке будут.

Вот я так же смотрю,  но что-то смущает или я уже слишком много думаю? 

[Mамба]

@//Ира// ну. а ремешок то будет видно ведь. и почему он вдруг полосатый/ребристый?

[Murino]

8 минут назад, //Ира// сказал(а):

Ну вот, ту они как бы вид сверху, а если их наклонить от себя, то как на картинке будут.

Типа с этого ракурса, только выпуклое стекло? Так да, похоже.

На 17 мне кобра видится)

 

[/Ира/]

5 минут назад, DusyaRadusya сказал(а):

16 педаль от велосипеда 

17 седло от велосипеда 

От контекста рисунка много значит, что это инструкция? Задание на логику?

ни педаль, ни седло не вижу.

а какой контекст рисунка?

Только что, Mамба сказал(а):

@//Ира// ну. а ремешок то будет видно ведь. и почему он вдруг полосатый/ребристый?

почему видно, если он за руку заходит?) 

ребристый, как на фото, тоже ведь, как ребристый)) ну незнаю уже))

щас тоже буду сомневаться)))

[Mамба]

но самое главное - что за деление на две части и они разные по толщине. которая ближе к нам, толще. у часов наручных точно нет такого

[oruga]

17 на каблук женский похоже, вид снизу

[Mамба]

1 минуту назад, //Ира// сказал(а):

почему видно, если он за руку заходит?) 

а где рука?))) тут нарисованы предметы. сверху, снизу, сбоку вид. т.е. их местоположение в пространстве. этот предмет либо лежит, либо стоит. никакой невидимой руки тут нет полюбому

[/Ира/]

Только что, Mамба сказал(а):

а где рука?))) тут нарисованы предметы. сверху, снизу, сбоку вид. т.е. их местоположение в пространстве. этот предмет либо лежит, либо стоит. никакой невидимой руки тут нет полюбому

ну правильно, нет руки, просто ракурс как на руке.

[Mамба]

Только что, //Ира// сказал(а):

ну правильно, нет руки, просто ракурс как на руке.

часы висят в воздухе?)

даже если рассмотреть такой вариант, что руку стерли, то ремешок был бы больше

[Раксалана]

На 16 часы как будто лежат на столе. А деление на 2 части - это выпуклое стекло циферблата и сами часы с заводом. А ремешки такие есть в тонкую полосочку, металлические, они так складываются, как на картинке

[daisy2023]

20 минут назад, Сarrie сказал(а):

Вот я так же смотрю,  но что-то смущает или я уже слишком много думаю? 

Меня тоже смущает. Это такое большой выпуклый циферблат тогда...

Кароче, не вижу я там часов.

Я не понимаю, где ремешок, где стекло и как они лежат...

[-Калина-]

21 минуту назад, Mамба сказал(а):

часы висят в воздухе?)

даже если рассмотреть такой вариант, что руку стерли, то ремешок был бы больше

Если вот так положить, то видимая часть ремешка будет выглядеть маленькой, как на картинке.

[Murino]

10 минут назад, daisy2023 сказал(а):

Меня тоже смущает. Это такое большой выпуклый циферблат тогда...

Кароче, не вижу я там часов.

Я не понимаю, где ремешок, где стекло и как они лежат...

Правда ремешка у меня нет) но если его представить и подвернуть...

[daisy2023]

1 минуту назад, Murino сказал(а):

Правда ремешка у меня нет) но если его представить и подвернуть...

Да я уже свои складывала...и все которые под руку попались

 Не похоже. Совсем.

[/Ира/]

4 минуты назад, Murino сказал(а):

Правда ремешка у меня нет) но если его представить и подвернуть...

по-моему очень похоже, даже циферблат выпуклый.

другое в голову вообще не приходит, всё-таки думаю, часы.

[Rarity]

А это не запчпсти велика? Педаль и седло?

Зы. Все ответы не читала, может уже предлагали такое.

А неет.. ?

[/Ира/]

1 минуту назад, Rarity сказал(а):

А это не запчпсти велика? Педаль и седло?

Зы. Все ответы не читала, может уже предлагали такое.

а что тогда на педале за штука сбоку, как для завода часов?

и седло никак не вижу, в каком ракурсе смотреть?