заморозка яйцеклеток "на всякий пожарный"

[БеременЮля]

6 минут назад, MangoSkin сказал(а):

@БеременЮля А если дочь детей в принципе не будет хотеть, тоже пнете замораживать? Извиняюсь, если что. Личное)) триггернуло. 

если бы да кабы. 
конечно если будет убежденная чф , коих к 30 не так много, то никуда не пну
если гипотетически будет хотеть семью. но не сейчас, потому что еще маленькая/мужика нет нормального/жилья/хз что/мир не посмотрела/луна в козероге/карьера недостроенная стоит, то пну

[kacandra]

7 минут назад, БеременЮля сказал(а):

да порой гипотетический среднестатистический отец, который еще не встретился,  будет получше того, от кого осознанно рожают лялечку, чтоб он исправился, перестал бить пить и пошел работать ) просто потому , что хуже некуда. но и от таких планируют

Так у автора то нет никого судя по её ответам. А когда он появится, это уже другой вопрос. Жизнь может измениться буквально за пару часов. Вышла мусор выносить и встретила того, от которого через год родила двойню)

[БеременЮля]

5 минут назад, Плодожор сказал(а):

@БеременЮля Не знаю .недавно обсуждалось официально про запрет ЭКО ввиду большого вреда для организма женщины. 

Не безобидно это.

недавно кем и где это обсуждалось?
на данный момент не существует официальных данных о корреляции эко с онкологией и что там еще по списку вреда.
и даже в отношении фриске
хворостовский вот тоже эко не делал...

[kacandra]

2 минуты назад, Гаяночка сказал(а):

Ну тогда хотя бы шанс будет. Кстати, читала вроде в ветке 40 плюс, что женщина около 40 лет яйцеклетки заморозила, потом встретила мужа и в 48 родила и за вторым собирается. Хорошо что заморозила. 

Разницу видите? У женщины не было детей, поэтому она и заморозила. А у автора есть дети 

[MangoSkin]

@БеременЮля ну гормонозависимые опухоли же есть. РМЖ , например, иногда такие подразумевает. ЭКО - гормональный взрыв по сути из-за препаратов. Поэтому связь вполне может быть. 

[Metropolitan]

8 минут назад, Гаяночка сказал(а):

Уже смешно. Не хватало детей спрашивать, нужен ли им брат или сестра. У кого больше одного реьенка, все спрашивали разрешение у старших? Можно ведь рассуждать и в том плане, что наследство делить придётся. Так зачем вообще больше одного рожать? 

 

Тогда и старшие с чего должны растить младшего? Мать родит в 50, а старшие должны радоваться? Это вы смешно пишите, что старшие если что вырастят младшего.

[ЛесяяУ]

8 минут назад, MangoSkin сказал(а):

@БеременЮля А если дочь детей в принципе не будет хотеть, тоже пнете замораживать? Извиняюсь, если что. Личное)) триггернуло. 

Не мне адресовано, но отвечу так как полностью согласна с Юлией

В 20 лет вообще мало кто из девушек хочет детей, некоторые ещё в куклы играют и гранит науки догрызают. Но после 30 дозревают все (при правильном воспитании, при нормальных жизненных установках включается инстинкт размножения). А вот шанс родить резко падает. Поэтому логичнее пройти стимуляцию в 20 лет, когда молодой организм не почувствует "прелести" стимуляции, дабы в 35 не столкнуться с проблемами в деторождении, в скором времени эта опция будет доступна желающим) 

[Smart fortwo]

7 минут назад, kacandra сказал(а):

Так оно может и не получится и при наличии замороженных яйцеклеток.

Может, конечно. Но не родить без замороженных яйцеклеток - шанс еще выше

[Гаяночка]

1 минуту назад, kacandra сказал(а):

Разницу видите? У женщины не было детей, поэтому она и заморозила. А у автора есть дети 

И что, это значит не захочет больше? Запрещено? Тем более с новым мужем. Ну сейчас нет мужа, а виретит вдруг? Ведь сплошь и рядом такие истории. И молодых мужей встречают, у которых ещё нет детей. Грустно, когда хотят, а не получается забеременеть. 

[Smart fortwo]

 

12 минут назад, Плодожор сказал(а):

@БеременЮля Не знаю .недавно обсуждалось официально про запрет ЭКО ввиду большого вреда для организма женщины. 

Не безобидно это.

Где и кем обсуждалось? Технологии ЭКО, наоборот, оме большее распространение полают и все больше стран их в ОМС добавляют

[MangoSkin]

@ЛесяяУ Вот эти вот ярлыки.... правильное воспитание, правильные ориентиры. Не у всех включается. И это тоже нормально и не повод как-то человека менять. Тем более, когда это твой ребенок. В таких ситуациях дети больше всего хотят понимания и принятия. 

[Nazh]

2 минуты назад, Smart fortwo сказал(а):

 

Где и кем обсуждалось? Технологии ЭКО, наоборот, оме большее распространение полают и все больше стран их в ОМС добавляют

Вы считаете, что стимуляция безвредна?

[ЛесяяУ]

1 минуту назад, MangoSkin сказал(а):

@ЛесяяУ Вот эти вот ярлыки.... правильное воспитание, правильные ориентиры. Не у всех включается. И это тоже нормально и не повод как-то человека менять. Тем более, когда это твой ребенок. В таких ситуациях дети больше всего хотят понимания и принятия. 

А после 35 "дети" детей хотят)) 

[kacandra]

5 минут назад, Smart fortwo сказал(а):

Может, конечно. Но не родить без замороженных яйцеклеток - шанс еще выше

По мне так шансы одинаковые. 

[MangoSkin]

@ЛесяяУ Не все и не всегда. 

[Smart fortwo]

1 минуту назад, Nazh сказал(а):

Вы считаете, что стимуляция безвредна?

не считаю и буду подробно обследоваться и консультироваться с врачами. Но мне не верится, что на полном серьезе могут обсуждать "запрет технологий ЭКО"

1 минуту назад, kacandra сказал(а):

По мне так шансы одинаковые. 

Я уже поняла, что по существу на БП не так много мнений с опорой на свой опыт. Надо консультироваться с врачами

[Nazh]

Только что, Smart fortwo сказал(а):

не считаю и буду подробно обследоваться и консультироваться с врачами. Но мне не верится, что на полном серьезе могут обсуждать "запрет технологий ЭКО"

Нагружать организм, когда это не нужно, зачем? Может и не понадобится. А где и когда эта стимуляция выстрелит неизвестно. Это как аппендикс заранее удалить, а вдруг...

[U.N. Owen]

45 минут назад, Nazh сказал(а):

Пишите, как будто ей сейчас 20. Ей 37 и уже як фиговые. Не факт, что сьимулируясь сейчас получит хорошие. Сколько стимуляций понадобится? Это не витаминки попить

Это индивидуально, но в какой-то момент наступает предел для конкретной женщины. После которого качество стремится вниз. Может, у автора это наступит в 43, 45. А может в 39, неизвестно.

Наверное, можно заморочиться, с репродуктологом составить план, какие гормоны и тп мониторить раз в несколько месяцев. Как только достигается определённый именно для автора уровень - бегом морозить.

Ну а если случится раньше родить - прекрасно.

Это возможно, если по каким-то начавшимися изменениям в уровнях можно успеть отловить момент. Это вот надо с врачами выяснять тогда

[НатаlyМама]

6 минут назад, MangoSkin сказал(а):

ЭКО - гормональный взрыв по сути из-за препаратов

Кто бы что не говорил, мол запас не истощается и прочее. Эко вредно и стимуляции вредно. Изъятие ЯК так же вредно. И обсуждать тут нечего.  Гормоны - русская рулетка. Кому то повезет, а кто то потом будет ходить контролировать новообразования. Материнство - это жертва. И нужно понимать готов ли ты потом к возможным проблемам.  Не делала стимуляций, ЭКО итд, но  эрозия имеется, возникла во время Б, из-за гормонов, или ребенка сохраняла и пила много прогика или сама беременность и гормональная перестройка спровоцировала. Но всегда есть опасность  что перейдет в рак. Потому подумайте нужно ли вам это. 

[Гаяночка]

1 минуту назад, kacandra сказал(а):

По мне так шансы одинаковые. 

По вашему 37 летняя яйцеклетка и 45 летняя например, у одной и той же женщины, шансы одинаковые имеет? 

Кстати, сейчас же не обязательно стимулироваться гормонально. Можно просто собирать яйцеклетки в естественном цикле. Опять же, здесь на форуме читала.

[kacandra]

Только что, Гаяночка сказал(а):

По вашему 37 летняя яйцеклетка и 45 летняя например, у одной и той же женщины, шансы одинаковые имеет? 

Кстати, сейчас же не обязательно стимулироваться гормонально. Можно просто собирать яйцеклетки в естественном цикле. Опять же, здесь на форуме читала.

Я вообще не знаю про качество як в каком либо возрасте. И ни кто не знает, потому что это все зависит от конкретного организма, а не от  статистики. 

[Smart fortwo]

@Nazh про здоровье я думаю. Но хочется понимать, насколько велики риски и насколько большой шанс на удачу в случае разморозки ЯК. Интересно, где-то есть сведения вроде "в среднем для женщин с такими-то показателя здоровья выживает при разморозке 2 ЯК из 10, успешно оплодотворяется и доходит до подсадки 1 эмбрион из 10"

@Эн-оун лайки кончились. Очень дельный комментарий, спасибо

[Гаяночка]

Только что, kacandra сказал(а):

Я вообще не знаю про качество як в каком либо возрасте. И ни кто не знает, потому что это все зависит от конкретного организма, а не от  статистики. 

Согласна, но если брать одну и ту же женщину, то лучше моложе. В общем, я за подстраховку. Если на думает например в 43, вдруг не получится, будет пробовать эко со своей яйцеклеткой. Потом с замороженной. Может и не будет пробовать. Но лучше иметь стратегический запас, на мой взгляд. 

[Nazh]

3 минуты назад, Smart fortwo сказал(а):

@Nazh про здоровье я думаю. Но хочется понимать, насколько велики риски и насколько большой шанс на удачу в случае разморозки ЯК. Интересно, где-то есть сведения вроде "в среднем для женщин с такими-то показателя здоровья выживает при разморозке 2 ЯК из 10, успешно оплодотворяется и доходит до подсадки 1 эмбрион из 10"

Никто вам такое не скажет. Многие делают ЭКО в 20-25 и удача с 10 попытки и это со здоровыми молодыми ЯК. У вас же по возрасту уже хороших ЯК не так много. Неизвестно сколько стимуляций и какие дозы понадобятся. Сколько разморозится и оплодотвориться. И вообще встретите ли вы кого-то и захотите ли детей не известно. Но точно известно, что стимуляция не безвредна. По мне риск не оправлан. Будет муж, будете решать. Дети уже есть. 

[БеременЮля]

13 минут назад, MangoSkin сказал(а):

@БеременЮля ну гормонозависимые опухоли же есть. РМЖ , например, иногда такие подразумевает. ЭКО - гормональный взрыв по сути из-за препаратов. Поэтому связь вполне может быть. 

ну вот тем не менее отсуствует достоверная связь эко и частоты рмж.
а вот с геном BRCA1 и рмж  достоверная связь есть. я вот щас загуглила название гена. оказывается, тестирование стоит 700 р. но почему-то его никто не делает... а стоило бы

6 минут назад, НатаlyМама сказал(а):

Кто бы что не говорил, мол запас не истощается и прочее. Эко вредно и стимуляции вредно. Изъятие ЯК так же вредно. И обсуждать тут нечего.  Гормоны - русская рулетка. Кому то повезет, а кто то потом будет ходить контролировать новообразования. Материнство - это жертва. И нужно понимать готов ли ты потом к возможным проблемам.  Не делала стимуляций, ЭКО итд, но  эрозия имеется, возникла во время Б, из-за гормонов, или ребенка сохраняла и пила много прогика или сама беременность и гормональная перестройка спровоцировала. Но всегда есть опасность  что перейдет в рак. Потому подумайте нужно ли вам это. 

причина ршм в 85%  - впч. причем тут прогик? при том, что при сниженном от беременности иммунитете пошла жара и впч начал творить непотребства?
ну так не нужно было заражаться впч )) что не реально конечно
ну или беременеть, чтоб иммунитет не падал