Чем вы руководствуетесь при выборе врача?

[ФрауПупчик]

А я что-то в репродуктологах разочарована. Все, с кем сталкивалась, тупо следовали протоколу, ни анализов, ни обследований. Вы старая , вот и вся причина. Мы у них на потоке. Я для себя решила. Если беременность после эко случится, то  сразу-же в перинатальный центр на сохранение. У меня такое впечатление, что репро в сохранении не особо заинтересованы. 

[Chistyakova]

Совпадение или нет, я тоже сдавала этот анализ и он тоже показал наличие антител к хгч. В итоге гематолог назначила метипред до 12 недели. Родила сына. Не понимаю, почему вас это так смутило, что аж врача решили сменить. Я бы не стала искать другого, если бы в этой меня все устраивало. Ну может она и не самая прогрессивная в своей области, но уж и не совсем неграмотная. Вот если бы она сказала принимать дюф с 16 по 25 дц, от такой я бы тоже сбежала роняя тапки 😂

[Tremollo]

У меня врач искренне мной любимая теперь, но как человек мне изначально совершенно не понравилась. Я пришла к ней с задержкой, в 19 лет, вся перепуганная. Она с каменным лицом меня обследовала, я уж думала по ее лицу на осмотре и на узи, что я все, не жилец  потом она сказала, что есть конечно проблемы, довольно в саркастической манере отнеслась к моим страхам, и потом мы стали меня лечить, тк у меня обнаружили МФЯ, близкое к СПКЯ. Я было собралась от нее бежать, поскольку мне было неприятно с ней общаться, но моя ближайшая подруга сказала, что с той же проблемой успешно лечилась у нее уже давно, и ей она очень помогла, просто не надо разглядеть. Поэтому я у нее осталась.

Первое, что мне понравилось - она ни разу не назначала ненужные дорогие анализы или лекарства, наоборот, когда мне нужна была дорогая процедура, нашла какой-то комплекс, в который эта процедура входила, и который стоил дешевле, чем эта процедура отдельно, и записала мне его. Еще, узнав, что я живу далеко, дала мне свой телефон и сказала не записываться на повторный прием, когда придут анализы, а ей просто написать. Также она не спешила с назначением тяжелых лекарств: сначала пыталась витаминами нужными решить вопрос, потом точечно гормонами, и когда это не помогло - уже тогда, объяснив мне необходимость, расписав буквально по буквам, что и почему это надо, и оставив решение за мной, порекомендовала КОК. И такой же подход у нее к моему планированию беременности: альтернативное мнение было «что ж мучаться - сразу стимулируйте или эко делайте», а моя пытается заставить мой организм самостоятельно работать, и успешно! Фолликулы стали сами созревать и даже наступила беременность естественным путем (уколом ХГЧ овуляции помогли немножко только). К сожалению, беременность замерла, поскольку я на раннем очень сроке заразилась ковидом, но тут врач не виновата, конечно же.

Второе, что меня подкупило - про каждый метод лечения мне было объяснено, что сейчас в организме работает неправильно, на что влияет лекарство и почему и как должно подействовать. Благодаря общению со своей врачом у меня не было многих страхов и предубеждений, поскольку она мне с научной точки зрения объясняла все действия и решения.

Третье - она меня зазря не пугает, зная, что я псих. При подготовке к беременности она меня отправила на несколько анализов, как всех. И только когда результаты все пришли и все оказалось ок, она сказала, что подозревала у меня развитие диабета, поскольку цвет кожи там отличался сильно от остальных кожных покровов, что может быть косвенным симптомом, поэтому отправила на дополнительные анализы. 
А в другой раз, после вакуума, когда я через 2 недели пришла на узи, и у меня были обнаружены сгустки, меня стали пугать узистка и другая врач, что срочно надо снова в стационар на выскабливание, что вакуум прошел плохо… я в истерике позвонила своей врачу, она сказала, что пока ждем, пропиваем антибиотики, и через неделю повторное узи. На повторном узи все уже было идеально. 

Четвертое - она все время повышает квалификацию, что для меня важно. Все методы у нее максимально современные и научно обоснованные. Очень открыта , если я чего-то в интернете начиталась и прихожу с ней обсудить, она записывает себе название препарата/метода, и через пару дней мне пишет, что почитала о нем, и какое мнение составила, и почему.

При этом другая врач, очень милая и добрая, которая при осмотре и узи нашла у меня кисту за год до этого, вместо того, чтобы объяснить, что такое фолликулы, почему они могут перерастать, что такое овуляция, почему без нее могут быть задержки, мне заявила «ой, Вы наверное близкого родственника потеряли пару месяцев назад… ах, у Вас дедушка умер? Ну киста - частая реакция организма на потерю близкой мужской фигуры в жизни»… и эта врач намного более востребована, чем моя нынешняя, к ней запись на два месяца вперед забита.

Так что я сделала для себя вывод: не всегда приятный человек окажется большим профессионалом, и не всегда неприятный с первого взгляда человек не подойдет как врач. Если бы я сбежала после первого посещения, я бы сейчас о своем диагнозе знала намного меньше, а скорее всего мыкалась бы по врачам, которые бы давали разные назначения без особых объяснений, что вообще со мной не так и почему это может быть.
Мой ответ - человек может быть максимально неприятным на первый взгляд, главное чтобы его компетенции вызывали доверие и чтобы его человеческое отношение учитывало индивидуальный подход: если пациент псих - не надо ему говорить, что подозреваете диабет, пока он не подтвердился; если человек любит контролировать ситуацию- объясни ему, что в его организме происходит, а не просто формально называй диагноз и назначай лечение. В этом и заключается смысл Врача с большой буквы - не навредить, в том числе психологически.

[Violina 88]

@ФрауПупчик а что вам в перинатальном центре будут делать, что не сделали бы репро? Назначения все абсолютно одинаковые, а у репродуктологов иногда более продвинутые. Мою первую беременность на ранних сроках именно репродуктолог сохраняла, когда у меня гематома была, а в больнице моей подруге назначили меньше сохраняющей терапии, кололи магнезию в ягодицу (что по идее нельзя делать) и довели ее до абсцесса. Так что это очень спорно. У меня нет предубеждения перед репродуктологами. Есть среди них очень и очень разные врачи.

@Chistyakova я знаю, что многие сдают этот анализ, и что эти антитела "лечат". И не очень задаются вопросом, как тогда эти же антитела присутствуют у женщин с отличной фертильностью. Метипред не витаминка. Вот вы знаете, что Дюфастон нельзя просто так пить с 16 по 25 день цикла. А я знаю и про Дюфастон, и про антитела к ХГЧ. А кто-то и Дюфастон этот пьет по такой схеме и беременеет. Но это же не значит, что так правильно, и всем поможет. Я врача не хочу менять, в том и дело. Меньше бы знала - крепче бы спала, как говорится...

@Tremollo у вас судя по тому, что вы описываете, есть очень хороший опыт с одним конкретным врачом. У меня врачей было очень много, я 15 лет по ним хожу. И вот если вас первый врач устраивает, то доверия врачам больше. Меня моя первая врач тоже устраивала, мне было 18 лет кстати, а потом она переехала. И я пошла искать другого. А другой уже другое говорит. И ты, чтобы разобраться, кто прав, и что делать, начинаешь сам читать что-то по теме. А потом все больше и больше. И видишь, что врачи что-то назначают вопреки современным исследованиям. И доверие постепенно тает и тает. Вот в итоге и оказываешься в такой точке, когда никому особо не доверяешь, так как понимаешь, что ошибаются все. И ты в том числе. И что медицина не математика. Как-то так. 

[Chistyakova]

@Violina 88 ну тогда сами решайте, если вы и так все знаете

[Violina 88]

@Chistyakova мой изначальный вопрос был не про антитела к ХГЧ. А про то, как и кто выбирает врача Советов про то, сдавать этот анализ или нет, я не спрашивала. Потому что кто-то будет говорить, что сдавать и мне помогло, а кто-то, что не надо. Вы и сами это в этой теме видете. 

[Chistyakova]

14 минут назад, Violina 88 сказал(а):

@Chistyakova мой изначальный вопрос был не про антитела к ХГЧ. А про то, как и кто выбирает врача Советов про то, сдавать этот анализ или нет, я не спрашивала. Потому что кто-то будет говорить, что сдавать и мне помогло, а кто-то, что не надо. Вы и сами это в этой теме видете. 

Хм, значит я не так донесла свою мысль. Если бы дело было только в том, что врач, которая меня устраивает во всем, назначила мне грубо говоря сомнительный анализ, я бы сделала себе заметочку в голове, но менять врача не стала бы. Вот это хотела сказать

[Violina 88]

26 минут назад, Chistyakova сказал(а):

Если бы дело было только в том, что врач, которая меня устраивает во всем, назначила мне грубо говоря сомнительный анализ, я бы сделала себе заметочку в голове, но менять врача не стала бы.

Спасибо. Плюс-минус такие же мысли в голове. 

[Tremollo]

@Violina 88 ну вообще не с первым же врачом мне повезло, это был 4ый гинеколог мой, и я с ней осталась, до нее было 2 проходящих и одна жесть, о которой я написала в предыдущем ответе (про кисту что дело в смерти дедушки, а не что фоллик перерос). Но действительно я ее искала всего 3 года, не 15, так что доверия ко врачам у меня довольно много пока что. + у меня хорошая была врач по рекомендации моей, когда мне надо было ложиться на вакуум, а моя не работает в стационаре, она только на прием и ведение амбулаторное, но та, которая из стационара на прием работает, так что я знаю, если что, к кому сходить, когда моя в отпуске.

[Violina 88]

@Tremollo ох, понимаю, меня от этих врачей, на психосоматике повернутых, вообще трясет. Мне такие гинекологи не встречались, но была одна, которая мой СПКЯ мне пиявками лечила и электродами. Были и классические Дюфастон с 16 по 25 ДЦ, а была врач откровенное хамло с комплексом бога. Много чего было.