Эпоха дилетантов врачей!

[Олл]

Девочки, насколько важно самим пытаться во всем разобраться. Пришла на УЗИ на фолликулометрию. На 14 дц нет ДФ, на 17 он 14 мм, прихожу на 21 дц, видимо, только что была овуляция. Цитирую узистку: «Эндометрий не соответствует второй фазе, овуляции нет, желтого тела нет, приходите на 5-7 день, жидкость в позадиматочном».Я говорю, отлично. Значит только что была овуляция, жт еще не сформировалось, спокойно объясняю, что, спасибо,  мне на 5-7 не надо. У меня поздняя овуляция и сейчас как раз получила ответ на вопрос, была ли овуляция, поэтому все абсолютно в рамках. Она не унимается: «овуляция в середине цикла»! Я тороплюсь, поэтому наскоро ей объясняю, что если 28 дней, то в середине, а если 35-40 дней, то поскольку вторая фаза 12-14 дней как бы не совсем середина. Это овуляция, а не экватор. «Вы просто не знаете, как правильно!» - уже почти нервничает врач.  Слава богу хоть датчик достала уже  я говорю: двоих детей родила. С дочкой овуляция на 19 дц, с сыном на 25 дц. И потом, у меня бейбиплан есть! И кстати с первой беременностью так и было, что врач тоже ждала овуляцию на 14 дней и уже хотела стимулировать меня. Хорошо, я голову включила и через бт и узи поняла, что у меня просто позже. А ведь могла распереживаться, расстроиться, диагнозов себе понаставить…и вроде тетка-то узистка уже немолодая, с опытом, сколько через нее людей проходит, а она до сих пор базовых вещей не знает. Так что фильтруем врачей, читаем форум и всегда включаем мозг. 

[rijolda]

Поэтому врач УЗИ никогда не делает выводов, а должен только описывать то, что видит. 

[Violina 88]

Это же врач УЗИ. Они так часто себя ведут, я все, что они говорят, пропускаю мимо ушей. Если УЗИ делает не гинеколог. Недавно одна меня убеждала, что не бывает функциональных кист диаметром 5см. Я сказала, ну да, окей, хорошо. 

Тема забавно конечно у вас называется. Думаете, раньше врачи УЗИ лучше разбирались в работе всех органов, которые они смотрят?

И врачи, любящие умничать и лезть не в свою специализацию, были всегда. И пожилых врачей, таким занимающихся, я кстати больше встречала, чем молодых. 

[Zezina_olg]

@Олл То то и оно что не молодая, молодые имеют современные знания. В возрасте они мне кажется даже курсы не проходят, как научили их когда то в 60х и все

[МаЛиКат]

У меня овуляция была на 36 д.ц.))) дочкой забеременела. Ходила на узи с 16 дц, врачи говорили не ходить, не будет уже овуляции, я упорно ходила каждые 2 дня, пока не появился доминантный фолликул)

[АминаА]

42 минуты назад, rijolda сказал(а):

Поэтому врач УЗИ никогда не делает выводов, а должен только описывать то, что видит. 

полностью согласна, не раз слышала откровенный бред от врача УЗИ, но я не спорила, ноги в руки, вытерлась и ходу.

5 минут назад, Zezina_olg сказал(а):

@Олл То то и оно что не молодая, молодые имеют современные знания. В возрасте они мне кажется даже курсы не проходят, как научили их когда то в 60х и все

так же согласна, чаще молодой врач компетентен больше, потому что учили уже по новым методикам.

но практики больше у пожилых, с этим не поспоришь.

медицина вообще наука приблизительная

[Мамочка хомячка:)]

Была точно такая же ситуация. В именитом медицинском центре, который специализируется только на вопросах по гинекологии и репродуктологии. 

Сейчас хожу на узи только к "проверенным" гинекологам.

[Екатерина Х]

@Олл ну, форумами тоже не стоит увлекаться. Лучше читать статьи  и смотреть блоги. Знаете, на форумах можно а таких оголтелых и озлобленных тётенек напороться, которые так вам тоже мозги накрутят, мало не покажется. 

[Vitaminka97]

@Олл тяжело быть девушкой с поздней овуляцией 😁 у меня много лет были с этим проблемы.. Что с узистами, что с гинекологами.  Суть в том, что цикл у меня всегда был не стандартный. Но я почему то все время думала, что овуляция у меня как у всех на 14дц😁👍 как и врачи походу. Короче я из-за этого и планировала беременность неправильно, и потом пичкали меня дюфастоном , из-за которого у меня были кисты. И только благодаря форуму бп я разобралась в своем цикле и теперь я сама себе врач 👨‍⚕️ 😁

Изменено 16 июля пользователем Vitaminka97

[ToothFairy]

Мне такой врач узи на первом скрининге, тоже опытная в возрасте, пыталась втемяшить, что не вторая фаза постоянная (в моём случае это 10-11 дней), а ПЕРВАЯ! 

после этого я уже просто молчала 😅

Изменено 16 июля пользователем ToothFairy

[Инна_К]

Я вот только когда бт начала мерить, поняла, что у меня вторая фаза 12 дней, а не 14, и получается что мой 28-30 дневный цикл ни разу не на 14 день овуляцию выдает. А скорее 16-18. Но лучше уже никн у ничего не объяснять 🤦🏻‍♀️ я обычно стараюсь к гинекологу на узи, но тут не получилось, пошла просто так к узисту, так он меня стращал что мне беременеть нельзя и когда я спросила сколько фолликулов антральных он такой «а зачем вам, вам все равно еще рано» 🤡  дохтор, может мы как нибудь с фолликулами без вас решим, что нам делать 

Изменено 16 июля пользователем Инна_К

[Екатерина Х]

@Инна_К в протоколе любого узи всегда есть информация о состоянии яичников и наличии фоликулов. Никто не любит , когда приходят и "умничают". Лежите молча, прикиньтесь валенком м все потом в бланке почитаете. Зачем провоцировать специалистов? Не все адекватно воспринимают личное мнение пациентов, кто-то может это расценить как сомнение в их компетенции. Я наоборот на всех обследованиях и не в гинекологии всегда молчу, а потом уже анализирую информацию, которую на руки получу. Врачи-диагносты все равно никогда напрямую ничего не говорят

[Инна_К]

30 минут назад, Екатерина Х сказал(а):

@Инна_К в протоколе любого узи всегда есть информация о состоянии яичников и наличии фоликулов. Никто не любит , когда приходят и "умничают". Лежите молча, прикиньтесь валенком м все потом в бланке почитаете. Зачем провоцировать специалистов? Не все адекватно воспринимают личное мнение пациентов, кто-то может это расценить как сомнение в их компетенции. Я наоборот на всех обследованиях и не в гинекологии всегда молчу, а потом уже анализирую информацию, которую на руки получу. Врачи-диагносты все равно никогда напрямую ничего не говорят

Так он не посчитал фолликулы! Я не хотела умничать, я хотела знать все параметры, которые должны посмотреть на узи. Плюс врач и сам спросил, что вас интересует. Я сказала всё, что мне было интересно, и тут он мне выдает, че типа фолликулы считать, если беременеть рано 🤦🏻‍♀️ а это разве не входит в протокол? 

В таком случае я считаю, что узи неполное. Кто-то блин рубец на матке не замечает, кто-то фолликулы не считает необходимым посчитать. Я когда на платное узи иду, хочу увидеть что то больше, чем заключение «УЗ картина 1й фазы менструального цикла»

а если молчать, не знаешь на какого легкотрудника нарвешься

Изменено 16 июля пользователем Инна_К

[Екатерина Х]

@Инна_К я на фолликулометрии не была. У меня на обычных узи иногда писали, сколько фоликулов и где. Если ДФ видели, писали его размер. Например, 8-10 штук. Просто узи в начале цикла не всегда показывает доминант. Как-то писали "с нормальным фолликулярным аппаратом", но задачи посчитать не было. Цель фоликулометрии - доминант отследить или вообще все посчитать?

[Инна_К]

7 минут назад, Екатерина Х сказал(а):

@Инна_К я на фолликулометрии не была. У меня на обычных узи иногда писали, сколько фоликулов и где. Если ДФ видели, писали его размер. Например, 8-10 штук. Просто узи в начале цикла не всегда показывает доминант. Как-то писали "с нормальным фолликулярным аппаратом", но задачи посчитать не было. Цель фоликулометрии - доминант отследить или вообще все посчитать?

Это не фолликулометрия была, а просо узи на 6дц. Мне врач сказала как М после родов придут после аменореи сразу посмотреть. Вот я и пошла куда смогла записаться на 6 день. А там врач который смотрит все подряд на узи, не гинеколог. А мне то потом с этим заключением надо к гинекологу попасть. Поэтому я хотела, чтоб протокол узи выглядел достаточно полным и «привычным». И там они измеряют яичники, матку, эндометрий, рубец, если он есть, количество антральных фолликулов и пишут какой самый большой. Доминантный это тот, который больше 10мм, если он есть, то уже другие не считают. У меня его не было, значит он должен был указать количество, ибо для гинеколога это вроде как характеризует резерв 

Изменено 16 июля пользователем Инна_К

[IVVA2011]

@Инна_К никогда не считали количество антральных хоть платно, хоть бесплатно. Кажется это не входит в протокол. Один раз прямо попросила посчитать - на меня очень удивлённо посмотрели. 

[Инна_К]

1 час назад, IVVA2011 сказал(а):

@Инна_К никогда не считали количество антральных хоть платно, хоть бесплатно. Кажется это не входит в протокол. Один раз прямо попросила посчитать - на меня очень удивлённо посмотрели. 

Хм… ну тогда может и не обязательная это процедура.

[nata r]

10 часов назад, rijolda сказал(а):

Поэтому врач УЗИ никогда не делает выводов, а должен только описывать то, что видит. 

Вот. Должен. Но многие упорно делают выводы. Однажды мне это очень навредило, поверила узисту. 

[Никорица Натальевна]

@Олл это врач, а не бабка на базаре, она видит то что видит, а некоторые видят то, чего нет, а другие не видят то что есть. Как говорил мне мой знакомый узист:"УЗИ очень не точная диагностика. Хочешь увидеть - увидишь. Не хочешь - не увидишь. 

Главное что вы узнали что хотели)

4 часа назад, nata r сказал(а):

Вот. Должен. Но многие упорно делают выводы. Однажды мне это очень навредило, поверила узисту. 

Оооо, как я от узистки морально пострадала 🙈 в 6 с копейками, уже не помню точно, сходила на УЗИ в хорошую клинику, там сб под вопросом. Ну срок маленький, датчик не ловит, но визуально видны трепыхания. Ну, думали с мужем, сделаем сюрприз родителям, как раз планировали к ним ехать. Но тут такой себе сюрприз, сб по факту не найдено... На следующий день я записалась на УЗИ в первый попавшийся, лишь бы по дороге. Там мне сказали что у меня ни эмбриона, ни уж тем более сб. Наковыряла мне так, что у меня выделения кровянистые начались. Ну я думала всё... Кабзда.. на следующий же день записалась обратно в клинику, чтоб уж на 100% подтвердить и медикаментозно решить. С этим настроем и ехала. А там и кто вырос и сб на 100% бьётся! 

 

Не ходите к левым врачам. Я вот узнала потом, что клиника мне записала на УЗИ малого срока к проктологу..... Наверно в кишечнике у меня и был выкидыш в ходу 😤

[LoveSanna]

16.07.2024 в 18:37, Екатерина Х сказал(а):

@Инна_К в протоколе любого узи всегда есть информация о состоянии яичников и наличии фоликулов. Никто не любит , когда приходят и "умничают". Лежите молча, прикиньтесь валенком м все потом в бланке почитаете. Зачем провоцировать специалистов? Не все адекватно воспринимают личное мнение пациентов, кто-то может это расценить как сомнение в их компетенции. Я наоборот на всех обследованиях и не в гинекологии всегда молчу, а потом уже анализирую информацию, которую на руки получу. Врачи-диагносты все равно никогда напрямую ничего не говорят

Странный подход. Я всегда спрашиваю, но не умничаю. Направляю, если что-то не посмотрели или не отметили во время процедуры. Например, у меня миома малая, уже давольно давно. В этот раз, если бы я не напомнила о ней, узиста бы не посмотрела. 

[Чиффа84]

16.07.2024 в 21:32, IVVA2011 сказал(а):

@Инна_К никогда не считали количество антральных хоть платно, хоть бесплатно. Кажется это не входит в протокол. Один раз прямо попросила посчитать - на меня очень удивлённо посмотрели. 

Мне на каждом узи всегда считают и вносят данные.  Что на обычном УЗИ,  что на фолликулометрии. Если б мне хоть раз не внесли, я б больше к такому узисту не ходила. Нафига мне платить полную сумму за половину обследования.  Не известно,  что там еще не увидят или не внесут. Ну- это моя личная " гражданская позиция "))))