Вы сдавали АМГ после года неудачных попыток забеременеть?

[Tany2004]

А для чего автор расторопшу пила и пролактин поднимала?

[Chistyakova]

Автор, я не поняла почему вы именно на амг акцент делаете. Я бы посоветовала походить на фолликулометрию и в нужные дни просто па почаще. Думаю этого хватит )))

[Aurora_essence]

Отвечу сразу всем. И можем расходиться. Кстати, та самая девушка, которая писала про то, что я много пишу, всех заколебала уже и зафлюдила всех и вся — когда бы я не зашла на тему, чтобы ответить, у неё стоит статус «просматривает сейчас вашу тему». Хотя я два часа, как отъехала по делам и не писала здесь ничего. Захожу через два часа, «а моська слушает, да ест». Тут как тут. Могу скрины прикрепить, если надо. Это так, на заметку о «лицемерии». Если тема вас достала и в ней ничего полезного — почему сидите и следите? Значит, все-таки, заинтересовала вас тема? Настучали админам, а они не сочли нужным принимать ваше мнение во внимание? Ну вам не привыкать. 

Это предисловие. А сейчас по фактам.
Начну с того, что суть моих тем про злополучный АМГ заключался не в том, чтобы вы мне рассказывали прописные истины из гугл. Я обо всем этом могу поговорить с искусственным интеллектом. Мы эти прописные истины все знаем, мы точно так же, как и вы, читаем сотню статей, общаемся с гинекологами. Суть заключалась как раз в той самой теории, что АМГ может меняться — от витаминов, от стресса и т.д. И что фолликулы могут быть и в большом количестве при низком АМГ, и в маленьком количестве при высоком АМГ. Это была просто теория. Всё, что мне было нужно, чтобы без лишних слов, отписались ТЕ, КТО СДАВАЛ АМГ НЕСКОЛЬКО РАЗ. Но вместо этого посыпались вопросы: а зачем вам это нужно? А почему? А вас муж бросит? Вы боитесь развода? Хахаха. А почему вы не идете к психологу? А у вас миомы, лучше о них подумайте, они грозят удалением матки и т.д. ЧТО БЛИН?! Да какое вам дело, для чего мне эта инфо, поехала ли у меня крыша или нет, бросит меня муж или нет, как мне жить с моими миомами. Это что за бред такой? Ну создала я тему, как миллионы других женщин создают, одной темой больше, одной меньше — вам какое дело? Вам от этого что? Ну создайте свои, придем и под ними отпишемся? Не получается? Не столько комментариев набирается? Ну потерпите денек, я уйду и будете королевой форума. 

А создавала я тему вот в каких целях: допустим, отписываются рандомные 20 женщин, знаю, мало для статистики, но и то хлеб. Все НЕСКОЛЬКО РАЗ пересдавшие АМГ. А не «вот я не пересдавала, вообще не знаю, какой он у меня, скачет или нет, но мой мегакрутой гинеколог говорит, что не может он скакать, так что иди лечи голову хахаха». Не такие вот особы. Меня интересовали именно несколько раз пересдавшие, и если, допустим, из 20 отписавшихся 17 напишут, что он не скакал вовсе, и вообще фолликулов у них было большое количество, а всего 2-3 напишут: а у нас скакал на столько-то, то это уже СТАТИСТИКА. Это уже о чем-то говорит. А зачем мне это, а может быть и так, а может быть и эдак, это не ваше дело. Может какая-то девушка спустя 5 лет наткнется на этот форум, почитает и ей эта статистика о чем-то скажет? 
Если бы мне нужна была бы информация про то, опасны ли миомы или нет, я могу и в интернете почитать, и научные статьи, и на крайний случай попросить помощи у искусственного интеллекта, а не интеллекта тети Вали с форума, которая не зная тип, расположение, размер вдалбливает мне в голову мысль о том, что мне могут удалить матку. А потом говорит, что мне нужен психолог, потому что я накручиваю себя со своим амг. Иди теперь пойми, что с людьми не так?
  
Спасибо тем, кто так и сделал, отписался про пересдачу амг, хотя их было немного. И нельзя вывести статистику, это ничего не говорит. Но даже под одной этой темой нашлись те, у кого менялся АМГ и нехило так. 

Приношу извинения перед каким-то -жором, извините, забыла какой ник. Тут и вправду, была неправа и наехала на человека, пережившего трагедию, не дай бог никому. Ну я не знала, когда позволила себе ответить вам грубостью на грубость. Удачи вам и здоровья, дай бог, родятся у вас еще здоровенькие карапузы, столько, сколько захотите, главное, верить.

Дальше. Хоть этот «анализ» ничего и не дал благодаря некоторым демагогам и резидентам «камеди клаб для тех, кому за 70», которые сильно мешали общению, многие, все же, помогли дельными советами. А с некоторыми так и не удалось пообщаться из-за «шума», создаваемого этими самыми представителями комедийного жанра. 

Одна девушка написала про то, что АМГ был мизерный, но как только уменьшила пролактин, он пришел в норму. А это, в моем случае, очень правдоподобно. Я перед сдачей теста, помимо стресса и кровотечения, на протяжении всего месяца до теста, употребляла расторопшу, в огромном количестве. Это уже потом я прочитала, что он сильно повышает пролактин. Так что, вполне возможно, что на момент теста именно он и повлиял на результат. Тут представители комедийного жанра смеялись и крутили у виска мол, да, конечно, расторопша повлияла на АМГ ахахаха. А почему витамин Д влиять может, а сильная трава, например, нет? Влияние витамина д, кстати, научно доказанный факт. Или тоже ржать начнете, потому что ваш мегакрутой гинеколог так не считает, а своих мозгов, чтобы читать, анализировать и думать, нет? Может ваш гинеколог будет следить за тем, как вы любовью занимаетесь с мужем, чтобы были детишки или наоборот, чтобы правильно предохраняться? Инструктаж будет давать над головой, а вы записывайте в блокнотик и потом на форуме делитесь ценной информацией вроде: девочки, мне врач сказал, чтобы забеременеть, надо заниматься любовью! Вы не знали? Ну, конечно, куда вам. Мой гинеколог — находка, вы и мечтатт о таком не можете, бедные людишки ахахах! 

Короче.

И самое главное: многие говорят, что по низкому АМГ судят о том, как скоро наступит менопауза. И как оказалось, отписалась РАНДОМНАЯ добрая женщина и пояснила: ей 45, 10 лет назад АМГ был 0,02 (почти ничего), а у нее до сих пор — месячные. То есть, менопауза наступит, скорее всего, в 50, а то и позже, если учитывать, что она даже в переменопаузу пока не вступила, которая может долго длиться. 
 

И таких может быть сотни, им просто неохота отписываться здесь. Значит, АМГ даже этого предугадать не может. Хотя если бы эта милая женщина обратилась бы тогда, 10 лет назад к гинекологу, в свои 35, ее бы уже давно на свалку отправили и прогнозировали климакс через год. И жила бы всегда в страхе, что старость не сегодня, а завтра постучится в дверь. 
 

За сим откланиваюсь. Всем спасибо еще раз, побольше всем детишек, крепкого здоровья и любви, несмотря на все эти АМГ, фолликулы и т.д. А я пойду готовиться к свадьбе 🥰

[Violina 88]

@Aurora_essence отвечу вам, раз вам так интересно, зачем я тут) я отслеживаю ваши оскорбления участников форума, которых вы называете "маразматичками", "крысами", и пишете, что у них "недо..." и жалуюсь на эти сообщения админам) потому что такие люди, как вы, оскорбляющие тех, кто вам пытается помочь, на этом форуме не нужны) А напишете ещё какое-то оскорбление - ещё раз нажалуюсь. 

Я рада, что мне удалось остановить флуд с вашей стороны, и что админы обратили на вас внимание))) 

[Меллори//]

Автор, Вы хотите что? У меня в 25 лет АМГ был 7,4. В разрезе каждого Я по 12-14. В 37 лет, в финишном ЭКО, после 3 стимуляций  АМГ 6,4. В каждом Я так же 12-14.

У моей подруги в 28 лет АМГ 0,2 и ни одного фолликула. Родила с донорской ЯК спустя 5 лет после постановки диагноза. 

 

 

[Aurora_essence]

2 часа назад, Меллори// сказал(а):

Автор, Вы хотите что? У меня в 25 лет АМГ был 7,4. В разрезе каждого Я по 12-14. В 37 лет, в финишном ЭКО, после 3 стимуляций  АМГ 6,4. В каждом Я так же 12-14.

У моей подруги в 28 лет АМГ 0,2 и ни одного фолликула. Родила с донорской ЯК спустя 5 лет после постановки диагноза. 

 

 

Разве это уже не мфя?

[Мария.1994]

Здравствуйте! Сдавала перед ИИ спустя 1,5 года бесплодия. Пришел результат 1,06. На второй день МЦ делали УЗИ и Ре сказала, что с таким количеством фолликулов низкий АМГ , возможно ошибка лаборатории. Но пересдать не отправила. 

Изменено 21 июля пользователем Мария.1994

[Меллори//]

@Aurora_essence нет. 

[Aurora_essence]

4 часа назад, Меллори// сказал(а):

@Aurora_essence нет. 

Мультифолликулярные яичники – состояние, при котором в половых железах созревает 10 и более фолликулов (в норме – до 7). Большое количество фолликулов может быть симптомом СПКЯ (синдрома поликистозных яичников).

Ну вот об этом я и говорила. В интернете есть противоречивые научные статьи как про АМГ, так и фолликулы. И как теперь понять, у вас 28 фолликулов — но это нормально, у другой 18 — ставят диагноз спкя. Где логика? Где общий знаменатель? Что брать за основу, за базу, если «может быть и так, а может быть и нет». 

[Марина❤️❤️]

@Aurora_essence При СПКЯ капсула яичника плотная, фолликул зреет, но не лопается, овуляции нет. В этом вся проблема.

[Aurora_essence]

Было показано, что у пациенток с уровнем АМГ выше 7 нг/мл отмечается крайне высокая частота СГЯ и именно у этой группы пациенток возникает необходимость прекращать стимуляцию или замораживать все эмбрионы ввиду развития СГЯ тяжелой степени [13]. Lee Т.

[Меллори//]

23 минуты назад, Aurora_essence сказал(а):

Мультифолликулярные яичники – состояние, при котором в половых железах созревает 10 и более фолликулов (в норме – до 7). Большое количество фолликулов может быть симптомом СПКЯ (синдрома поликистозных яичников).

Ну вот об этом я и говорила. В интернете есть противоречивые научные статьи как про АМГ, так и фолликулы. И как теперь понять, у вас 28 фолликулов — но это нормально, у другой 18 — ставят диагноз спкя. Где логика? Где общий знаменатель? Что брать за основу, за базу, если «может быть и так, а может быть и нет». 

Помимо количества смотрят так же и объем яичников при МФЯ. Овуляция всегда была, стабильно. По одному показателю диагноз не ставят, об этом вам и говорят. 

Во всех протоколах уходили в крио, чтобы избежать СГЯ

[Горлица]

47 минут назад, Aurora_essence сказал(а):

другой 18 — ставят диагноз спкя

Диагноз не ставят из-за количества фолликулов. Как выше написали, из-за капсулы.
У меня был СПКЯ.  Делали лапару и резекцию яичников, из-за чего АМГ совсем рухнул. 

[Aurora_essence]

А это пишет девушка на форуме: Добрый день, подскажите, на УЗИ на 5дц поставили УЗ признаки МФЯ, в правом до 8 фоликулов и в левом до 10, яичники не увеличены, сколько в норме должно быть фолликулов в каждом яичнике?

то есть, до 18 фолликулов, а ей ставят мфя, а у вас 28 фолликулов — и вы возмущаетесь мол, что вам непонятно, автор? Это норма. Вот именно это и не понимаю! Объясните, пожалуйста, будем знать. 

[Aurora_essence]

52 минуты назад, Марина❤️❤️ сказал(а):

@Aurora_essence При СПКЯ капсула яичника плотная, фолликул зреет, но не лопается, овуляции нет. В этом вся проблема.

Ок, теперь понятнее. 

[Aurora_essence]

28 минут назад, Меллори// сказал(а):

Помимо количества смотрят так же и объем яичников при МФЯ. Овуляция всегда была, стабильно. По одному показателю диагноз не ставят, об этом вам и говорят. 

Во всех протоколах уходили в крио, чтобы избежать СГЯ

Ну об этом же ни слова в статье? Там черным по белому, больше 10 в каждом яичнике — не норма!!! Не ставят звездочку и не пишут про то, что немаловажен и объем и т.д. Коротко и ясно — в норме до 6 фолликулов в каждом яичнике. Больше 10 — мфя. Это вы потом сами догадываетесь, консультируетесь, узнаете. Но про это не пишут. 

[Aurora_essence]

4 минуты назад, Горлица сказал(а):

Диагноз не ставят из-за количества фолликулов. Как выше написали, из-за капсулы.
У меня был СПКЯ.  Делали лапару и резекцию яичников, из-за чего АМГ совсем рухнул. 

Ок, вот теперь понимаю. Это многое объясняет. Вот у меня малое количество фолликулов: 7-9. Но СИЯ не поставили. А другой, у которой на 1-2 фолликула больше и амг выше — поставили. Значит, там тоже есть определенные нюансы?

[Nazh]

29 минут назад, Aurora_essence сказал(а):

Ок, вот теперь понимаю. Это многое объясняет. Вот у меня малое количество фолликулов: 7-9. Но СИЯ не поставили. А другой, у которой на 1-2 фолликула больше и амг выше — поставили. Значит, там тоже есть определенные нюансы?

В норме 7-9 фолликулов антральных в каждом яичнике. У вас такое количество на оба. Вот поэтому вас врач и отправил на АМГ, который показал снижение овариального резерва. Для 33 лет такое количество фолликулов мало и АМГ соответственно тоже низкий. Сия ставят когда фолликулов меньше 5 на оба яичника и АМГ ниже 0.5. и вообще вам 100500 раз писали, что нужно сдать гормоны и пройти обследование комплекно, а не судить по одному показателю. Скорее всего и ФСГ у вас будет выше нормы. Эстрадиол тоже бы сдать. Шансы на естественную беременность есть, но надо бы поторопиться. 

[Меллори//]

32 минуты назад, Aurora_essence сказал(а):

Ну об этом же ни слова в статье? Там черным по белому, больше 10 в каждом яичнике — не норма!!! Не ставят звездочку и не пишут про то, что немаловажен и объем и т.д. Коротко и ясно — в норме до 6 фолликулов в каждом яичнике. Больше 10 — мфя. Это вы потом сами догадываетесь, консультируетесь, узнаете. Но про это не пишут. 

Слава богам, что адекватные врачи учатся не по статьям в интернете.

 За 13 лет планирования ни один врач не сказал, что у меня не норма, потому что смотрели в совокупности! На этом разговор считаю окончен.

[Марина❤️❤️]

1 минуту назад, Меллори// сказал(а):

Слава богам, что адекватные врачи учатся не по статьям в интернете.

 За 13 лет планирования ни один врач не сказал, что у меня не норма, потому что смотрели в совокупности! На этом разговор считаю окончен.

Надо ещё смотреть кто статью написал. Копирайтеров, которые в медицине ни бум-бум, тоже куча и пишут медицинские статьи 🤷

[Aurora_essence]

1 час назад, Меллори// сказал(а):

Слава богам, что адекватные врачи учатся не по статьям в интернете.

 За 13 лет планирования ни один врач не сказал, что у меня не норма, потому что смотрели в совокупности! На этом разговор считаю окончен.

Ну я лучше статьям поверю и искусственному интеллекту, чем коллективному интеллекту недовольных женщин на форуме. Вам вот женщина в 45 лет с АМГ 0,02 в 35 написала, что у нее все еще нет климакса. И Вы все коллективно проигнорировали такую информацию. А если бы она обратилась к вам за помощью на форум и написала в свои 35, что у нее амг 0,02, вы что бы ей своим коллективными умом насоветовали бы, интересно? Вы как-то привыкли игнорировать самую важную информацию. 

[Ola-la-]

9 минут назад, Aurora_essence сказал(а):

Ну я лучше статьям поверю и искусственному интеллекту, чем коллективному интеллекту недовольных женщин на форуме. Вам вот женщина в 45 лет с АМГ 0,02 в 35 написала, что у нее все еще нет климакса. И Вы все коллективно проигнорировали такую информацию. А если бы она обратилась к вам за помощью на форум и написала в свои 35, что у нее амг 0,02, вы что бы ей своим коллективными умом насоветовали бы, интересно? Вы как-то привыкли игнорировать самую важную информацию. 

А она его перепроверяла? Может она сдала этот амг в стрессовый период жизни без фолликов в яичниках. 

[Aurora_essence]

И последний вопрос, где-то вычитала, что если количество фолликулов меньше 10, то шанс овуляции всего 5%. У меня овуляция была ВСЕГДА. Кроме того раза, когда к гинекологу побежала. Вот сейчас уже прошли месячные по «регламенту», как обычно. И была овуляция. 100%. Значит ли это, что количество фолликулов нормализовалось и если бы сходила на узи, показало бы нормальное количество? Или это тоже «размыто» и неправильная инфо в инете? И с малым количеством бывает овуляция? 
 

вот: Если количество антральных фолликулов не превышает девяти, поводов для беспокойства возникать не должно. Фолликулярный запас в норме, и высока вероятность наступления овуляции в этом цикле. 
 

и вот: Если в яичниках находится не более 6 недозревших фолликулов, вероятность овуляции снижается до 5%

[Марина❤️❤️]

@Aurora_essence

7 минут назад, Aurora_essence сказал(а):

Ну я лучше статьям поверю и искусственному интеллекту, чем коллективному интеллекту недовольных женщин на форуме. Вам вот женщина в 45 лет с АМГ 0,02 в 35 написала, что у нее все еще нет климакса. И Вы все коллективно проигнорировали такую информацию. А если бы она обратилась к вам за помощью на форум и написала в свои 35, что у нее амг 0,02, вы что бы ей своим коллективными умом насоветовали бы, интересно? Вы как-то привыкли игнорировать самую важную информацию. 

Ей бы посоветовали бежать к репродуктологу и возможно воспользоваться донорским материалом. Но у девушки с таким АМГ нет цели рожать ещё детей. Поэтому советы ей не нужны.

На сайте есть девушки, кто с крайне низким АМГ собирали зрелые ЯК продолжительное время, чтоб получился эмбрион, который можно подсадить. Вам тут все пишут исходя из своего опыта и опыта других форумчанок, а вы слушаете искусственный интеллект, который ни на чём не основан. 

Вам тоже пишут, что надежды на Б есть. Поэтому нет смысла заламывать руки, нужно идти к репродуктологу, простой гинеколог тут не помощник.

1 минуту назад, Aurora_essence сказал(а):

И последний вопрос, где-то вычитала, что если количество фолликулов меньше 10, то шанс овуляции всего 5%. У меня овуляция была ВСЕГДА. Кроме того раза, когда к гинекологу побежала. Вот сейчас уже прошли месячные по «регламенту», как обычно. И была овуляция. 100%. Значит ли это, что количество фолликулов нормализовалось и если бы сходила на узи, показало бы нормальное количество? Или это тоже «размыто» и неправильная инфо в инете? И с малым количеством бывает овуляция? 
 

вот: Если количество антральных фолликулов не превышает девяти, поводов для беспокойства возникать не должно. Фолликулярный запас в норме, и высока вероятность наступления овуляции в этом цикле. 
 

и вот: Если в яичниках находится не более 6 недозревших фолликулов, вероятность овуляции снижается до 5%

И с 2-5 яйцеклетками в двух яичниках случаются овуляции. Пока есть фолликулы вероятность овуляции тоже есть.

[Aurora_essence]

2 часа назад, Nazh сказал(а):

В норме 7-9 фолликулов антральных в каждом яичнике. У вас такое количество на оба. Вот поэтому вас врач и отправил на АМГ, который показал снижение овариального резерва. Для 33 лет такое количество фолликулов мало и АМГ соответственно тоже низкий. Сия ставят когда фолликулов меньше 5 на оба яичника и АМГ ниже 0.5. и вообще вам 100500 раз писали, что нужно сдать гормоны и пройти обследование комплекно, а не судить по одному показателю. Скорее всего и ФСГ у вас будет выше нормы. Эстрадиол тоже бы сдать. Шансы на естественную беременность есть, но надо бы поторопиться. 

Если вы сами же делаете умозаключения про то, что если ниже такого-то количества — то СИЯ, если 7-9 в каждом — то норма. А потом сами же пишете, что надо смотреть комплексно. Ну тогда зачем такие поспешные выводы делаете сами?