Мужской фактор. Боремся вместе!

[catfish]

Русалина86, мы делали в этом году, у нас написано по ВОЗ норма >50% бланки есть за 1999 там >30%.

 

а вообще вот тут мне нравится все подробно расписано:Показатель Описание Нормы ВОЗ Комментарий Рекомендации

Ссылки скрыты.

[Victoria0880]

alekslena, 14% нормальных это вроде как считается неплохой результат! нам андролог платный сказал, что счас Всемирная организация здравоохранения пересмотрела нормы СГ и снизила требования значительно. ну в любом случае на Опарина - это совсем другое дело, чем частная клиника, в частных в основном нацелены побольше денег содрать :angry2:

 

Русалина86, очень сочуствую вам. спасибо, что написали. теперь думаю, меня бы тоже развернули с пробиркой этой. у меня замерло все примерно на 5-6 неделе, а обнаружилось на 10.

[Myosótisღ]

Мой даже согласился пойти пересдать, сказал только найти нормальную лабу...

На Курской и Инвитро есть, я там фолликулометрию делаю.

[Elica]

alekslena, 14% нормальных это вроде как считается неплохой результат! нам андролог платный сказал, что счас Всемирная организация здравоохранения пересмотрела нормы СГ и снизила требования значительно. ну в любом случае на Опарина - это совсем другое дело, чем частная клиника, в частных в основном нацелены побольше денег содрать :angry2:

 

Русалина86, очень сочуствую вам. спасибо, что написали. теперь думаю, меня бы тоже развернули с пробиркой этой. у меня замерло все примерно на 5-6 неделе, а обнаружилось на 10.

 

14% нормальных это хорошо когда СГ считали по Крюгеру, по нормам ВОЗ процент нормальных снизили с 50 до 30%.

 

По поводу кариотипа, тут все зависит от лаборатории, у меня была чистка после выкидыша, самого эмбриона уже не было, но были остатки хориона, вот с них и делали кариотип. Сама же беременность замерла на 6 неделе чистку делали на 9 неделе.

[Леночек_81]

alekslena, 14% нормальных это вроде как считается неплохой результат! нам андролог платный сказал, что счас Всемирная организация здравоохранения пересмотрела нормы СГ и снизила требования значительно. ну в любом случае на Опарина - это совсем другое дело, чем частная клиника, в частных в основном нацелены побольше денег содрать :angry2:

ой, вот это новости. Я-то ориентируюсь на нормы лабы, указанные в скобках. Да еще и выдающий анализы сказал - все ужасно плохо, идите прям сейчас к врачу. Поэтому и решили больше не мыкаться по частникам, а сразу в серьезное место, хотя и про Опарина разное пишут.

 

На Курской и Инвитро есть, я там фолликулометрию делаю.

ага, знаю, ближе к Красным воротам...но тут не раз читала, что далеко не все довольны Инвитро.

Хотя думаю, что повторную СГ все-таки туда пойдем сдавать.

[Elica]

alekslena

 

Правильно делаете что ориентируетесь на нормы лаборатории, в разных лабораториях свои нормы (так же как и у гормонов), одни лаборатории делают СГ по Крюгеру у него норма 14%, а другие по ВОЗ там норма нормальных 30%.

 

И еще если собрались на Опарина, то и СГ сдавайте на Опарина, мы сколько раз были на приемах в разных центрах, андролог все равно отправляет в свою лабораторию. СГ это такая вещь что иногда бывают колебания, и при назначении лечения врач просит СГ из своего центра.

[Леночек_81]

Elica, на Опарина, конечно, хорошо все сдать. Но это далековато для нас. Мы из ближнего подмосковья. И мужу не так просто с работы уйти.

Я на самом деле теперь еще больше запуталась и ориентироваться ни на что не хочу пока. Посмотрим, что врач скажет. Почитала отзывы о том центре, куда ходили, еще меньше им доверяю.

И я когда была на приеме у своего Г на Опарина, она мне сказала, что необязательно у них сдавать.

[Helena 222]

Муж сегодня был на консультации у андролога и он сказал,что из за повышенного пролактина плохая морфология не может быть,она может быть из за аденомы гипофиза(у мужа был высокий пролактин и аденома в 3мм+ активно подвижных всего 1,4% и морфологически нормальные-1,5%) я все это время думала,что у нас плохая морфология из за повышенного пролактина,а тут такое выясняется.я немного в шоке честно говаря. До лечения у нас морфологически нормальных было 0% и А+Б-0%. и еще ему прописали Дибикор,врач сказал,что этот препарат очень хорошо улучшает морфологию,кто нибудь принимал его?

[aide]

Муж сегодня был на консультации у андролога и он сказал,что из за повышенного пролактина плохая морфология не может быть,она может быть из за аденомы гипофиза(у мужа был высокий пролактин и аденома в 3мм+ активно подвижных всего 1,4% и морфологически нормальные-1,5%) я все это время думала,что у нас плохая морфология из за повышенного пролактина,а тут такое выясняется.я немного в шоке честно говаря. До лечения у нас морфологически нормальных было 0% и А+Б-0%. и еще ему прописали Дибикор,врач сказал,что этот препарат очень хорошо улучшает морфологию,кто нибудь принимал его?

 

возможно у Вас какое-то недопонимание доктора:

Механизм болезни следующий: аденома гипофиза - рост пролактина - ухудшение эякулята как правило, по всем параметрам (подвижность, качество, количество) и чем больше пролактина в крови, тем более выраженные явления вплоть до азооспермии.

После нормализации пролактина нужно оценивать спермограмму не ранее чем через 3 месяца.

Кроме этого нельзя забывать что повышение пролактина в течении длительного времени параллельно может сопровождаться снижением тестостерона, и соответственно нужно отслеживать и его показатели.

Изменено 18 апреля 2012 пользователем aide

[Elica]

Helena 22 прочитала про дибикор, нам не назначали, показания у него диабет, действующее вещество таурин, L-таурин встречала в комплексах витаминов для мужчин.

[Helena 222]

aide,Elica, Спасибо,будем пересдавать через 3 месяца

[риска]

Мой с сегоднешнего дня начал принимать Сиофор. Надеюсь он поможет ему похудь и СГ будет улучшаться.

[Elica]

риска

 

все точно улучшится

[я знаю, я верю]

риска, и как он его переносит? у меня из-за него проблемы со стулом начались. с горшка не слазила. но главное чтоб вам он помог.@@@@@@@@@@@@@

[риска]

я знаю, я верю, да вроде пока не жалуется. Он его лет 5 назад уже принимал недолго и тоже не жаловался.

[я знаю, я верю]

риска,значит это я так на него реагирую.

[Леночек_81]

Ну что же, сходили мы к врачу на Опарина.

Посмотрел он нашу СГ, потом осмотрел мужчину. У него в 11-м классе была свинка с орхитом. Вот после этого он сказал, что по идее у него должна была быть азоспермия, а по СГ у него все очень даже хорошо, целых 14 млн.

В общем, сказал сдать СГ в центре и еще на гормоны и инфекции. Радует, что мужчина согласен на все. Сказал - надо, значит сдам.

Радует, что мужу моему врач понравился и он вполне согласен следовать всему, что он говорит. Анализы пока назначены минимальные, а там видно будет. Несмотря на то, что определенные проблемы есть и после анализов мы о них узнаем, мужчина немного воспрял духом после того, как в медцентре ему сказали, что все очень плохо всего лишь по одной СГ.

[Июлианна]

alekslena А таблеточки не какие не выписали, пока только обследование?

[Elica]

риска,значит это я так на него реагирую.

 

Не у тебя нормальня реакция на сиофор (метформин) у меня тоже так было :о) потом я сиофор заменила на глюкофаж, тот же метформин но фирма другая мне полегче стало :о)

[Леночек_81]

alekslena А таблеточки не какие не выписали, пока только обследование?

пока ничего не выписал. Сказал, что надо сначала обследоваться, чтобы знать, что лечить если нужно.

Тем более результат СГ вызвал у него сомнение. С таким анамнезом и такое количество спермиков - удивительно. Если результат действительно правильный, то мы попали в удачные 10%, у которых после свинки может не быть азоспермии.

[Л_ю_Б_и_М_к_@]

девочки, а пролактин для мужа45 при норме до 467- не многовато?

остальные гормоны:

прогестерон 4.6(<5.2)

ЛГ 3.41(0,8-8,4

ФСГ 5,89(1,0-12)

тестостерон27,61(8,0-32,0

эстрадиол0,164(0,029-0,194)

у него олигозооспермия

Изменено 21 апреля 2012 пользователем Надюшка Любимка

[aide]

девочки, а пролактин для мужа45 при норме до 467- не многовато?

Вы или ошиблись в цифре "45", либо в оценке "многовато"

[Л_ю_Б_и_М_к_@]

aide, тьфу,405. извиняюсь

[Июлианна]

у нас тоже пролактин завшен, но андролог по этому поводу нисего не говорит!

[Л_ю_Б_и_М_к_@]

Июлианна, ну он вроде как и не завышен-но всё-равно на верхней границе. я читала сто лучше чтоб где-то посередине нормы было