Наши покупки.

[♥ღ♥Давай Замутим Счастье❧]

МиМиМишка~, мне кажется все от детей зависет,мои зимой керри 330 г инормально,даже мокрыми не были,а 160 г по мне тоже осень\ весна:-)

[Loura]

МиМиМишка~, мне не удивительно такое отношение к Рейме. Недоверчивое)) Кто с ней мало знаком, тот и пугается. Тонкая же)) Как так - тёплая?))

Я за мембрану молиться готова создателю)

 

❧ТАЯ❧, от детей очень зависит, терморегуляция у всех разная, конечно. Тут только пробовать.

Но и от родителей - не мало. У многих родителей дети и в 330 потеют и мёрзнут(( Это уже к родителю вопрос.

[Corwin]

Рейма 160 это зима для АКТИВНОГО ребенка. У Дашки первый год был комбез рейматек, ниже -5 мерзла как цуцик даже с поддевой, носили с +10 (на слипик) до -5 (на поддеву), т.е. как осенний, а ниже -5 Luppikids 330.

Эту зиму не знаю, что брать. Вроде стала шилопопая, но все равно сомневаюсь((

 

А Владу только мембрана подходит- он взмокает на раздватри,нужно, чтобы хорошо влагу выводило. Но это с 2,5 стало,до этого был менее активный и мерзлячий.

 

А Куома... подозреваю,что она испортилась((( наши первые две пары после двух детей и кучи стирок отличные и теплые, а "свежак" расстраивает.

[Loura]

Рейма 160 это зима для АКТИВНОГО ребенка.

однозначно. Я на зиму 2014-2015 Андрею впервые купила Рейму, потому что он уже тогда резво бегал, никаких санок-колясок, всю зиму ножками и активно, ни разу не замёрз. Ну они и не мерзляки у меня оба. Им прям очень хорошо подходит.

Про Куому интересное наблюдение и верю, что может быть правдой, многие знаменитые бренды имеют такую тенденцию( Наша Куома 2013 года, носили только в феврале-марте, т.к. раньше большеваты были, в этот сезон хорошо подходят.

Надо посмотреть новые

[♥ღ♥Давай Замутим Счастье❧]

А что нужно под мембрану одевать,знаю что синтетику,а конкретно?

[ДевочкаЛеночка]

Тая. Считается не больше 3 слоев. 1 слой термобелье, когда до -5 и комбез. Второй слой, например флис, когда от -5 и ниже.

 

Ну или смесь шерсти и синтетики,вместо флиса. Но никак не хлопок. Именно поэтому любят мембрану за легкость одежды.

Мне тоже удобно. Одел комбез и не париться, мокрый нет,куда там че затекло или промокли.

Термобелье купила в деталонее оно там самое дешевое. Флис тоже комбез в детмир. И вперед. Я больше комбез пока предпочитаю, чем комплекты

 

Ссылки скрыты.

точка ru/user/wischenka/1459867 тут хорошо написано

Изменено 30 августа 2015 пользователем ДевочкаЛеночка

[♥ღ♥Давай Замутим Счастье❧]

Геморой какой то:-) для меня,а тут одел майку или боди,колготки и в комбез и проблем не знаешь и быстро

 

ДевочкаЛеночка, термобелье ,которое в декатлоне,очень жаркое,мы с мужем себе на дачу покупали,так пока сумки из машины вытащим,уже мокрые.

[Loura]

❧ТАЯ❧, никакого геморроя))) Термобельё не обязательно!

Нательным слоем также достаточно смесовых колгот и боди с длинным рукавом/футболки/лёкгой кофточки. Т.е. лишь бы в составе была синтетика, минимум 8=10%. И в Рейму!)

Т.е. тоже самое, что и ты одеваешь!))

Не думаю, что у нас кто-то одевает чисто х/б колготы, которые совковые)), те, что не пузырятся на коленях - все содержат синтетику, т.е. то что надо. Термобельё совсем не обязательно!

 

Ну а в морозы просто сверху флисовый комбез или раздельный комплект и ВСЁ))

 

Третий слой и есть Рейма))

[♥ღ♥Давай Замутим Счастье❧]

Loura, так холодно кажется,если моим так комфортно в 330,то в 160 точно замерзнут,надо будет этой зимой поэкспереминтировать.

[Loura]

❧ТАЯ❧, их просто нельзя сравнивать 330 и 160 Рейма. Там вся фишка в мембранном покрытии комбеза. Он непробиваем и непродуваем, непромокаем. Практически как горнолыжный костюм, тёплый/, но тонкий же)

Многие вот так сравнивают только граммы в "начинке", но это ошибочно.

[♥ღ♥Давай Замутим Счастье❧]

Loura, да нет почему,у нас и тот и тот,поэтому и сравниваю,в рейме мы осенью весной,поэтому для зимы нам холодновато,вообщем не рискнула одеть при -15,в эжтом году наверное Степе нормально будет,очень активный.

[Злая сестра Айболита]

Девочки, какие у вас шлемы на зиму? я киват заказала. вот думаю, что жарковато, наверное, мелкому будет, если минус небольшой. еще что-ли потоньше какой взять

 

измерила я лапку Ванькину - 15,2 см. ботинки легкие впритык уже((( не доходит до холодов, наверное.

[Kotяра]

Мы всю прошлую зиму в рейса тек проходили, поддеву буквально несколько раз одела... А так, либо колготки+бодик с синтетикой, либо комбез на мериносе (или как там его ?)

[Злая сестра Айболита]

может кому интересно будет. статью нашла.

 

Термобельё. Разоблачение мифов

В современном мире достаточно ввести в поиске интернета слово термобелье и… ничего не понять – десятки марок, сотни отзывов, противоречащие мнения, разброс цен от 1000 рублей до 1000 евро за комплект. А самое ужасное, что абсолютно каждый сайт, ресурс, производитель претендует на звание лучшего. Особенно грустно читать откровенно лживые вещи, в которые при этом легко верить. И в данной статье мне не хочется очернять или восхвалять какие-то конкретные марки, это, во-первых, бесполезно, во-вторых, не этично. Я хочу лишь постараться дать угол зрения и необходимую информацию, которая позволит потом читателю самому решить для себя, чего стоит та или другая вещь, предложенная ему в любом существующем магазине. Хочется развенчать самые распространенные мифы.

Миф первый «Я не замерзну в термобелье».

Так уж глупо получилось, что говоря слово «термобелье», мы уже делаем первую и грубую ошибку, которая навязывает нам вполне очевидный стереотип. Я говорю про первую часть слова приставку «термо». Логично и совершенно неправильно она в массе трактуется как «термоизоляция». Неверно. Во всем мире нет слова «термобелье», есть, переводя дословно, «базовый слой», «высокотехнологичное нижнее белье», «специализированое белье» и тд. Главная идея первого слоя, не согрев. Первая и самая главная задача термобелья это выведение в следующие слои одежды влаги выделяемой телом. Вторая задача, это гигиена. И вот выполнение первой задачи имеет побочный эффект – «терморегуляцию». Именно это стоит принять за аксиому, и не поддаваться заблуждениям. И только в этом свете имеет смысл употреблять слово «термобелье». Задачу сохранения тепла выполняют следующие слои одежды, и ни одно термобелье не даст к вашей обычной одежде больше максимум десяти градусов запаса, да и десяти не даст. Так что не верим в миф «Я не замерзну в термобелье». Если помимо термобелья вы не оденетесь соответственно погоде, то замерзнете. В любом случае.

Да, определенно, разные материалы, используемые для изготовления термобелья, делают его более теплым или же холодным. И часто разница колоссальна. Но принципиальную роль играет то, что использование термобелья обеспечивает первый защитный слой сухой ткани между вашим телом и окружающей средой. Вы можете быть одеты очень тепло, но замерзнете без термобелья. Например, вы бежали и остановились, не дай Бог еще приоткрыли молнию что бы «пар выпустить», и ваш толстенный шерстяной свитер, который к этому моменту представлял из себя паровую баню, мгновенно превратился в холодную мокрую среду огромной теплоемкости. Вы замерзли и простудились, даже если было не так уж и холодно. И эту проблему решило бы наличие простого тонкого термобелья. Не потому что оно теплое, а благодаря наличию сухой прослойки между вашим телом и окружающей средой.

 

Миф второй «До какой температуры?»

Тут стоить пояснить, что изначально цифры на коробочках стали появляться неспроста. Но восприняты опять же категорически. Допустим у вас в руках коробка с термобельем для беговых лыж. Что значит указанный диапазон от «-10 до -20»? Написав это, производитель гарантирует спортсмену, что выступая на соревнованиях по беговым лыжам, он, будучи одет в это белье и соответствующую форму (в данном случае лыжный комбинезон), при температуре от -10 до -20 получит оптимальный теплообмен, то есть не замерзнет и не перегреется. И указанные температурные рамки актуальны только для данной ситуации. Эти цифры не обещают обычному человеку, что он в этом же термобелье будет сидеть это же время на трибуне, болеть за этого же спортсмена и не замерзнет, хотя одет на порядок теплее. Только в таком разрезе стоит задавать вопрос «до какой температуры?». В других же ситуациях это просто самообман и рекламный ход продавца. Единственным исключением является вариант, когда производитель заявляет свой продукт как универсальный и пишет, что он на любую температуру. По сути, это чистая правда, нормальное термобелье не специализированое для какой-то узкой области, ограничено по температурам лишь вашей одеждой и вашей сознательностью. Не надо грешить на продавца, если вы купили тонкое спортивное белье для прогулок с детьми во дворе и не надели теплой кофты. Это так же как поехать на пикник в лес на спорткаре, и удивляться, почему он сел на дно в первой же ямке. И этот вопрос жестко связан со следующим мифом об активности.

Миф третий «На какую активность?»

Как родилось понятие активности? Как случилось так, что термобелье стало делиться на активное и пассивное? С «активным» вопросов нет – высокотехнологичное белье делается для спорта в первую очередь. Но все равно немного не корректно. Лучше было бы делить в разрезе целевого использования. Профессиональному спортсмену нужно от первого слоя одно, любителю другое, рядовому пользователю третье. Первому важен влагоотвод и терморегуляция, он на максимуме нагрузке в течении всей трассы, а в конце переодевается или же вообще уходит в теплое помещение. Второй может быть и испытывает столь же мощные нагрузки, но они чередуются с остановками (например вы горнолыжник, прошли склон и ждете очередь на подъемник). Третьему хватит и средних показателей, но совершенно не предсказуема нагрузка, может быть он будет стоять на остановке и ждать автобуса, а может, будет какая-то и динамическая нагрузка. Тут каждому подойдет то, что называется «термобельем для актива» вопрос к материалам, которые влияют на показатели. Миф же рождается, когда мы начинаем говорить про термобелье для пассива. В первую очередь это понятие было рождено производителями, использующими натуральные волокна в тканях. Почему это не правильно я расскажу при разоблачении следующего мифа. А сейчас же просто скажу, что правильно делить термобелье для спорта (и даже более узко, по видам спорта) и термобелье для, например, рыбалки. И категорически не верно делить по активности. Хотя бы потому, что не бывает чисто пассивных нагрузок. Даже зимняя рыбалка, которая для непосвящённого человека кажется сиденьем на одном месте, требует дойти (а это не всегда просто) до места, и пробурить лунку. И часто люди даже носят с собой сменный комплект одежды, хотя этот вопрос можно было бы решить, используя правильную одежду. Но мы очень любим верить в мифы и платить за это своим здоровьем и комфортом.

Миф четвертый «А у вас есть из шерсти? Я хочу теплое…»

Неискоренимый миф. Давайте вернемся в начало статьи и вспомним про первую задачу термобелья. Оно должно выводить влагу. Не будем верить в сказки – в волокне термобелья не стоит микроводокачек, которые гонят влагу наружу. Все происходит за счет двух эффектов. Во-первых, тело всегда теплее окружающих слоев и идет банальное испарение влаги. При этом возникает разница парциальных давлений между более теплой средой и более холодной средой, которая обеспечивает вывод этих испарений наружу. Во-вторых, наблюдается банальный капиллярный эффект. Это наблюдается на любом материале, вопрос лишь в способности самого материала задерживать влагу – то есть впитывать и набухать. Так вот любой натуральный материал впитывает огромное количество жидкости и проигрывает любой синтетике. И что получается? Во-первых, на вас получается мокрая тряпка. И да, шерсть греет даже мокрая, но на порядок хуже сухой синтетики, это раз, и прогреть этот мокрый материал, если он остыл очень сложно, это два. Во-вторых, отвечая на бытующее мнение, что шерсть все впитает, а вы останетесь сухим. Процесс двусторонний - как впитывает так и отдает, вы все равно будете мокрым, это раз. И два - задумайтесь, сколько это, обещанные 30%? А потом задумайтесь, что будет, когда переполнится? По логике - перестанет работать вообще. По факту - вместо «тепловой подушки», которая образуется под курткой при использовании синтетического термобелья и синтетического утеплителя, вы получите «паровую баню», которая мгновенно остывает и очень долго нагревается. Что выбрать из синтетики? Выбор за вами, есть три материала – полиамид, полиэстер, полипропилен. Самые плохие показатели у первого, самые лучшие у последнего. Вопрос в целевом использовании, цене и модификации материала, а тут уж нужно писать отдельную статью. Главное навсегда избавиться от заблуждений в «полезных свойствах натуральных материалов», это чистый и стопроцентных миф. В завершении этой части можно просто добавить, что полипропилен теплее любой шерсти, если уж говорить про теплое. И добавление в синтетику шерсти возможно, но только при разделении слоев. При этом натуральный слой должен быть наружным. Иначе мы ничего не выиграем с точки зрения тепла и гарантировано проиграем в выведении влаги.

К этому же мифу стоит отнести и неохватное разнообразие материалов типа бамбука, кокоса, вытяжки из крабовых панцирей и тд. Все они по свойствам где-то посерединке между синтетикой и натуральным волокном, но действительно выигрывают только ценой производства, больше в них нет ничего интересного. Это банальная попытка удешевить материал и заработать на безграмотности покупателя.

И тут мне можно возразить. Ведь многие не плохие марки начали делать линии из шерсти. Неспроста же, а почему раз это неправильно? Возражение отклоняется. Производители хотят заработать и прогибаются под массового покупателя, который не хочет верить в синтетику по еще одному важному поводу, который я разберу в следующем мифе.

Миф пятый «синтетика это вредно»

Любое натуральное волокно является прекрасной средой для размножения бактерий. Да, я не спорю, хлопок в повседневной жизни это весьма комфортный материал. Если человек не забывает менять белье каждый день, принимать душ и тд. Проще говоря, при соблюдении нормальной гигиены, что возможно далеко не всегда. Допустим при месячной экспедиции - у вас банально нет возможности брать с собой смену одежды на каждый день, о ежедневном душе вопрос вообще не стоит. Не говоря даже о банальном запахе и дискомфорте. Влажная среда в сочетании с продуктами жизнедеятельности вредоносных бактерий и повышенной нагрузкой это первая и основная причина раздражений, мазолей и заболеваний кожи. Негативное же мнение о синтетике это следствие двух причин. Первая – еще совсем недавно, это была неразработанная область материалов. Вторая – производители, использующие дешевые материалы. По сути материала всего три – полипропилен, полиэстер и полиамид. Если мы возьмем банальный полиамид, то это обычный нейлон, и да, хорошего в нем мало. Но полиамид ионизированный серебром, это прекрасный материал, который очень комфортен на теле и в течение нескольких дней бессменной носки способен поддерживать натуральный баланс микрофлоры кожи. И современная синтетика имеет десятки способов обработки, которые делают его совершенно безвредным и даже полезным материалом. Способов очень много от пропиток, и добавок до ионизации. Соответственно изменяется и цена.

Особняком стоит полипропилен. Это единственный материал, который не требует дополнительной обработки. Он сам по себе гипоаллергенный, то есть не вызывает аллергии, и бактериостатичный, то есть поддерживает нормальное состояние микрофлоры кожи. Ему не нужны никакие дополнительные агенты. Не верите? Посмотрите, из чего делается внутренняя часть детского подгузника. Вы будете удивлены, но там полипропилен. А ведь тут стоит вопрос в детской гигиене. Что может быть лучшей рекомендацией?

Миф шестой «У вас дорого, я дешевле видел»

В классе товара все очень завязано на материал и технологии. И видя внешне похожие кофты с одни и тем же составом, например, с надписью PA – 92%, PE – 8%, но стоящих 1000 рублей и 3000 рублей, стоит задуматься. Потому что в первом случае это простой полиамид, который не особо имеет право претендовать на звание термобелья, во втором это, например, MerilSkinlife, который ионизирован серебром и является прекрасным материалом для спортивного белья. Видя вещи из одинакового хорошего материала, пусть того же MerilSkinlife, но стоящие 3000 рублей и 5000 рублей, стоит задуматься что во втором случае помимо дорогого материала использовано еще и огромное количество дополнительных технологий – эргономического зонирования, повышенной компрессии и тд. Нужно ли это вам лично? Вопрос к вам. Но вы всегда доплачиваете за что-то. Платя 1000 рублей за комплект, вы отдаете деньги за название «термобелье». Платя 4000-5000 трублей – за надежные функциональные вещи. Платя 7000 и больше, вы отдаете деньги за дополнительные «опции», которые подбираются под индивидуальные требования и кому-то необходимы, кому-то даром не нужны. Вы всегда платите за надежность. Термобелье может жить, дай Бог, сезон, а может иметь гарантию на несколько лет. Что с дешевым станет? Шов разойдется, растянется, потеряет антибактериальные свойства и тд. И вы либо купите следующий дешевый самообман, либо задумаетесь о покупке более дорогого, либо навсегда убедитесь, что «лучше тельняшки ничего нет». То есть все равно останетесь в проигрыше, сэкономив в начале.

Стоит так же упомянуть еще раз натуральные материалы. Так уж сложилось, что производство натурального материала всегда сильно дороже аналогичной по уровню синтетики. И сравнивая термобелье из синтетики, заявленное на высокий уровень качества, и белье из «шерсти высшего качества», которые имеют одинаковый ценник, стоит задуматься - кто же врет про качество? И очень стоит знать и понимать, что «тонко волоконная, специально обработанная шерсть», которая действительно имеет право на жизнь, стоит очень дорого.

ИТОГО или вместо P.S.

Изложенные выше аргументы основаны на двух дополняющих друг друга информационных платформах. Во-первых, я уже более десяти лет занимаюсь спортом, экстримом и туризмом. И что важнее половину этого времени я совершенно не ограничен в выборе, то есть имею возможность (и реализую ее) попробовать на себе все, что можно купить в России. То есть пишу я с точки зрения «продвинутого пользователя». Во-вторых, уже лет пять я продаю термобелье, а последние три года только термобелье. И знание нюансов того, что можно купить в России это мой хлеб. В частности, поэтому я не хочу раздавать оценки конкретным маркам. Каждый хвалит свое, и в этом причина недостоверности большей половины информации, доступной в интернете. Это рождает мифы, в которые очень хочется верить. Ведь проще оправдывать желание массы, чем доказывать ей неправильность заблуждений. Благодаря этим мифам на рынке постоянно появляется огромное количество дешевого ширпотреба, а весьма серьезные производители начинают выпускать линии, мягко говоря, не соответствующие общему уровню марки.

Я надеюсь, что изложенные мною мысли помогут сделать вам осознанный выбор и не попасться на очень соблазнительный ценник или какую-нибудь очередную легенду о «непревзойденных свойства химически завитой шерсти северного оленя, живущего на южном полюсе»

Так как же выбрать себе достойное термобелье?

• Необходимо определиться – для чего вам термобелье? Кто вы? Вы хотите заниматься профессиональным спортом и завоевывать призы? Путешествовать по всему миру? Не мерзнуть на работе? Это самый важный вопрос. Ответ не забываем
  
• Далее берем коробку и читаем состав. Откладываем в сторону все, на чем есть упоминания хлопка, льна, шерсти и дт (за исключением двух-трехслойного, которое я упоминал, но и тут хлопок тоже откладываем, он совершенно бесполезен).
  
• Берем остаток и вспоминаем про первый вопрос. Для спорта выбираем зонированное тонкое термобелье, в составе которого видим вариации от чистого полиамида, до комбинаций полиамида, полипропилена, полистера и до чистого полипропилена. Для активного туризма я рекомендую чистый полипропилен, как вариант универсальный, либо опять же зонированное, как для спорта, если речь идет о летнем туризме, и чистый полипропилен/Polartec PowerStreach, если речь идет о зимнем туризме или холодных регионах. Для любительского спорта - чистый полипропилен/Polartec PowerStreach. Для повседневной жизни – на выбор покупателя, подойдет любое, главное помните, что тепло дает одежда, термобелье дает комфорт. Для рыбалки/охоты - чистый полипропилен/Polartec PowerStreach. И тд.
  
• Смотрим на ценник и вспоминаем, что не бывает бесплатного сыра. И слишком дешево – значит слабый материал и качество, слишком дорогое – должно быть оправдано соответствующими плюсами, которые могут быть вам нужны, а могут и не быть. Вспоминаем первый вопрос.
  
• В итоге, даже если вы выбирали из всего представленного многообразия российского рынка, то после проделанный действий в ваших руках два, максимум три, комплекта, из которых выбрать остается по принципу «больше нравится»
  Вы выбрали идеальное для вас термобелье.
  

[irabora]

Совсем я запуталась)

Изменено 30 сентября 2015 пользователем irabora

[Loura]

Loura, хочу под мембрану. сижу просвещаюсь. голова кругом ужо. форум рыбаков читаю. выбираю полную синтетику или с примесью. мужики пишут, что нужна чистая синтетика и в обтяжку, а с добавлением натур-х можно в следующие слои..

вот это ты заморочилась) Рыбаки)))))))))

Тебе статья-то это помогла определиться? Но я всё равно начала писать, сейчас-сейчас))

[irabora]

❧ТАЯ❧, никакого геморроя))) Термобельё не обязательно!

Нательным слоем также достаточно смесовых колгот и боди с длинным рукавом/футболки/лёкгой кофточки. Т.е. лишь бы в составе была синтетика, минимум 8=10%. И в Рейму!)

Т.е. тоже самое, что и ты одеваешь!))

Не думаю, что у нас кто-то одевает чисто х/б колготы, которые совковые)), те, что не пузырятся на коленях - все содержат синтетику, т.е. то что надо. Термобельё совсем не обязательно!

 

Ну а в морозы просто сверху флисовый комбез или раздельный комплект и ВСЁ))

 

Третий слой и есть Рейма))

как же доступно ты объснила.

[Loura]

Аня, я согласна с рыбками, но наполовину)

 

Составы.

Шелк-шерсть: хорошо отводит влагу и греет, но опять же при ооочень активном движении.

Шерсть мериноса: гипоаллергенно, отлично отводит влагу и сохраняет тепло (я за него или за чистую сиететику)

Чистая синтетика служит для потоотведения - для активных детей, т.е. Вани. Поэтому я тоже за синтетику.

Хлопок-синтетика (смешаное термо - даже и не думай!): да, оно чуть теплее чистой синтетики, но при активном потовыделении в таком термо быстро замерзают!!!

 

Итак, получается, я либо за шерсть мериноса либо за чистую синтетику.

 

Термо из шерсти - это хорошо, но на совсем малышей: оно больше греет (что +), но хуже отводит влагу (-). Ещё один плюс шерсти - идеально подходит для аллергиков. Надеюсь, у вас с этим проблем нет.

 

Если ты шерсть не рассматриваешь, то ответ очевиден.

 

(Кстати, как сильно Ваня потеет? Имеет значение...)

 

Да, термо должно быть как можно ближе к телу, никаких запасов!

 

Теперь про второй слой.

Обязательно флис. Не надо с добавлением натур.тканей (поэтому с рыбаками я согласна от части).

Флис - синтетическое волокно, которое быстро сохнет и из-за своей структуры хорошо греет. Принцип слоев заключается в том, чтобы вывести влагу от тела, то есть, как мы разобрались, термо наше греет тело и отводит влагу, но куда? Правильно во второй слой. Шерсть по своей структуре сохнет дольше флиса, кроме того, так как материал натуральный, то может возникать и неприятный запах. Если шерстяной свитер, который так хочется надеть вместо флиса будет влажным, то под ним будет парник, то есть ребенок будет мерзнуть. Тоже самое и с другими натуральными тканями или полусинтетикой. Шерсть вторым слоем, это как пример.

В общем, флис, в свою очередь, быстрее отдаёт влагу мембране, и ребёнок остается сухим и теплым.

 

Это если вкратце)

 

Теперь сама статью обстоятельно почитаю. Узнаю новое и проверю свои знания, может я вообще не в ту степь.

 

как же доступно ты объснила.

я вот с термобельём не заморачиваюсь, поэтому у меня всё просто))

Но для Ани постаралась)

Loura, да нет почему,у нас и тот и тот,поэтому и сравниваю,в рейме мы осенью весной,поэтому для зимы нам холодновато,вообщем не рискнула одеть при -15,в эжтом году наверное Степе нормально будет,очень активный.

давно не была в теме, поэтому сообщения не видела. Не ответить не могу)

Рейма Рейме тоже рознь, мало того, что там десятки подвидов, так и просто РеймаТек может быть разной! Там всё дело в показателях, все эти тысячи единиц воздухо- и влагопроницаемости и т.п. В одной РемаТек больше, в др. - меньше. Поэтому даже один и тот же ребёнок может в двух разных РемаТек чувствовать себя по-разному.

Даже обычные продавцы в магазинах одежды в этом не разбираются. Знаю случаи, когда консультанты в ДМ продавали демисезонку Рейму как зиму(

Я сама в это всё не лезу и не беру Рейму без консультации своих подруг, которые в этом собаку съели.

Но при грамотном подходе, это просто бесценный клад!)

Изменено 30 сентября 2015 пользователем Loura

[Злая сестра Айболита]

Loura, спасибоооо! во, про мериносов тож читала, но что-то подсказывает, что качественное денег огромных стоит.

 

вот сегодня ходила в дочки-сыночки смотрела состав у тех, что понравилась. у одного комплекта шерсть 72%, лиоцелл 28%. т.е. из гонки он выбывает получается.

второй комплект термолайт, полиэстер, эластан - оно потоньше первого. на осчупь приятненькое. еще есть 100% полиэстер, дешевое относительно, но его вживую не трогала.

 

по отзывам мужиков самое крутое из полипропилена, самое плохое из полиамида - хуже влагу отводит. ху из ху в обозначениях - хз.

 

а про мембрану. те же самые мужики пишут, что при каких-то показателях, воздухопроницаемости?, мембрана-не мембрана уже, в смысле работать не будет - парник будет. про это знаешь? если да, то минимальное значение и хде смотреть эту воздухопроницаемость или как ее.

 

потливый - не то слово. жалею, что взяла шлем киват на эту зиму - голова однозначно сырая будет. вот если племяшку мужа выводят гулять в тонковке и флиске и ей норм, то мелкий в это время гуляет в тонковке (при условии, что ветра нет) и если начнет беситься, то хоть выжимай - с головы (затылок и виски потеют сильно) до пяток сырой. поэтому не люблю ветреную погоду.

 

но у нас нюанс есть. приступы бешеной активности сменяются пассивным сидением в коляске.

[Злая сестра Айболита]

купила рейму синтетику размер 100. примерили.... ну что сказать, нам нужна одежда для дрищей высоких стройных малчиков((( 90- й р-р по длине однозначно короток будет. блин, ждать, что к зиме потолстеет?

Изменено 30 сентября 2015 пользователем Злая сестра Айболита

[ДевочкаЛеночка]

Пояском обмотаешь )))Анюта. Я не заморочилась. Декатлон маломерка . Я его одевала в пр зиму, но не под мембрану. В этом году купила флисовый слитник и все))) мы тоже потеем

м( Мишка сильно с головы. Педя сказала сдать на кальций и калий

Изменено 1 октября 2015 пользователем ДевочкаЛеночка

[Злая сестра Айболита]

предлагают флисовую поддеву реймовскую из новой коллекции по цене ниже, чем на официальном сайте. спросила как так, ответили, что на сайте с накруткой, а они брали по оптовым ценам. подделка что ли? глупо как-то самим продавать без накрутки. говорят все доки, сертификаты есть на продукцию. как понять настоящее или нет?

 

ух ты, пишут, что в детском мире встречается подделка Рейма. другие пишут, что это спецзаказ именно для детмира наверное, лучше не читать

Изменено 2 октября 2015 пользователем Злая сестра Айболита

[s-lana*]

Злая сестра Айболита,  бывает подделка Реймы? Не знала....

[irabora]

s-lana*бываюп подделки всего)

[Kate340]

Аня, спасибо за ссылку!!!!! сама бы могла не скоро зайти!!!!! на многое теперь на глаза открываются))) Еще больше склонюь к мембрае.

я так поняла, что вместо термобелья можно маечку обычную и футбоку с дл ркавом, колотки (как один слой) и флисовый слитник (второйслой). Павильно? это я уже продумваю как одевать в садик))) или и в сад в термобелье тоже ходят дети? И если не слитник флисовый, а свитер из мериноса второй слой, то на ногах какой второй слой будет? (это так пример)

Я как-то не задумывалсь, а Света упомянла, что у ни раздельный комбез..Есть раница в тепле слитнй или рздеьный?