Перейти к публикации

Прикорм


=Касенька=

Полезные сообщения

Nika 0202, это именно соков касается? а отдельно воды можно сколько хочет?

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 4 тыс.
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Девульки, посоветуйте, что делать! Сегодня собиралась начать давать кашку. Утром все было ок, Женя проснулась в отличном настроении, но потом поела, видимо, задела десны, так плакала... В общем, кое-как укачала. Теперь не знаю, стоит ли сегодня вводить? Или отложить? Но завтра у нас прививки.

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

Купила Дрю печенюхи. Сосет их смотрит на меня с видом: Ну зачем ты меня заставляешь это делать? Вот так сама случайно все печень и сожрала...

 

Жулианна///, я б вводила через пару дней после прививки;)

  • Нравится 5
Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

viki-tori11, а у нас жара закончилась,мы вообще пить перестали

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

viki-tori11, 10грамм на месяц жизни, т.е. вам 60мл сока

оо у меня больше. Сока грамм 90 и чая много пьет, может за день 150 мл выпить. Это плохо?
Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

Жулианна///, перед прививками новые продукты не вводят.

 

девочки,а зачем печеньки? разве в них есть что-то полезное? сами :стараемся не есть,а малых приучаем

  • Нравится 2
Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

а соки какие даете? ну в смысле покупаете или сами выжимаете и разбавляете?

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

zaznae4ka, ну зубки почесать и опять приучать к новым вкусам и консистенциям, даи себе в печеньках я не отказываю

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

jone4ka, у меня та же история с печеньками- сжираю все сама. :Crazy:

  • Нравится 2
Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

Жулианна///, читала, что когда на носу прививка не вводят новый прикорм или новый продукт, потерпите немножко. Чтобы если и была бы реакция, то понятно было бы сразу на что!

 

Купила вчера печеньки Хайнц, съела сама))) Боюсь давать дитю) Вкусные заразы)

  • Нравится 2
Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

Skazka_na_noch, у меня тоже Хайнц... Были.. Еще хотю)

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

viki-tori11, да, сока. кто есть у меня в друзьях ВК посмотрите на стене про соки. у подруги у соседкиного ребенка камни в почках в 3 года. перебарщивать не надо. но мы ВООБЩЕ не пьем, с ложки воду иногда

 

всем сюда скидываю:

 

О вреде введения раннего прикорма соками

 

Грудничкам соки противопоказаны?

 

Специалисты Американской академии педиатрии пришли к выводу, что чрезмерное увлечение фруктовыми соками вредит здоровью малышей. Вопреки известным стихотворным строкам «пей, сынок, томатный сок, будешь крепок и высок», ведущие американские педиатры бьют тревогу по поводу злоупотребления соками. Они настоятельно рекомендуют мамам воздерживаться от введения в рацион детей грудного возраста фруктовых соков.

 

Абсолютно недопустимо употреблять соки вместо материнского молока или заменяющих его детских молочных смесей. В возрасте до шести месяцев употребление соков способствует нарушению пищеварения, вызывает расстройство желудка и обязательно «аукнется» преждевременным разрушением молочных зубов. И это еще не все. Корни детского ожирения именно во фруктовых соках как источнике лишних калорий. До достижения шести лет детям нельзя давать больше одного стакана сока в день. Непастеризованными соками ребенка вовсе поить не рекомендуется. Американские врачи настаивают на том, что не следует давать на ночь сок, если вы хотите, чтобы малыш не имел проблем с зубами.

 

Начать прикорм с сока вредно ?

 

Если Ваш врач советует Вам начинать прикорм «с сока по каплям», меняйте его - значит, он уже несколько лет даже не заглядывал в медицинскую литературу.

 

Сок - это очень тяжелый продукт, в котором много кислот, минеральных солей и сахара. Даже для взрослых это слишком концентрированный продукт, который нужно разводить. А детям лучше вообще пить компотик.

 

От сока чаще, чем от фруктового пюре, бывают аллергии и раздражения кишечника. Если слишком рано ввели - то и дисбактериоз. Фруктовое пюре лучше, потому, что в пюре содержится клетчатка, которая нейтрализует концентрацию агрессивных веществ.

 

Представьте, у человека проблемы с желудком, с печенью, почками... Какая у него диета? Кашки! Хорошо проваренные, иногда - на воде, без молока. А не соки. Ребенок ест молочко грудное, которое усваивается почти полностью... Или адаптированную для его нужд смесь. У ребенка ЖКТ еще не развит как следует... первым прикормом должно быть что-то легкое... А ему - соки.

 

ИТАК, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ОТ РАННЕГО ВВЕДЕНИЯ СОКА:

 

Раздражение ЖКТ.

Аллергия.

Дисбактериоз.

Проблемы с почками.

Проблемы с поджелудочной железой (как следствие - огромное количество больных панкреатитом в нашем поколении).

Аллергия может проявиться не сразу. Бывает, что где-то через месяц после раннего введения сока появляется диатез «непонятно на что, ничего нового не давали».

 

Понятно, что есть дети, которых это не коснется. Но проверять, "относится ли это К МОЕМУ СОБСТВЕННОМУ РЕБЕНКУ" ни одна здравомыслящая мать не захочет.

 

Теперь - про сок и анемию. Хотя екоторые наши врачи настаивают на соке, как на «панацее» от анемии. Грамотные врачи давно знают, что растительной пищей гемоглобин не поднять.

 

Катерина Кузовкина: Со вторым ребенком я прикорм начала вводить в пять месяцев - разница огромна (Старшей я начала вводить «сок по каплям» с 5 недель, по совету врача. В результате - проблемы с почками (оксалурия)). Ни запоров, ни поносов, ни других проблем с животиком. Причем все эти страшилки по поводу анемии... Без прикормов и препаратов железа мы подняли гемоглобин с 86 до 110. Хотя у нас была действительно АНЕМИЯ, а не физиологическое понижение гемоглобина, которое происходит почти у всех детей в возрасте 3-6 мес. А сок мы начали давать в 7.5 мес. Толку от него - мало, только водичку подкрашиваем. Предпочитаем морсики из клюквы или смородины.

 

Наши мамы давали нам сок, и что из этого вышло.

 

К созданию этого материала сподвигла дискуссия в родительском форуме о вводе прикорма с соков. К сожалению, защитники этого метода кроме «мы пьем - и все нормально» или «наши мамы нас поили» иной аргументации не приводят. А доводы оппозиции старательно игнорируются, отсылая к опыту тех самым «мам, которые поили».

 

Почему соком могли поить наши родительницы, и почему этого не стоит делать нам.

 

Особенно этот материал стоит прочитать мамам недоношенных деток. Поскольку, к сожалению, некоторые неонатологи крайне редко читают современную литературу, все больше ориентируясь на знания, полученные из учебников времен Царя Гороха, утверждая что поторопившимся деткам ну просто очень необходимы «соковливания» уже в 2 месяца.

 

Методика ввода прикорма сока была особенно распространена в период до 70х годов. Причем не только в России, но и в Европе и Америке. Но уже в конце 60х в Америке и Европе появились первые рекомендации по ограничению подобных пищевых мероприятий для детей.

 

Из наблюдений за детками 6-12 лет, которые выросли на волне ранних соковливаний, собралась информация, что подобные методы могут быть чреваты долгосрочными последствиями. Опасность подстерегала не только в виде моментальных аллергических проявлений, но и в последующих реакциях взрослеющего организма. ЖКТ ребенка уже с рождения, получая неадаптированную пищу (а рекомендации давать соки были начиная с 3-х недель), работал в экстремальных условиях, «на износ». И в момент физиологических стрессовых периодов (предподростковый и подростковый возраст) просто банально срывался, награждая ребенка букетом заболеваний типа гастритов, панкреатитов, проблем со слизистой кишечника и т.д.

 

Основной упор делался на искусственное питание (а в тот период считалось ЛУЧШЕ докормить ребенка смесью, чем поддержать грудное вскармливание, да и матери рекомендовалось как можно скорее воспользоваться услугами яслей, чтобы выйти на трудовую вахту) - ребенок нуждался в дополнительных источниках пищевых веществ. Вот тогда-то как раз и стал актуален принцип «меньшего зла». Да, соки в качестве первого прикорма приносят вред. Но недостаточное питание из-за отсутсвия грудного молока, на молочной смеси не сбалансированного состава с кристаллическим сахаром (а наши мамы должны помнить, как высеивали сахар из смесей ситом) из коровьего молока или кефира, для ребенка более опасно. Дефицит питательных веществ провоцирует тяжелые дефекты развития, в то время как проблемы ЖКТ во-первых более отдалены во времени (чаще всего до предпубертата) и во-вторых потенциально знакомы и теоретически излечимы.

 

А теперь цифры.

 

Пример.... на железе. Точнее на его содержании в различных пищевых источников, подходящих для ребенка грудного возраста и потребностей ребенка в нем.

 

В грудном молоке содержание железа незначительно само по себе, около 0,04 мг на 100 грамм. Но у железа в грудном молоке уникальнейшая биологическая доступность - 50-75%. Ни один продукт в мире не дает такой. Т.е. всасываемое количество в мкг/100 грамм составляет около 20-30мкг.

 

В современных адаптированных смесях содержание железистого сульфата порядка 0,2-0,4 мг/100 грамм (в обогащенных смесях 0,6мг/100 грамм). C учетом его биологической доступности (а это составляет порядка 20%) всасываемое количество составляет от 40 до 120 мкг/100 грамм.

 

По данным ВОЗ 20 мкг/100 грамм является достаточным количеством для удовлетворения потребностей ребенка до возраста 6-8 месяцев в среднем. В смесях, в которых нет стимулирующих всасывание дополнительных факторов, содержание железа, как можно увидеть - завышено. А вот в молочной смеси, которой кормили нас мамы содержание железа в два раза меньше, чем в грудном молоке 0,02 мг/100 грамм. Биологическая доступность низкая - 10%. И количество всасываемого железа получается всего 2 мкг/100 грамм смеси.

 

Т.е. для ребенка, который в ТО время находился на искусственном вскармливании, профилактика железодефицитной анемии была ОЧЕНЬ актуальна. Потому что из доступного питания он получал меньше 1/10 необходимого количества.

 

Особенно актуально это было для недоношенных детей, потому что собственные запасы из-за сокращенного срока перинатального развития были минимальны, и как правило истощались уже к 2-м месяцам до минимального уровня.

 

Соки выступали хоть какой-то альтернативой решения подобной проблемы. Действительно ХОТЬ КАКОЙ-ТО. Потому что ребенку, возраста физиологической незрелости к прикорму, предложить твердую пищу невозможно (кусочки, пюре). Исключительно жидкую. Такую, как соки и бульоны (теперь понятна так же страсть педиатров старой школы накормить ребенка «супчиком» уже в 4-5 месяцев?). Так вот, соки... содержание железа в обогащенном яблочном соке составляет около 0,4-0,5 мг/100 грамм. Биологическая доступность - 1-2%. т.е. всасывается порядка 4 мкг/100 грамм.

 

Потому то, к возрасту физиологического уменьшения запасов железа в организме (порядка 4-х месяце) у ребенка, который вскармливается убогой смесью, в питании должно было бы быть уже ДОСТАТОЧНОЕ количество иного источника железа - сока. По крайней мере хотя бы эти 100 грамм сока в день. Но если их сразу дать ребенку - он, простите, загнется. Потому-то и вводили соки как можно раньше, чтобы растянуть период привыкания. Сгладить стрессовый эффект.

 

А почему рекомендация была всеобщей. В тот период, да и по сегодняшний день распространенность грудного вскармливания в России была на низком уровне, а промышленное производство смесей не предлагало адекватного состава искусственных заменителей. Потому-то, исходя из принципа меньшего зла, руководствуясь благом большинства, данная рекомендация являлась всеобщей. Если и будет какой-то вред - он будет малым, по сравнению с проблемами дефекта роста у ребенка в первый год из-за плохого питания неадаптированной пищей.

 

Основная беда в том, что в условиях современного питания малышей, плюсы ввода сока потеряли актуальность. А когда даже сомнительной пользы от прикорма соками нет, зачем продолжать подобную практику?

 

Никто не утверждает, что «соки - вселенское зло». Когда соки вводятся в правильный для них момент, они выступят в новом качестве, как стимуляторы ферментативной деятельности для ребенка, получающего большое количество «тяжелых» продуктов - когда в питании ребенка уже введены каши, овощи, фрукты, мясо, рыба, кисломолочные продукты. Просто всему свое время.

  • Нравится 5
Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

Nika 0202, честно не дочитала, но по поводу сока согласна, что надо аккуратнее. Лично сама их пью мало, поскольку сок это очень тяжело и для желудка и для поджелудочной, особенно с утра на тощак. Так что утренний завтрак как показывают в иностранных фильмах начинать со свежевыжетого морковного или апельсинового сока считаю для себя недопустимым! Говорят лучше съесть яблоко, чем выпить сок из него. Так как желудок расщепляет яблоко дольше и это не сильно отражается на ЖК тракте, недели быстро усвояемый сок

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

а соки какие даете? ну в смысле покупаете или сами выжимаете и разбавляете?

я соки не даю, и как можно дольше давать не буду. Согласна, там ничего полезного. Лучше уж пюрешки фруктовой. А вот компотики немного даю, начала недавно варить с яблока и чернослива. А так пока воду пьет, пусть пьет, зачем к сокам приучать.

А утро она начинает с нескольких глотков воды, как и мама))

а нам педиатр в карте пишет, что мы уже 30гр яблочного сока в день выпиваем. Пишет там сказки, а потом попробуй докажи чего :Laie_:

 

Жулианна///, во время прививок прикорм лучше не вводить, и так нагрузка на организм ребенка.

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

Nika 0202, Ульяну с полугодием!

про гемоглобин я раньше читала. А вот про сок - так внятно не попадалось. Но про то, что сок не стоит давать - это точно!

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

видимо моя дочь в курсе про соки, не пьет их вообще, только фрукты сосет.

Do_volnaya, спасибо,Эль!

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

Nika 0202, если я правильно поняла мама твоя педиатр? почему врачи в картах пишут про прикорм то,что на самом деле не даем? у них какой то план обязательный по картам?

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за советы, девочки! А у меня сейчас как раз карта на руках. Мне подружка из другого города советует все в ней фоткать. Она так делает. Вы не фиксируете записи из карты и анализы?

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

Жулианна///, а зачем?

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

Жулианна///, я фиксирую) Хотя бы для следующего ребенка - для сравнения. Ну и не дай Бог - понадобятся /потеряют(

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

Жулианна / / /, я показатели анализов списываю только.

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

Жулианна///, а зачем?

Подруга говорит, чтобы, не дай Бог, какой прецедент, то есть на руках все записи. У нас же корпоративная солидарность врачей довольно сильно. Листы вырвут, перепишут - ничего не докажешь.

  • Нравится 2
Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне б даже в голову не пришло если честно)буду знать

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

Дала сегодня детенку куриное пюре: смешала с картошкой-морковкой-куриным бульоном. Съел 170г, чем безумно меня порадовал, сейчас ест и спит на груди)

  • Нравится 3
Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

и мы сегодня 150гр овощей съели, потом с мочалкой мылись

 

Nika 0202, если я правильно поняла мама твоя педиатр? почему врачи в картах пишут про прикорм то,что на самом деле не даем? у них какой то план обязательный по картам?

 

она участковая, педиатр спрашивает что мы даем и записывает то, что есть, может ваши "особенные" попались?

Ссылка на это сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас просматривают   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...