Пайпель при патогенной флоре в цервикальном канале

[/belosnejka/]

Здравствуйте!

В 2012 году после рассечения синехий в полости матки по результатам гистологии эднометрия был поставлен диагноз хронический эндометит. После проведенного курса лечения повторно пайпель биопсия не проводилась.

Хочу пройти это исследование сейчас, но в бак. посеве на флору из влагалища и цервикального канала постоянно высеивается эшерехия колли в разной степени от 4-й до 6-й. Прлечить ее ни антибиотиками ни бактериофагами не получается.

Скажите стоит ли делать пайпель при таком результате бак. посева? Обычный мазок на флору и о/цитологию у меня чистый. воспаления нет!

[Александра Нефедова]

Здравствуйте!

Е.coli является условно-патогенной флорой, поэтому если простой мазок на флору хороший, значит воспаления нет, и можно смело проводить биопсию.

[/belosnejka/]

Спасибо, Александра!А как считаете, есть ли вообще смыл в проводить сейчас это и исследование с целью выявления патогенной флоры в полости матки? (сдать материл на бак.посев.)

Боюсь занести эту палочку в полость матки.

Может наличие палочки в цервикальном канале уже говорит о ее наличии в матке?

 

Для меня важен этот вопрос, т.к. моем случае, кишечная палочка не поддается никакому лечению,поэтому хочу понять есть ли эта палочка в полости матки, если нет, тогда перехожу на другой этап лечения - улучшения кровотока, наращивания эндометрия и наконец, планирования долгожданной беременности!

Если, наличие палочки в матке и так очевидно, то буду продолжать бороться с патогенами дальше! А после достижения успеха в лечении уже сделаю пайпель, что б убедиться, что в матке тоже ничего не осталось.

Изменено 30 июля 2015 пользователем /belosnejka/

[Александра Нефедова]

По данным бак посева может быть выявлена любая флора, не только кишечная палочка , поэтому, если есть какие-то подозрения, то нужно провести это исследование.

[/belosnejka/]

Спасибо!