ЭКО и рак

[Мими28]

Есть показания для ЭКО, но очень сильно боюсь соглашаться на эту процедуру. Дело в том, что получила много негативной информации, связанной с отдаленными последствиями даже одной процедуры ЭКО - а именно, рак разных органов.

"В последние годы подобные исследования проводились неоднократно, однако их результаты были несколько противоречивы. Одни утверждали, что связи между ЭКО и раком груди не существует, другие уверяли, что эти факты связаны между собой лишь частично. На этот раз, наблюдение велось за более чем 10.000 женщин, и результаты оказались ошеломляющими. Исследования, проведенные больницей Асаф ха-Рофэ, показали, риск возрастает на 40%.

Медики учитывали и возраст женщин, проходивших курс лечения, и количество курсов гормонов, которое они прошли (так как для того чтобы забеременеть, далеко не всегда достаточно одного курса лечения). Согласно исследованию - средний возраст женщин, проходивших курс лечения, 32 года, а среднее число курсов, приходящихся на одну женщину - 3.15. Средний возраст женщин, у которых впоследствии развился рак груди - 44 года"

У меня самой есть несколько знакомых, у которых после ЭКО развился рак - желудка, яичников, груди, примерно через 2-3 года после процедуры. Ну и плюс хорошо всем нам известный пример - рак мозга у Жанны Фриске, прошедшей ЭКО.

Сама перенесла процедуру по удалению доброкачественной опухоли груди, то есть склонность к образованию опухолей есть. Отец умер от рака.

Что вы думаете на эту тему? Может зря я беспокоюсь?

[ЖенаДедаМороза]

Вот умеют люди видеть то, чего сами хотят видеть!)

Если раковые клетки есть в организме и человек посто не знает об этом, то эко просто будет пуском, не более того, поэтому и рак как правило узнается уже в последние стадии (без исследований своего организма), либо когда какое то исследование произошло и случайно обнаружились клетки(

У меня так было перед эко послали на биопсию шейки матки и выявили рак ш.м., в итоге сделали конизацию, сейчас диагноз дисплазия 3 степени , состою на учёте в онкологии, но на эко мне с той же онкологии выдали справку, что противопоказаний нет! Но то, что я теперь знаю о себе, это лишь подтверждает то, что каждые полгода я проверяю себя! А раньше бы и не ходила ещё лет 10(((((, вот тогда бы наверно и загнулась раньше времени((

[Annushka85 //]

ИМХО просто не исследовали женщин, которые не делали ЭКО. Может у них тоже онко примерно в тех же % на душу населения. Сколько женщин умирает от рака и или лечится, без ЭКО, счастливо родивших и откормивших.

[-&-]

Тут была женщина, Наташа, у нее случился рак яичников после эко. Насколько я помню, гиперстимуляция. Лично я не готова вот так вот жертвовать собой. Это гормоны, их влияние еще не полностью изучено, так что нафик-нафик. Конечно, многие остаются здоровыми, но хз, где оно выстрелит. Тем более, если есть наследственность в этом деле.

[ameli8323]

Как-то наткнулась на статью об ЭКО, называется "Повесть о настоящем эмбрионе. Экстракорпоральное оплодотворение или бизнес на простодушии". Да уж. То, что не все так однозначно с этим ЭКО - факт.

[Марина❤️❤️]

На ЭКО идут люди, у которых шанс на ЕБ близок к нулю, так что тут выбор невелик, попробовать этот метод лечения или усыновить ребенка. Так что о чем тут говорить, никто вас не неволит.

 

А риски... Риски есть везде, в ЕБ тоже не у всех всё гладко, да и роды бывают очень тяжелыми.

[пузатая ласунька]

Непомню где читала,что у нерожавших риск возникновения опухолей яичников и груди тоже велик.Будете ходить раз в пол года проверяется, риски есть выезде

[irinamed]

Если боитесь, то делайте с минимальной стимуляцией или в ЭКО в естественном цикле. Можно получить 3-4 клетки, и их тоже хватит. Это тоже ЭКО и шансов по сравнению с естественной беременностью намного больше.Не обязательно собирать по 20 яйцеклеток и влетать на гиперстимуляцию. Я думаю, также за последние несколько лет и препараты и побочные действия у них стали другими, меняются технологии протоколов, улучшились среды для эмбрионов и т.д.

 

Кстати, у меня тоже была фиброаденома в груди, полип цервикального канала и аутоимунный тиреодит (щитовидка), которые вылезли после первой естественной беременности и трехлетнего кормления дочери. Может тогда совсем не рожать и не кормить?

Изменено 1 мая 2017 пользователем irinamed

[-&-]

Само по себе эко вряд ли приведет к раку. Процедура забора як и подсадка в свой эндометрий. Но вот поддержка и стимуляция для лучшего результата​ - это нагрузка. Как вариант, девочки правы,эко в естественном цикле с минимумом гормонов. Но это от вашего диагноза зависит. Если дело только в трубах, то эко в ец - отличный выход.

Изменено 1 мая 2017 пользователем -&-

[EnotWhyNot]

только потому что на эко собралась мне выявили дисплазию, так делаю онкоцитологию раз в год, а тут пришлось через полгода повторить и нашли эту дрянь!

а насчет того что эко провоцирует развитие рака - бред! наша экология вот что действительно провоцирует, образ жизни, еда

[Скоромама12канада]

люди которые боятся заболеть раком-им не заболевают.заболевают люди которые никогда не боялись заболеть,либо которые активно занимаются спортом и ведут зож.

[Лелечка]

Препараты для ЭКо это минимум, от которого мождет возникнуть рак, вы лучше задумайтесь чем мы моемся, что пьем едим, чем моем дом, чем пользуемся (сотоые гаджеты и т.п.), А вообще никогда не знаешь от чего разовьется рак и поэтому смысла сидеть и дрожать не вижу)) Кстати у меня за последний год раком заболели трое знакомых девушек(двое из них после ЕБ и родов), одна через 9 лет после третьей ЕБ и родов(((

[Белое Облачко]

У меня так было перед эко послали на биопсию шейки матки и выявили рак ш.м., в итоге сделали конизацию, сейчас диагноз дисплазия 3 степени ,

при раке конизацию не делают, это протипоказание. при раке удаляют и чуть ли не с маткой. такая методика.

так что у вас не рак был... а дисплазия

 

да правильно вы автор подняли тему. Есть зависимость. Я с кистой узи делаю исключительно в онкоцентре. Так меня узистка отговаривала как типо возрастную, стала примеры приводить. А я слышу там у всех кого она в пример приводит возрастных- эко было. и как следствие рак сразу следом за родами...

 

В общем с ее слов много случаев, но она почему то связывает это с возрастом типо после 40 - все рак вероятность после родов.. бред как по мне.

А вот эко - да.. особенно после 40

Изменено 2 мая 2017 пользователем Островок

[partri_dge]

Это хорошо, когда фактор трубы и ты однозначно понимаешь, что ЕБ невозможна.

А у меня 4 года бесплодия, единственное отклонение это 4% по морфологии,ИИ безуспешны.

Очень боюсь ЭКО, но что делать?

Ждать?

Сколько? 5-10 лет?....... или идти на риск?

Для меня ЭКО это риск, и я не представляю, как девочки идут за 2-м ребенком, на 2-3-4-5 ЭКО....

Я на одно то боюсь!

[Татушка-Татка]

люди которые боятся заболеть раком-им не заболевают.заболевают люди которые никогда не боялись заболеть,либо которые активно занимаются спортом и ведут зож.

Что за странные выводы?

[ЖенаДедаМороза]

 

при раке конизацию не делают, это протипоказание. при раке удаляют и чуть ли не с маткой. такая методика.

так что у вас не рак был... а дисплазия

 

А вот эко - да.. особенно после 40

Странные выводы про рак тому кому за 40), я чётко описала почему некоторые просто умирают от рака, а те, которые случайно узнают о диагнозе, слава богу во время лечатся и побеждают его!

Я родилась в маленьком провинциальном городке , слава богу уехала оттуда рано, но держу связь со всеми друзьями , в том числе и с мамиными ! В основном рак уже прошёлся по куче маминым друзьям и частично по моим( никакие эко там не делают и не знают что это такое( А вот мрут от рака как мухи(((

Недавно так же не была лет 10 в одном областном городе (миллионник), тоже половина нет уже в живых..... Рак...... Никаких эко никто не делал(((

А вот меня интересует после 15 эко стимуляций эта тема, и Слава Богу, все девочки живы и ни у кого ничего не нашли!

По моей ситуации скажу одно, остались диагнозы в выписке, аж две выписки(((

Я буду только рада, что оказывается в больнице меня жестоко обманули и два раза подряд!

Всем здоровья!

 

[Белое Облачко]

К сожалению это не мои выводы, а сотрудницы /врача/ узи в онкоклинике.

Но с ее же слов повторюсь, я выхватила фразу- после эко, и та после эко и эта..

Естественно если вам 30 и 40 риск разный, но никто не знает. если в 40 грубо говоря быстро процесс разовьется, то в 30 после эко.....может только через 10 лет..

 

Люди думают они обманули природу... эко.

Но ничего не проходит бесследно, в этом я уверена. Если не рак, то все равно на организм нагрузка коллосальна. А все мы знаем, там где тонко там и рвется

[irinamed]

Еще раз отпишусь: Если страшно, то можно делать ЭКО в естественном цикле. Встречала в интернете девочек, у которых раза с 3-го получалось в ЕЦ. Вообще беременность в 40- это риск в любом случае и с ЭКо и без. Мне известно много случаев, когда в 40 рожали (без ЭКО), потом у кого онко, диабет, сердце отказывало, и двое-трое детей оказывались сиротами. Беременность очень серьезное испытание и в молодом возрасте, там такой гормональный всплеск , что расчет все что надо и не надо.

Чем делать всякие ИИ и стимуляции, пить дюф пачками, то лучше сделать ЭКО. У меня на всю эту ерунду ушло несколько лет, и лекарств сожрано и вколото немерено. На одно эко точно бы хватило. У нас кстати морфология 6% , вторичное бесплодие 8 лет.

[partri_dge]

Еще раз отпишусь: Если страшно, то можно делать ЭКО в естественном цикле. Встречала в интернете девочек, у которых раза с 3-го получалось в ЕЦ. Вообще беременность в 40- это риск в любом случае и с ЭКо и без. Мне известно много случаев, когда в 40 рожали (без ЭКО), потом у кого онко, диабет, сердце отказывало, и двое-трое детей оказывались сиротами. Беременность очень серьезное испытание и в молодом возрасте, там такой гормональный всплеск , что расчет все что надо и не надо.

Чем делать всякие ИИ и стимуляции, пить дюф пачками, то лучше сделать ЭКО. У меня на всю эту ерунду ушло несколько лет, и лекарств сожрано и вколото немерено. На одно эко точно бы хватило. У нас кстати морфология 6% , вторичное бесплодие 8 лет.

 

я много уже сижу в теме ЭКО в ЕЦ, это вообще нереальный метод за года 1,5 только 1 случай,

а проколы это не сказать что лучше чем 1 раз гормональную стимуляцию.

Эко в ЕЦ это однозначно не вариант (в случае нормального овариального резерва)

[irinamed]

я много уже сижу в теме ЭКО в ЕЦ, это вообще нереальный метод за года 1,5 только 1 случай,

а проколы это не сказать что лучше чем 1 раз гормональную стимуляцию.

Эко в ЕЦ это однозначно не вариант (в случае нормального овариального резерва)

Протоколы бывают разные. Только что была на приеме у врача. Девочке лет 30, начали стимуляцию, в итоге выросло 4 фолликула , и врач боялся что не лопнет. Сделали пункцию и ЭКО. Количество гормонов минимальное. С современным оборудование не обязательно 20 яйцеклеток. 5-6 хватит если особых проблем нет. С врачом обо всем можно договорится за ваши деньги.

Я делала эко с минимумом гормонов, так как тоже очень боюсь, есть неплохой запас в крио. А после ИИ со стимуляцией менопуром у меня в 36 лет только полипы выросли.

Изменено 3 мая 2017 пользователем irinamed

[partri_dge]

irinamed, конечно, с 6 фоликулами меньше нагрузка стимуляций но и блин есть шансы, что ничего не останется. а это большие фининасовые затраты ЭКО.

Делать так делать, что уж.

[Горчичка77]

Вы меня извините, девушки, но по моему мнение...взрослой тети....это дурь какая то....причем тут эко и рак....вы хоть литературку почитайте...те кто рассуждает...что после ........... обязательно возникнет....зайдите на медицинский форум...развели тут....выковыриваете и размазываете.....

[Скоромама12канада]

Что за странные выводы?

Поверьте.знаю что говорю.муж переболел раком.и я онкопсихолог.за года есть какая то своя статистика.

 

Могу сказать точно.не эко вызывает рак.а передозировка и перенасыщение организма гормонами.и то!это просто приводит к серьезному сбою, который не факт что вызовет рак,а может вызвать-бесплодие,проблемы с щитовидкоц,к мастопатии.так что кому как.обычно после эко все проходит хорошо.не накручивайте))

 

Гормоны на что угодно погут повлиять.

[Рысь_30]

Ну так никого и не принуждают идти на эко, не развлечения ради же идут, а когда нет другого выхода. Я надеюсь, что сейчас более щадящие дозировки назначают, тщательно отслеживают гормоны, кровь, оценивают состояние органов по узи. Человеки тоже очень живучие создания, не так их просто угробить. Мне предстоит эко, я тоже боюсь, но надеюсь на лучшее, считаю, что в моем случае шанса на еб уже нет. Ну и надеюсь, что стимуляцию придется пережить один раз в жизни. На чаше весов риск возможных негативных последствий эко, но надежда родить собственного ребенка, или остаться без детей на всю жизнь, при этом без гарантии прожить всю жизнь без рака и других заболеваний. После процедуры планирую тщательно мониторить свое здоровье, сдавать на онкомаркеры, делать регулярно узи, проверять гормоны, чтобы не проморгать, если что вдруг пойдет не так.

 

У Жанны Фриске была очень редкая опухоль мозга, глиобластома, эко ее не вызывает, тем более нигде не говорилось, что она вообще делала эко.

 

Да и психологическое состояние от длительного бесплодия без надежды забеременнеть тоже вряд ли положительно скажется на здоровье( а удачное эко - это огромное поступление эндорфинов)

[Татушка-Татка]

МыВместе, Со специолистом я конечно спорить не стану, но и категоричность тоже не приму ни в чем. По поводу связи эко и онкологии тоже не стану делать своих умозаключений, мед.образования просто нет, но я уверена, что доктора женщинам ооооочень много не договаривают. Не надо забывать что эко сейчас на комерческой основе, а клинике важен доход. По своей подруге сужу, которая уже не одно эко прошла, куча противопоказаний, нет же всеравно вводят в протокол, чудовищная гиперстимуляция делают подсадку, и каким то странным образом из 18 клеток выживают только те, что можно сегодня подсадить, причем сплошь и рядом эти примеры. Поэтому не исключаю тот факт, что пусть не онкология, но на здоровье ох как все сказывается