Помните вопрос про ПДД?

[Margarishka]

Нет, решения по ситуации пока нет. Но я 5 минут назад проезжала там и сделала аналогичное фото. На одном видно, что стоит машина на стоп линии и за ней огромный разрыв. То есть поворачивая там никто никому не мешает. На другом фото видно, что машина поворачивает. Таких я насчитала 4 за 15 секунд примерно. 

Второе фото:

 

Тема скорее на просто поболтать :-)

[Шри-Мама]

К сожалению, часть двойной именно затерта,но она там типа есть. Фото сделать в реальном времени подруге и напирать на то,что НЕТ видимой разметки

[*МамуЛенция**]

Двойная сплошная затертая. А что там за стрелки? Тоже затертые, непонятно

[Murino]

Весьма странный поворот, видимо был до установки светофора. Стрелки затерли, привычка осталась.

На выезде со двора такая же история, поставили светофор, но всё равно все ездят как раньше и никого не смущает сплошная.

[Нaвсикая]

Понятнее не стало)) дневное бы фото

[Margarishka]

Стрелки на асфальте, прерывистая сплошная, знаки-указатели - все действующее. Поворот законный на 100%. Летом разметку обновят до такой же, но понятной.

Суть спора в том, что сейчас так вот все. ГАИшники говорят, что если машина впереди была, то ее манёвр это выезд на встречку. А по факту стоящая машина, в данных условиях, повороту никак не мешает... 

[Шри-Мама]

19 минут назад, Margarishka сказал(а):

Стрелки на асфальте, прерывистая сплошная, знаки-указатели - все действующее. Поворот законный на 100%. Летом разметку обновят до такой же, но понятной.

Суть спора в том, что сейчас так вот все. ГАИшники говорят, что если машина впереди была, то ее манёвр это выезд на встречку. А по факту стоящая машина, в данных условиях, повороту никак не мешает... 

Тем более. Сделать замеры сплошной перед стоп-линией и расстояния с разрывом. 

[Margarishka]

@Шри-Мама Нужен грамотный юрист для таких обращений, ходатайств и тп. Его услуги не бесплатны и явно дороже половины возможного штрафа. 

Тут вопрос скорее в порядочности... и со стороны гаи и с ее стороны косяк. Она должна была подождать пока машина проедет, а они должны были максимум припугнуть и пожурить, тк по факту с разметкой там косяк, а знаки разрешают поворот. 

Вспомнила как мы с мужем ходили в суд по аналогичному спору.

Ехали, дорога одна полоса туда, одна обратно. Периодами добавляется третья полоса (для опережения и поворота налево). То в попутном, то во встречном направлении. Но, асфальт новый, без разметки совсем, а знаки стоят. Мы совершили опережение авто в месте где стоит знак, что добавилась ещё одна полоса в нашем направлении. По встречной ехал патруль, нас остановили. Протокол, суд. Они не смогли предоставить доказательств, а наше видео с регистратора не приняли к сведению.

Априори слово гаишника весомее слова водителя. И даже наличие доказательства не помогло... типа там не указано, что именно это место и этот момент стали прецендентом,  тк пока патруль развернулся, пока нас догнал и остановил прошло ещё несколько км. Мало ли кого и где мы ещё опережали. Бред короче.  Но 5 тыр пришлось заплатить. Хорошо, что не лишение. Для первого раза смягчили так сказать.

[мастер боевой камасутры]

как я и говорила стерта двойная сплошная. Вижу стрелку(частично стертую). Выход один был, выехать за стоп-линию и после налево поворачивать(разворачиваться). Стрелка говорит о том что на перекрестке можно повернуть, а не о том что именно там где стрелка можно поворачивать. Штраф законенн.

@Margarishka в смысле не приняли к сведению ГАИ? У нас частенько оспаривают штрафы если нет разметки. Кто виноват? Правильно, те кто не нарисовал разметку.И их штрафуют. Другой вопрос если серьезное ДТП, то эти же дорожники быстренько все рисуют.

[Нaвсикая]

6 минут назад, мастер боевой камасутры сказал(а):

как я и говорила стерта двойная сплошная. Вижу стрелку(частично стертую). Выход один был, выехать за стоп-линию и после налево поворачивать(разворачиваться). Стрелка говорит о том что на перекрестке можно повернуть, а не о том что именно там где стрелка можно поворачивать. Штраф законенн.

стоп линия находится уже за поворотом, т.е. это ну никак не поворот разрешенный будет, а чистый разворот. + сразу за стоп линией зебра, прям на зебре можно разворачиваться?

[мастер боевой камасутры]

Только что, Нaвсикая сказал(а):

стоп линия находится уже за поворотом, т.е. это ну никак не поворот разрешенный будет, а чистый разворот. + сразу за стоп линией зебра, прям на зебре можно разворачиваться?

нельзя естесна. После или до можно, но если после, то там опять 2-сплошная встречки...Дибильный поворот. Я б дальше проехала и норм развернулась, а потом повернула.)

[Нaвсикая]

3 минуты назад, мастер боевой камасутры сказал(а):

нельзя естесна. После или до можно, но если после, то там опять 2-сплошная встречки...Дибильный поворот. Я б дальше проехала и норм развернулась, а потом повернула.)

Потому на этом разрешенном знаком повороте нужно поворачивать до стоп линии, а не после. Проезд дальше, поиск нового разрешенного места для разворота, возврат назад и поворот - это уже будет не тот самый разрешенный поворот)))

[мастер боевой камасутры]

Только что, Нaвсикая сказал(а):

Потому на этом разрешенном знаком повороте нужно поворачивать до стоп линии, а не после. Проезд дальше, поиск нового разрешенного места для разворота, возврат назад и поворот - это уже будет не тот самый разрешенный поворот)))

та ну, здесь же видно что двойная стерта, ее тоже нельзя пересекать.

[Нaвсикая]

8 минут назад, мастер боевой камасутры сказал(а):

та ну, здесь же видно что двойная стерта, ее тоже нельзя пересекать.

Автор еще в прошлом вопросе четко обозначила, что разрыв до стоп линии есть, не стертый, а всем известный, а вот до разрыва кусок сплошной видимо стерт. Поворот там разрешен и разрыв есть и даже знак есть. Иначе бы формулировка и обоснования были иные у служителей закона и выцепляли бы они всех подряд, а не выборочно подругу автора, да и спорить бы было собственно не о чем, как и тему на БП заводить.

[мастер боевой камасутры]

4 минуты назад, Нaвсикая сказал(а):

Автор еще в прошлом вопросе четко обозначила, что разрыв до стоп линии есть, не стертый, а всем известный, а вот до разрыва кусок сплошной видимо стерт. Поворот там разрешен и разрыв есть и даже знак есть. Иначе бы формулировка и обоснования были иные у служителей закона и выцепляли бы они всех подряд, а не выборочно подругу автора, да и спорить бы было собственно не о чем, как и тему на БП заводить.

всех подряд они физически не смогут, поэтому и выборочно. Не коллега автора, так кто-то другой. Стоят там потому что знают что люди нарушают. Если хочется пободаться с ними, то идем в независимую лабу, они все замеряют и выносят вердикт, возможно ли там вообще проехать не задев ничего или нет.

[Шри-Мама]

46 минут назад, мастер боевой камасутры сказал(а):

та ну, здесь же видно что двойная стерта, ее тоже нельзя пересекать.

Так дальше видно и разрыв/прерывистую. Просто закатали и часть двойной,на этом и ловит ГИБДД

[мастер боевой камасутры]

1 час назад, Шри-Мама сказал(а):

Так дальше видно и разрыв/прерывистую. Просто закатали и часть двойной,на этом и ловит ГИБДД

Двойная обычно прерывается стоп линией. Либо перед пешеходником. А не во так вот. Да и если смотреть первое фото, то видно что далее двойная тоже стёрта. А после пешеходный или чё там.

Честно, у нас такого в городе нет. Поэтому я так удивлена. Неужели ПДД и разметка разная внутри одной страны?)

[Шри-Мама]

Да нормальная это разметка. После стоп-линии естественно нет двойной.