НИПТ или обычный скрининг?

[Joy Gastell]

Я опять несу сюда Белоконь) Ваше отношение к НИПТ? Насколько точным может быть поиск в крови матери ДНК плода и определение по ней наличие/отсутствие генетических аномалий? Может ли НИПТ ошибаться? Стоимость этой процедуры в Киеве в среднем 300-400 долларов.

[АрияЯ]

@Joy Gastell я прям ждала этого обсуждения сегодня. 

[Aksenova]

НИПТ хорошая штука, а Вы почему так зациклены именно на Белоконь?

[Anna_Gl]

Ну Белоконь правильно говорит, что скрининг показывает риски.

НИПТ хорошая штука.

[Joy Gastell]

@Мурмя Из доказательных врачей некого читать больше. Также читаю Березовскую и еще парочку. Белоконь делает самые жесткие и громкие высказывания)))

[Ola-la-]

А что в этом нового? 

[Aksenova]

@Joy Gastell как это некого? Сейчас только ленивый гинеколог/репродуктолог свой блог не ведет.

[Joy Gastell]

1 минуту назад, Мурмя сказал(а):

@Joy Gastell как это некого? Сейчас только ленивый гинеколог/репродуктолог свой блог не ведет.

И они все доказательные? Я из Украины. Здесь доказательных не много, в России с этим еще хуже (не считая Москвы)

[/Ира/]

а разве кто-то может оспорить или оспаривает,  что скрининг лучше НИПТа?

естественно, НИПТ!

[Aksenova]

@Joy Gastell ну и что что из Украины... вам разве не доступны онлайн страницы российских врачей? В  том же инстаграмме?

[Joy Gastell]

1 минуту назад, //Ира// сказал(а):

а разве кто-то может оспорить или оспаривает,  что скрининг лучше НИПТа?

естественно, НИПТ!

Мне кажется, еще важно найти очень надежную клинику. В Украине НИПТ делают в двух: у одной лаборатория в Украине, у другой - на Кипре. Интересно, где надежнее.

[_Clever_]

В чем цимес темы,все это итак знают,Америку эта дама не открыла

[Joy Gastell]

2 минуты назад, Мурмя сказал(а):

@Joy Gastell ну и что что из Украины... вам разве не доступны онлайн страницы российских врачей? В  том же инстаграмме?

То есть по-Вашему я должна следить за десятком страниц российских врачей?)) Подписалась на одну - доктор Хрущ. Так она следует дремучим протоколам по прогестерону. Отписалась. Хватает с головой информации, которую дают Белоконь и Березовская.

2 минуты назад, _Clever_ сказал(а):

В чем цимес темы,все это итак знают,Америку эта дама не открыла

Вопрос тем, кто делал. Насколько достоверен там результат.

[Латышечка]

13 минут назад, Мурмя сказал(а):

Сейчас только ленивый гинеколог/репродуктолог свой блог не ведет.

Поэтому и врачи такие, особенно репродуктологи. Либо врач, либо блоггер. ИМХО

[Aksenova]

1 минуту назад, Joy Gastell сказал(а):

То есть по-Вашему я должна следить за десятком страниц российских врачей?)) 

Ну наверное должны за?ть этот сайт Белоконью?‍♀️

Только что, Латышечка сказал(а):

Поэтому и врачи такие, особенно репродуктологи. Либо врач, либо блогер. ИМХО

Да понятно, что это ради саморекламы делается. Не удивлюсь, что не по их собственной инициативе, а по настоянию работодателей (клиник). 

[mindi]

Делала нипт, все совпало, в том числе и пол. Сколько читала про исследование, ни разу не встречала чтобы у кого-то был ложноотрицательный результат. Так что лично я за нипт, делала его по своей инициативе.

Что за Белоконь, не знаю) я за годы планирования доверяю только форуму бебиплан))

[still*]

Мои 2 нипта не ошиблись. 47хуу прерван, здоровая девочка родилась. Мою Панораму отправляли в Штаты. Нашим не доверяю, пусть и по штатовской технологии. Ну рукопопы наши,  часто именно рашн вершн требует перезабора крови и т.п. Нахрен мне с моим анамнезом лишние недели очкования...

[Ola-la-]

38 минут назад, Латышечка сказал(а):

Поэтому и врачи такие, особенно репродуктологи. Либо врач, либо блоггер. ИМХО

вот кстати да. лично меня очень радует, что моя врач этим не занимается.

[Скоробудумама]

Вот не правда. Приличные репродуктивные  клиники украинские все делают Нипт и все в США. Я делала на все хромосимы, включая жизнеспособные мозаики и микроделеции. Можно было и инвазивно сделать дешево, гарантии результата выше Нипта, но я боялась осложнений от прокола, поэтому на деньги не жадничала

[LyudmylaI]

Технологии НИПТ аплодирую стоя. Моя специальность молекулярная биология , работала с генетическими исследованиями в смежных  областях. Результату НИПТа бы доверяла полностью, но не делала при двух Б.  Я делала узи у врача - генетика, которая имеет специализацию по пренатальной УЗИ диагностике, каждый год подтверждает сертификат. Если бы были малейшие отклонения или сомнения по узи, делала бы НИПТ. Риски по обычному скринингу были очень низкие, дети без ХА. 
Я тоже из Украины, и у нас точно можно отправить в штаты образцы. 

[VoronaKayskaya]

Делала НИПТ во вторую беременность. Результат верный, включая пол.

Если вдруг еще соберусь, буду снова делать

[Joy Gastell]

@Скоробудумама Вы из Украины? Где делали? Вроде котируются только Надия и ИГР, но у них не США

@LyudmylaI Очень хорошо, что НИПТу можно доверять

[мурррзилка]

если нипт имеет точность 99%, то риск после отрицательного анализа родить ребенка с синдромом 1 к 99, скрининг дает вероятность 1 к нескольким тысячам.  имхо, есть смысл в нипте, если по скринингу риски оказались высоки или если нужно оценить большой спектр заболеваний, а не 3, как на скрининге.

[Jasbi]

Я не делала скрининг только УЗИ и нипт. 

[Irinairina2012]

Лично знаю женщину у которой при хорошем нипт родился ребёнок с синдромом Дауна. В эту беременность делала нипт в 9 недель (низкий риск), в 19 недель прокол (кордоцентез). 

3 часа назад, still* сказал(а):

Мои 2 нипта не ошиблись. 47хуу прерван, здоровая девочка родилась. Мою Панораму отправляли в Штаты. Нашим не доверяю, пусть и по штатовской технологии. Ну рукопопы наши,  часто именно рашн вершн требует перезабора крови и т.п. Нахрен мне с моим анамнезом лишние недели очкования...

У вас дважды был кариотип с двумя У хромосомами ???