esokolova

для овуляции нужен гормон эстроген, в первую фазу цикла именно он доминирует и на его пике происходит овуляция. А прогестерон - антагонист эстрогена, у него противоположный эффект, и его время - вторая фаза цикла, т.е. уже после овуляции. Ну и как вы думаете, искусственно вносимый в организм в неподходящее для него время прогестерон влияет на вашу овуляцию или нет?!

девочки, у вас тут путаница в знаниях - субмукозные миомы самые неблагоприятные, т.к. внутри полости матки находятся, прямо под эндометрием, они не могут не влиять на Б, а чаще всего так и просто препятствуют ей. А вот совершенно беспроблемные и безобидные - субсерозные, т.к. расположены на внешней поверхности матки, т.е. выдаются в брюшную полость, вот их-то и удаляют лапароскопом, а субмукозные можно удалить при гистероскопии.

исключительно ради правды - при ЭМА ничего не прижигают, особенно сосуды...

valentin2345, вот про ЭМА врать не буду, у меня четкого своего мнения еще нет на эту тему, себе ее пока не планирую, т.к. рожать больше не собираюсь, моим миомам до климакса все же уже не сильно далеко , сами регрессируют как-нибудь.

девочки, я уже писала ранее здесь, со ссылкой на тех же врачей, что видят прогестероновую теорию миомы, - сами показатели женских половых гормонов у женщин с миомой абсолютно нормальны, всегда находятся в референсном интервале, проблема в том, что миомная клетка совсем по-другому воспринимает эти гормоны, не так, как здоровая, у нее изменен рецепторный аппарат. И одно и то же количество циркулирующего в организме гормона (гестагена) на здоровую клетку не влияет негативно,она его "не замечает", а миоматозно измененная клетка "хватает" гормоны в излишнем количестве, и когда вы начинаете помимо своих здоровых яичников и ежемесячно появляющегося желтого тела еще извне кормить эту клетку дюфастоном и пр., она может совсем с ума сойти, приобретая так называемый автономный рост, когда ей уже и добавлять ничего не нужно, сама умеет себя растить...Ну это так, произвольный перевод на бытовой язык, на научном языке это выглядит несколько замысловато, но очень интересно читать. В общем суть идеи такова - не стоить выбрасывать деньги на бесконечные гормональные анализы при миоме, они чаще всего будут нормальными (у меня тоже все гормоны были в норме), а миома будет появляться и расти.

ealkev, я и не говорила, что миома и келлоидный рубец - это одно и то же, а сказала, что она ближе морфологически к этому образованию, а не к истинной опухоли. И то, что раком называют только опухоли эпителиальных (слизистых) тканей мне давно известно, а из соединительных - саркома. Но я не стала заводить вас в такие дебри, т.к. из первоначального сообщения поняла, что для вас миома оказалась некоторой разновидностью "рака", т.е злокачественной опухолью, на бытовом уровне люди словом "рак" называют любое злокачественное новообразование. К чему вообще было заводить речь об онкологии в вашем случае?

так, по порядку, но начнем с последнего, самого страшного. Лейомиома это не рак, точно. Если бы там действительно был "рак", то просто лапароскопией дело не обошлось. Сразу бы сделали тотальную гистерэктомию, т.е удалили всю матку, шейку, яичники, трубы и прилегающие лимфатические узлы абдоминальным доступом. А потом отправили на длительную лучевую или химиотерапию В общем, так просто бы с пациентом с таким диагнозом не расстались, и вы бы по поведению врачей не смогли бы не заметить нехорошего диагноза. Путаница произошла из-за сходства терминологии, рак матки - это лейомиосаркома. Да, кстати, миома никогда не перерождается в лейомиосаркому, как пугают некоторые врачи своих доверчивых пациенток, она зарождается самостоятельно и изначально уже таковой является. Просто задача врача вовремя заподозрить неблагополучное образование и не спутать ее с безобидной миомой. Гистероскопия не прошлый век, в том то и ее прогрессивность, что врач видит, что скребет, а не делает это вслепую, как раньше при диагностическом выскабливании, риска серьезно травмировать стенки матки, вплоть до прободения, нет. Кроме того, он видит, какие участки уже "обработал", а какие еще нет, на что обратить большее внимание. Ну и могут быть ситуации, когда выскабливание процедурой вообще не предусмотрено, необходимо только посмотреть, что там внутри, нет ли чего подозрительного. В общем, все решает именно тот, кто за этим прибором в конкретный момент находится, пациентка же под наркозом, ее никто спрашивать не будет, скоблить слизистую или нет. А говорить, хуже гистероскопия чем вакуумный аборт или нет, скорее некорректно. Да, аспирация, в т.ч. и вакуумный аборт, "мягче" для тканей, т.к. острые инструменты не применяются. Но аборт, любой, уже сам по себе невероятный стресс для организма, ведь происходит настоящая гормональная катастрофа. По большому счету, любая инвазивная процедура внутри такого деликатного органа, как матка, травматична и не проходит бесследно, хоть с выскабливанием, хоть без него, ведь туда проникают чужеродные предметы, нарушается внутренняя микрофлора. ealkev, я нисколько не сомневаюсь, что в вашей ситуации операция была необходима, и не только в связи с планированием. Деформация полости матки и такой размер миомы действительно отягощают женщине жизнь, т.к. дают большую кровопотерю при менструациях, тазовые боли и т.п. Стремительный рост узлов тоже подозрительный симптом, врачи могли заподозрить плохое "качество" узлов. Плохо только, что пациентку оставили с тягостным подозрением о "раке", никто не потрудился развеять ваши худшие подозрения, а ведь для успешного выздоровления важен и психологический комфорт, лишенный страхов. И по поводу келлоидного рубца, придумка не моя, как понимаете, Лубнин, Тихомиров и пр. посмели сделать такие выводы. Мне читать их работы очень интересно, я как-то верю, с одной стороны, по-научному, аргументировано, доказательно, а с другой - понятно и доступно для простого люда, типа меня, не медика. Знаете, наверное, что миому еще называют фибромиомой, т.е. наличие соединительной ткани в узле уже самим названием определено. Поэтому "родство" с келлоидными образованиями налицо, ткани у них одинаковые.

нет не медик, я увлекающийся медициной пациент , а про свои болячки всегда предпочитала знать все. Mayka, не будь наивной, ни один врач не будет к твоему эндометрию прицеливаться, скребут они все, чтобы не пропустить нечаянно какой-нибудь участок эндометрия. А раздельной оно называется, потому что на разные стекла исследуемый материал кладут, чтобы не перепутать, т.к. строение слизистой внутри матки и внутри цервикального канала отличается, и норма/не норма там тоже разная.

ealkev, действительно, в твоем рассказе не понятно, о каком раке ты говоришь. У тебя миома была или рак? Все-таки это далеко не одно и то же, к тому же, миома и истинной опухолью не является, с медицинской точки зрения это скорее келлоидный рубец. А что ты так поэтично "грибами на матке", да еще и деформирующими ее полость, назвала? Похоже, там врачи тебя порядком застращали и голову заморочили... Mayka, аспирация более щадящая процедура, чем гистероскопия или РДВ, т.к. слизистую кюретками не скребут и миометрий дополнительно не травмируют.

Все правильно понимала, пока не дошла до миомы...Предметом нынешнего спора, как медицинского, так и обывательского, является то, что миома растет не от эстрогена, а от прогестерона. От эстрогена растет эндометрий, появляется его гиперплазия - от самых безобидных (условно) форм до рака эндометрия, кисты яичников, мастопатия и фибромы молочной железы, а также ее рака... В этом роль эстрогенов установлена давно и не оспаривается. А вот с миомой все сложнее, эстрогензависимость данной патологии подвергнута очень серьезному сомнению, кому верить, решай сама, у каждого свой опыт и своя степень убеждения, у меня миомы не было, пока не начала прогестерон усиленно повышать. Mayka, перепутала, на гистероскопии удаляют субмукозную, а лапароскопически можно убрать субсерозную, и то на тонком основании. Аспират - это когда внутреннюю слизистую матки добывают с помощью вакуумного экстрактора, т.е. аналог вакуумного аборта, но с диагностической целью, потом этот аспират направляют на гистологическое исследование.

стопроцентная безграмотность, она прогуливала лекции по женской физиологии и научилась только инструкции читать, еще в школе, видимо...Для овуляции нужен растущий эстроген, именно на его пике она происходит, а если эстроген всю первую фазу подавлять прогестероном (а это гормоны-антагонисты, даже мы, не медики, это знаем), откуда овуляции взяться?!

Достинекс и эутирокс это не половые гормоны. дюфастоном, уменьшить? Ну вы рискованная барышня...минимум уже полмедицины категорически против гестагенов при миоме, а вам надо найти врача "за" - легко, таких недоучек пруд-пруди, гораздо труднее встретить того, кто против, и знает, почему...

с миомой спираль вообще не ставят, никакую. Противопоказанием к гормональным препаратам могут быть заболевания печени, повышенная свертываемость крови. Может гинеколог знает о чем-нибудь таком в анаманезе?

GoldenCat, зато как врачам это удобно - каждый тянет в свою сторону, в меру своей сообразительности, и пациентки идут, верят, платят, лечатся...

во дают, прямо научное открытие! Меня избавили от хронического тонзиллита в 15 лет, довольно крутым и популярным в те годы способом - удалили миндалины. И откуда же тогда у меня миомы в 35 лет появились, через 20-то лет после тонзиллита?